Це ♂, але поєднані дві світли, на одній два метелика, на цей один.

А почему не Cydia fagiglandana?

Тому що виду такого не було в базі :)

А почему остановились только на роде? Ведь в подписи к фото указали Loxostege deliblatica. Как по мне, она. См. фото А. Жакова на Лепифоруме - http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Loxostege_Deliblatica P.S. Пока писал комментарий, справедливость восторжествовала. :)

На мой взгляд это Ostrinia nubilalis (HÜBNER, 1796)

Бабочка из другого семейства, скорее всего Tineidae.

Посмотрел снова на этот экземпляр. Всё же я думаю, что, абстрагируясь от данных о находках, это скорее всего эфросина. Ничего невозможного в её обнаружении в этом месте в это время я не вижу.

Как бы ещё добавить L. dispar? :)

Будь ласка, вкажіть координати до тих світлин, де вони відсутні.

Eueides belongs to _Heliconiinae_.

какая-то геликония - Nymphalidae: Heliconiinae. Предположительно Eueides sp.

Скорее всего, Macaria notata (Linnaeus, 1758) - http://www.lepiforum.de/webbbs/images/f1_bestimmung//pic26880.jpg

Это я что-то перестраховался :)

Имхо можно и до зеленого повысить. Или я чего-то не вижу? :)

Геннадий, коллекционные экземпляры очень приветствуются. Мы таких регистрируем не меньше чем "в природе". Для обозначения коллекционных есть даже специальный значек. Главное - делать отдельные фото экземпляров, не в группе с другими экземплярами.

Я наоборот думал не "засорять" сайт фотографиями не в природе, плюс качество самих экземпляров и отсутствие хорошей макро оптики. Фото в природе, в моем понимание, больше констатация факта наблюдения, и качество до какой-то степени не важно. А фото коллекционного материала все-таки должно быть на высоте. Но идею я понял, голубянок и эйлем выложу.

Спасибо за определения, в принципе подтверждаются мои догадки. По биотопам, левый ряд, кроме 4-й сверху, однотипные с тем что я описывал ранее - каменистые остепненные склоны. 4-я сверху - лесная поляна в долине реки. Правый ряд - луга разной влажности вдоль ж/д, чаще возле бобовых. Точно не помню, но некоторые Славутские, может и не те что на фото, попадаются на очень сухих песчаных участках заросших каким-то лишайником.

Можливо. Але я б не ризикував... можливо, то так світло падає.

Все ОК. Цієї помилки більш немає

Без явного переливу - напевно самка ?

Теж помітив, але вже після того, як закинув кілька десятків фото... (хронологічно - до цього два дні). По мірі можливості буду виправляти

+

Leg.: Zruravchak R. --> Leg.: Zhuravchak R.

Ох... Начну с того, в чем я (в разумной степени) уверен: нижний слева -- аргирогномон; справа 2-й и 4-й сверху -- идасы. С несколько меньшей уверенностью скажу, что и остальные слева и 1-й сверху справа -- аргирогномоны. Что касается 3-го сверху правого -- вероятнее, тоже аргирогномон. Теперь бы еще узнать о биотопах. :)

Честно говоря, я думал, Вы их выложите как отдельные "наблюдения". А так получается, что мы "засоряем" место, для этого не предназначенное, и данные эти "потеряются". То же самое, кстати (выложить отдельно) я бы сделал и с теми эйлемами: там уже и индивидуальные фотографии есть, только выложить осталось.

Пока групповое фото. Если будет необходимость сниму отдельно. Слева юг области, верхний правый - центр, под ним три северных, и внизу Винницкие (справа argus). Самый непонятный для меня справа второй снизу, idas? или это такой argus?

Да, конечно. Как я могу быть против? :)

Евгений, раз уж тут зашел разговор об этой паре видов, не против, если я сделаю и выложу тут фото некоторых своих экземпляров? Интересно услышать мнение специалиста..

Ага, а я как раз хотел про вязель спрашивать. Не опознал без цветков... :) Тогда, думаю, оставим определение как есть, с "жёлтым статусом". :)

Спасибо!

Конкретно с этой точки нет. Есть из других мест вдоль Днестра, биотопы там однотипные.

На фотографії Securigera varia (Coronilla varia) - кормова рослина для гусені Plebejus argyrognomon :)

Самцы оттуда есть?

В таком биотопе вполне могут быть оба вида. :)

Остепненный луг, с выходами известняка, фактически граница каменистых склонов Днестровского каньона, просто отделенных от них насаждениями сосны. В растениях не силен, что-то из бобовых, но точно не такой астрагал как на котором водится pylaon.

На каком-то астрагале сидит?

Твёрдого -- нет. Так, примерно 70/30. :) А биотоп какой?

Для меня вопрос idas/argyrognomon пока открытый. Материала по области не мало, но без варки определится я не могу. Исходя из Вашей с А. Андиановым дисскусии, Саша ошибочно всех argyrognomon принимал за idas, и с его слов все переваренные им экземпляры, в том числе и с юга Хмельницкой области все таки argyrognomon. По расправленным экземплярам с юга и центра области я тоже больше склоняюсь в сторону argyrognomon. А вот на севере, в Малом полесье, Plebejus встречается редко, и у меня есть подозрения на некоторые экземпляры, что это все-таки idas. По определению этого фото, даже не знаю, может просто убрать до рода? Но если есть твердое убеждение в сторону idas, тогда исправляйте.

IMHO it is more likely Pl. idas.

В данном случае, скорее всего все-таки athalia.

Євген, встиг раніше.

Так. Треба перенести туди (до Proterebia afra).

Erebia afra - це синонім Proterebia afra?

Вы правы-palliatella, винницкая- pseudocomplana.Надо будет на следующийгод запланировать поездку на Подолье

Это фото экземпляра из серии собранной в тот день. Вся серия на следующем фото, кроме нижней бабочки в правом ряду, она из Винницкой области, и я подозреваю что это как раз и есть pseudocomplana. Ее крупные фото ниже.

Саша Андрианов говорит,что там в той точке (Субич) их было много, но только там, больше нигде он ин их не встречал

Чтобы снять вопрос нужно фото расправленого самца и его же с осбратной стороны

Этот вид в данной точке был довольно обычен, летал как днем, так и на свет. Небольшая серия у меня есть, экземпляры идентичны тому что на сайте у Андрианова. Если нужно могу их сфотографировать. Самому очень хочется разобраться.

Если бабочка не была расправлена, а я думаю что так, то определение вызывает у меня сомнение.
Дело в том, что согласно картам приводимым в NE том 13 palliatella широко распросранена и вроде должн визде быть, но мои изыскания только в этом году наконец привели к одному экз.рядом с точкой откуда Сергй Новицкий приводит гусеницу.Аналогично, помоему, у запоржских коллег.Один экз. приводит А.Андрианов с Хмельниччины
http://lepidoptera.com.ua/
Если Вы посмотрите здесь и на Lepiforum, то бабочка не совсем похожа.
С другой стороны pseudocomplana согласно NE 13 распространена локальною, но у нас на Украине она оказывается в южной половине ,в при- и закарпатье есть визде ,мне кажется, и Ваша очень похожа.Изредка таких светленьких я и complana встречал.Вообще к этим ребятам нерасправленым(complana,pseudocomplana,palliatella) я отношусь осторожно

Спасибо что подсказали! Не знал как поменять логин того кто определил.

Тут вірне визначення дав Сергієнко. Ви своє визначення прибрали, це не бажано було робити на мою думку. Як визначні етикетки, нова додається до старої. Але це не обов'язково. А логін, того кто визначив вписується у саму верхню строку при відкритому визначенні. :)

Договорились)

Наступного разу просто напишіть, що Ви помилилися і я виправлю без проблем, зберігши приоритет визначення за Вами. Для цього не потрібно заново перезавантажувати :)

Извиняюсь. Я на сайте новенький, еще не совсем освоился. На самом деле меня не было за компьютером, просто осталась открытой страница загрузки. Сначала ввел данные по porcellus, но забыл указать файл для загрузки, а потом в спешке не заметил, что когда загрузил файл, данные остались от предыдущего вида. Когда вернулся, увидел эту неразбериху, и решил просто все перезагрузить. Еще раз извините.

Якщо Ви помилилися і випадково завантажили фотографію під іншою назвою, то просто необхідно було написати в коментарях і я б сама прибрала своє визначення. Тим більше, що поки Ви були на сайті я не виправляла, сподіваючись, що Ви самі виправите. Видаляти правильні чужі визначення – просто не етично. Я теж іноді помиляюся, але не видаляю чужі визначення. Мені як науковцю, і просто людині, насправді це неприємно.

Спасибо! Глупая ошибка.

Дякую, там декілька світлин були з невірними координатами. Все виправив.