Philodromus longipalpis Simon, 1870 +

можливо Philodromus longipalpis. Додайте, будь ласка, таксон.

Так, я вже завантажив. Будемо чекати думку фахівців..

Завантажте в Павуки України - туди заходить Сімеон Інджов. він може сказати більше. Так само і Олена Прокопенко, але вона сюди заглядає

Цілком може бути. навіть більш схоже, але треба рахувати щетинки на гомілках першої пари ніг (у Ph. dispar їх має бути 5) і розгледіти горбочки, на яких розташовані очі (у Ph. albidus вони мають бути білі) ...
Є ще варіант Ph. rufus

два коментатора припустили, що це може бути albidus.

Схоже на Ph. dispar, але побачити б контраст між забарвленням спини і черевця...

немає

Чи є ракурс збоку ?

Невизначені, або просто красиві світлини я виставляю. з цим видом я вже все написав. Ні, мені її шкода, до того ж філодромуси досить кумедні поведінкою - чомусь в них дуже багато цікавості до довкілля, як у личинок деяких інших павуків =)
А більш серйозно - мені просто нема коли займатись загально ще й біологічними зразками - я цікавлюсь крайовою геологією/палеонтологією, в мене всяких коробок, баночок, ящиків зі зразками вже лопатою не розкидать, півквартири. порівняльні стратиграфічні збори, збори мушель молюсків сучасних водоймищ краю, для тих же порівнянь, туди ще й біологічні зразки.. ні. в мене вже на цих світлинах голова тріщіть - бо є ж ще робота де теж постійно щось нове =)
Хай світлини повільно накопичуються. розберемось.

Спробуйте виставити на ФБ, у групу заходять арахнологи. Можливо, хтось зможе побачити більше, ніж просто рід, тим більше, що є різні ракурси і, ймовірно, деталі, які ми можемо не бачити.
Є ще варіант збору матеріалу і відправки його фахівцям для визначення. Я вже й 70% спирт купив,але то під рукою нема тари для збору, то шкода - таке )

Без питань. Я навіть не фотонатураліст. Іноді я можу знайти час на коректне визначення, но здебільшого - ні. Тому непогано, що тут є ті, хто може мене виправити, або підказати.

Я не арахнолог, а так само лише фотонатураліст і з бінокуляром не працюю )
Так, значна кількість світлин до виду по фото навряд чи визначиться, але ж не всі: отже сенс у зборі інформації все ж є.
Запитання, власне, адресувалося Олені Прокопенко ) Хоча я трохи порився і вже натрапив на деякі ознаки
Стосовно Вашого філодромуса, то тут я припускаю різні варіанти: Philodromus cf. aureolus, Philodromus cf. dispar (хоча не бачив з двома чорними дятками на кінці опістосоми, але габітуально дуже схожий), Philodromus cf. praedatus - я не бачу значних відмінностей між ними у пропорціях.Я б залишив у роді.
Детальніше про них можна тут переглянути: https://wiki.arages.de/index.php?title=Philodromus
Хочеться, щоб на сайті було менше помилок - сподіваюсь на розуміння

Наскільки я розумію, не тільки у філодромусів, а у дуже великої кількості артропод без мікроскопа не розібратись. Однак тоді морфологічний сенс у сайта, тобто, як купа світлин з визначенням видів буде пробуксовувати - чи будуть завалени світлинами певні таксони старшого рівня, без шансів на визначення, чи будуть робити світлини тільки фахівці(що, скоріш, вб'є ідею загального ресурсу), чи будуть проскакувать такі можливі помилки - насправді все це вирішується можливостью використовувати скорочення "cf", "aff". Як я розумію, їх роль виконують кольорові квадрати.
Щодо Вашого питання напряму - я використав загальне пропорційне відношення кінцівок, просоми і опистосоми, тобто прямі морфологічні ознаки, скоріш як професійний художник, це не є заполукою якісного визначення, однак проводити правильне наукове дослідження визначаючи по геніталіях та інш. не маю ні часу, ні, в данному випадку - бажання.

Для мене розрізнення філодромусів - велика загадка.
Цікаво, за якими зовнішніми ознаками розрізняють цеспітумів від філодромусів ауреольної групи ?
І це ще ж не всі види

схожий на Ph.buchani - визначення Simeon Indzhov.

Philodromus sp. aureolus group - визначення Simeon Indzhov

Thanatus vulgaris ?

Hersilidae? Не Philodromidae.

может, это я на вскидку написал

Может, Zoridae?

Philodromus aureolus - group

Philodromus aureolus group.
До виду - лише генітально

4 європейські види: Philodromus praedatus, Philodromus cespitum, Philodromus aureolus та Philodromus collinus дуже складно розрізнити за зовнішньою будовою - вони складають групу золотистого філодромуса - " Philodromus aureolus -- group".
Визначення до виду можливе на основі будови геніталій:
http://wiki.arages.de/index.php?title=Philodromus_aureolus

Додайте, будь-ласка, вид Philodromus fuscomarginatus