SignUp
Ukrainian Biodiversity Information Network
Національна мережа інформації з біорізноманіття
Catalogue »  Animalia »  Arthropoda »  Arachnida »  Araneae »  Philodromidae »  Philodromus     ««     »»

(show large image 2000x1333)
 Philodromus
 
 
Stage:  Adult     Sex:   Female  
# 213595    
 © by Michael (Acheront)   Available under the «Creative Commons Attribution NonCommercial License»
Published: 03.08.2021 20:41:47      Date/time taken: 03.08.2021 14:37:07   (exif)
More images of this object - 6:
Taxon Determination Date / Time Member  
 Philodromus (Adult)
  Acheront (Michael)     04.08.2021 14:24:22     Acheront  
 Philodromus cespitum (Walckenaer, 1802) (Adult)
  Acheront (Michael)     03.08.2021 20:41:47     Acheront  
Philodromus aureolus group Philodromus aureolus group Philodromus aureolus - group Philodromus aureolus - group Philodromus aureolus -- group Philodromus aureolus -- group Philodromus aureolus -- group
Last edited: 04.08.2021 14:24:22 (Acheront)
File name:IMG_4167.jpg (IMG_41672.jpg)
File size: 158.63 kb (origin: 2295.49 kb)
Resolution: 1024 x 682 px (origin image: 2000 x 1333 px)
MD5: bfd5f5513cffcfc77c5b1865dde8f4a4
 
Comments: 6 Views: 288
 03.08.2021 23:18:41: Gansucha     
Для мене розрізнення філодромусів - велика загадка.
Цікаво, за якими зовнішніми ознаками розрізняють цеспітумів від філодромусів ауреольної групи ?
І це ще ж не всі види
 04.08.2021 10:37:05 (04.08.2021 13:07:57): Acheront     
Наскільки я розумію, не тільки у філодромусів, а у дуже великої кількості артропод без мікроскопа не розібратись. Однак тоді морфологічний сенс у сайта, тобто, як купа світлин з визначенням видів буде пробуксовувати - чи будуть завалени світлинами певні таксони старшого рівня, без шансів на визначення, чи будуть робити світлини тільки фахівці(що, скоріш, вб'є ідею загального ресурсу), чи будуть проскакувать такі можливі помилки - насправді все це вирішується можливостью використовувати скорочення "cf", "aff". Як я розумію, їх роль виконують кольорові квадрати.
Щодо Вашого питання напряму - я використав загальне пропорційне відношення кінцівок, просоми і опистосоми, тобто прямі морфологічні ознаки, скоріш як професійний художник, це не є заполукою якісного визначення, однак проводити правильне наукове дослідження визначаючи по геніталіях та інш. не маю ні часу, ні, в данному випадку - бажання.
 04.08.2021 14:05:32 (04.08.2021 14:06:21): Gansucha     
Я не арахнолог, а так само лише фотонатураліст і з бінокуляром не працюю )
Так, значна кількість світлин до виду по фото навряд чи визначиться, але ж не всі: отже сенс у зборі інформації все ж є.
Запитання, власне, адресувалося Олені Прокопенко ) Хоча я трохи порився і вже натрапив на деякі ознаки
Стосовно Вашого філодромуса, то тут я припускаю різні варіанти: Philodromus cf. aureolus, Philodromus cf. dispar (хоча не бачив з двома чорними дятками на кінці опістосоми, але габітуально дуже схожий), Philodromus cf. praedatus - я не бачу значних відмінностей між ними у пропорціях.Я б залишив у роді.
Детальніше про них можна тут переглянути: https://wiki.arages.de/index.php?title=Philodromus
Хочеться, щоб на сайті було менше помилок - сподіваюсь на розуміння
 04.08.2021 14:24:11 (04.08.2021 14:53:12): Acheront     
Без питань. Я навіть не фотонатураліст. Іноді я можу знайти час на коректне визначення, но здебільшого - ні. Тому непогано, що тут є ті, хто може мене виправити, або підказати.
 04.08.2021 15:24:34: Gansucha     
Спробуйте виставити на ФБ, у групу заходять арахнологи. Можливо, хтось зможе побачити більше, ніж просто рід, тим більше, що є різні ракурси і, ймовірно, деталі, які ми можемо не бачити.
Є ще варіант збору матеріалу і відправки його фахівцям для визначення. Я вже й 70% спирт купив,але то під рукою нема тари для збору, то шкода - таке )
 04.08.2021 20:06:59: Acheront     
Невизначені, або просто красиві світлини я виставляю. з цим видом я вже все написав. Ні, мені її шкода, до того ж філодромуси досить кумедні поведінкою - чомусь в них дуже багато цікавості до довкілля, як у личинок деяких інших павуків =)
А більш серйозно - мені просто нема коли займатись загально ще й біологічними зразками - я цікавлюсь крайовою геологією/палеонтологією, в мене всяких коробок, баночок, ящиків зі зразками вже лопатою не розкидать, півквартири. порівняльні стратиграфічні збори, збори мушель молюсків сучасних водоймищ краю, для тих же порівнянь, туди ще й біологічні зразки.. ні. в мене вже на цих світлинах голова тріщіть - бо є ж ще робота де теж постійно щось нове =)
Хай світлини повільно накопичуються. розберемось.

<... You are not logged in. Log in or register to leave comments ...>

Online: IvanPopov and 469 unregistered users

BugGallery v.1.4   © UkrBIN.   PHP v. 7.2.24-0ubuntu0.18.04.17,   MySQL v. 5.7.42-0ubuntu0.18.04.1 (mysqli).