координати?

on the photo : read tibias annelés, not "tarses annelés"

тогда можно здесь поглядеть в хризолинах с 16-й тезы: https://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/chry3key.htm

Да, надкрылья бурые. Я заменил фото, на новом цвет виден немного лучше.

она с бурыми надкрыльями же?

Добре, почекаємо решти знімків. Ларінусів такого розміру в нас небагато.

На око: близько 4 мм.
Я їх фотографував і пізніше, згодом викладу, там більше ракурсів (сподіваюсь, що то той самий вид, принаймні сиділи теж на квітах Волошки)

Яка приблизно довжина жука?

Не забувайте обрізати фото

Справа внизу під фото є іконка з олівцем: редагування.
Там у розширеному редакторі є поля: Геогр. місце зйомки, Екологія, Кормова рослина (Host plant), якщо спостерігали, що жук нею харчувався

Near the bank of Horokholina River, on the leaves of Mentha longifolia
Біля берега р.Горохолина, на листках Mentha longifolia

It may be something within the species-group of G. nymphaeae, maybe G. grisescens or G. sagittariae - comm. Michael Geiser

Жук точно с латука, я таких же собирал в Ул. обл. на L. tatarica... Обозвал я их тогда punctiventris (который теперь вроде как abdominalis) с вопросом, поскольку они, как кажется, немного отличаются от настоящих punctiventris c Picris (я вроде бы уже писал об этом где-то)

Дуже цікаве і справедливе зауваження.

В нього на "носі" видно молочний сік, а це свідчить про те, що жук їв цей осот

Тільки фотографую. Я не ентомолог, за фахом ландшафтний дизайнер, по можливості вношу свій невеликий вклад в базу. Вказала просто рослину, на якій був знайдений жук. Можливо, він на ній приземлився випадково, а не в якості кормової. Якби знати, що це цікавий жук, а не звичайнісінький.... можливо, в майбутньому буду фотографувати з лінійкою)

Dircaea australis Fairmaire, 1856, Melandryidae.

Вікторія, я відразу звернув увагу на Вашу інформацію про його кормову рослину. Але це, на жаль, не допомогло у визначенні. Ті ліксуси, що їдять Lactuca, помітно відрізняються від жука, що на фото. З іншого боку, схожі на нього ніколи не реєструвалися як споживачі Lactuca. Загалом, і фото і сам жук здаються мені дуже цікавими. Ви зібрали жука у якусь свою колекцію чи лише сфотографували його?

Може фото на рослині Lactuca serriola якось допоможе зрозуміти розміри?

Дякую. Дійсно помилилась.

первое фото не из группы

Виктория, не припомните, какой была длина тела у этого жука?

ого!

Скорее всего Xylopertha praeusta (Germar, 1817), Bostrichidae.

1см точно був.

Василю, якої довжини жук?

А, вот в чём дело! Я сразу не понял. Уже исправил. Это оставалось после загрузки фото Stagonomus amoenus - клопа, которого я действительно наблюдал на Salvia aethiopis. Бываю невнимателен.

просто у вас написано
Host plant: Salvia aethiopis
Екологiя: на Frangula

Це був саме высокий кущ жостіру. На шавлії я його не знаходив жодного разу. Обидві рослини я добре розпізнаю. У нас цей жук досить звичайний на Syringa та Ligustrum

Приблизно 1 см.

Максим, якою приблизно була довжина жука?

Сергій, на якій рослині Ви сфотографували цих жуків? Якої довжини вони були?

Дякую !

По визначнику виходить або Cionus clairvillei, або Cionus montanus ...
Є ще такий ракурс:

obtusus или minutus - по этим фото точнее не скажешь

Дивина, якщо можливо визначити:

Все уплощенные чешуйки раздвоенные.

Остальное, вроде бы, подходит.

на ндкр, однозначно, светлое. Есть еще признаки?

Не уверен насчёт цвета опушения. Если жёлтое, то скорее всего auricoma.

Смущает, прежде всего, бОльшая стройность закарапатского жука. На моей фотографии несомненный L. myagri - более коренаст. Т.-М. (1967) считала этот признак диагностическим: у L. myagri "ндкр почти в 3 раза длиннее псп". У закарапатского же жука этот показатель - не "почти" а "более чем". По фото всегда трудно определять, т.к. часть признаков не видна. Здесь у жука не видно низа (волоски, голые пятна), изгиба гтр (она кажется прямой - возможно из-за ракурса съёмки), точек и волосков на ндкр, неясно, есть ли по бокам ндкр жёлтая полоса и т.п. Всё это не позволяет мне 1) отнести находку к какому-то из украинских ликсусов и 2) ставить на таких определениях значок "Достоверно". Другое дело, что могут быть другие подходы, а я, как и все, могу ошибаться.

Что глянуть прицельно?

Знайшов, дякую

для Закарпатської області не наводиться в списках

Для Закарпатської області не наводиться

для Закарпатської області не наводиться

для Закарпатської області не наводиться

Та ні, він був у переліку областей

Возможно Mycetochara auricoma Reitter, 1884.

Vasyl, дивіться список літератури та матеріал до виду. У 2017 році знайшли у Закарпатті (Kizub & Leshchenko 2020)

Ні, за межами Криму в Україні був невідомий.

Відомий із Криму чи ще є в інших регіонах?

А он вообще приводился для Европы?

Рослину я не визначив, але я її пам'ятаю. Спробую при нагоді запитати у ботаніків

На мій погляд myagri. А які ще варіанти, якщо ні?