http://ukrbin.com/literature.php?id=4097&action=reltaxareg&sort=id

+
http://ukrbin.com/index.php?category=359814

I have this publication in personal mail. Can we upload it for public access here?

Congratulations!

Мартышка - Cercopithecidae. Белые надбровья, темная морда - признаки верветки - Chlorocebus pygerythrus F. Cuvier, 1821. Но самки разных видов мартышек весьма схожи. Желателен вердикт приматолога.

Нахожу сходство с Hypocrites obtusipennis Bates 1879 . См. https://apps2.cdfa.ca.gov/publicApps/plant/bycidDB/wdetails.asp?id=43500&w=o В базе сайта вид отсутствует.

Hi Barış! Could you submit the reference to the Bibliography or place it here?

Super cool!

A new species described very recently ;)

Adalia bipunctata

Нічого, вдалося розібратись і так. :)

Harmonia axiridis?

Для своєї світлини з двома видами одночасно вчинив наступним чином: зберіг дві копії зображення, у кожній з яких виділив у графічному редакторі рамкою різні види, і завантажив у базу двома окремими записами
http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=61579
http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=61580
За бажанням, автор фото може зробити так само

Надо ненужных заранее разгонять, чтобы не попадали в кадр.

Любопытно, как добавлять определения по подобным фото, когда на них несколько видов? Здесь, например, серая и большая белая цапли, черный аист.

На жаль, тільки одне фото.

Нет ли других ракурсов?

Спасибо! Очень интересно!

Ревизия (2011)
https://www.researchgate.net/publication/289418060

Ясно, спасибо!

Т.В., Борис обращает внимание на то, что у schreberi есть младший синоним schaefferi, опубликованный Rossi (1790). Получилось, что два разных вида одного рода носят одинаковые имена (омонимы) - schaefferi. Валидным признано более раннее имя - schreberi, а schaefferi Rossi ушёл в синонимы. Совпадение не удивительно - Я. Х. Шеффер был очень известным энтомологом (а также ботаником и микологом), в честь него названы многие виды.

Скорее всего тут Cerocoma (Metacerocoma) schreberi Fabricius, 1781. Мое первое определение, как Cerocoma (Cerocoma) schaefferi (Linnaeus, 1758), похоже, ошибочно. Но на BioLib эти таксоны рассматриваются в качестве самостоятельных видов из разных подродов - https://www.biolib.cz/en/taxon/id14473/ . Представленные там фото самцов C. schreberi и C. schaefferi демонстрируют разную морфологию их усиков.

Ясно....хотя не особо ясно.

Это как раз тот случай, когда автор имеет значение. :)

1. Cerocoma schaefferi (Linnaeus, 1758)

2. Cerocoma schreberi Fabricius, 1781
= Cerocoma schaefferi Rossi, 1790

Это, скорей всего, Cerocoma schreberi. У нас 3-4 вида этого рода, но рыжее брюшко только у одного screberi, у прочих оно такого же цвета, как остальное тело. На фото, действительно, самцы: у них особые, "изломанные" антенны. Такими легче удерживать усики самки при спаривании, их усики при этом переплетаются. Обычные кормовые растения цероком - зонтичные и некоторые сложноцветные (Achillea и др.). Изредка они бывают и на растениях других семейств.

Очень похожий жук попадался мне на доннике белом, его определили как Cerocoma schaefferi http://ukrbin.com/files/43/P6181517.jpg.
А вот этот жук вот уже недели три устойчиво попадается мне только на луке шароголовом (Allium sphaerocephalon), поэтому предполагаю, что это может быть другой вид, хотя и очень похожий.

Я не таку часто їх бачу, щоб міг оцінити розмір, можете судити за суцвіттям конюшини ...

serratulae в нашем регионе резко отличается от других видов, если этот экземпляр заметно крупнее других пиргусов, то это точно carthami

Гадаю, все ж вірогідніше reyi.

"будяки" с крупными цветами (колючник Биберштейна т.е. в данном случае) не так просто заметить, к тому же он локально встречается, возможно, Борис его и не видел. На Полесье и севере Лесостепи жуки со второй половины июня на нецветущих еще растениях уже нередки, "в лаборатории" молодые выходят до третьей декады сентября, а вот на растениях в природе их не встречал (может времени мало уделял, правда). Заселенные корзинки легко узнаются, собираются и выводятся :)

"Одно лицо" же :) http://ukrbin.com/files/med/61/1_2018_05_27_%281%29.JPG

Trapa natans?

Вельми схоже на Agapanthia cynarae (Germar, 1817), але впевненості без колекційного зразка немає...

саме так Anastrangalia sanguinolenta та Stictoleptura (Paracorymbia) maculicornis

на ожині

на ожині

Він же збоку

Да, это, конечно, он! И удивительно вовремя - сразу после наших обсуждений сомнительного ?vulpes-?pollinis.

уже есть )

На мордовнике (и только на нём) держится именно vulpes. А то, что я написал в предыдущем посте - это о pollinis. Наверное, он более редок. Его бы хороший снимок нам бы не помешал. Пока что нет ни одного.

Ну если б я знал, что у вас тут такая паника поднимется... Вообще мордовника достаточно, я его обычно пропускаю, мне Elasmotropis testacea как бы особо не нужен...

Так ведь ещё не вечер. Он есть в ваших краях. Известны находки из Змиевского, Чугуевского, Волчанского районов. Активные жуки появляются довольно поздно, в июле, когда расцветают "будяки" с крупными цветами. А в середине (примерно) августа из их корзинок выходят жуки нового поколения и какое-то время держатся на этих же растениях.

Я если бы знал, то раньше половил бы такого.

Galerucella из комплекса "nympheae". G. aquatica или sagittariae, наверное...

добавил,хранится пока у меня (временно)

...еще внутренний край боковой полосы прсп. говорит скорее против "лисички". Ну.. ок... вульпеса у меня под рукой нет, я видел только колл. материал в Нежине. И снимки в сети,конечно
pollinis у нас в Сновском районе в этом году закрепился после первой находки два года назад (я Вам вроде писал или говорил о ней), если вдруг появится возможность сделать достаточно качественные фото для сравнения - обязательно сделаю.

Не стану спорить. Я мог бы перечислить внешние признаки, к-рые, по-моему, говорят и "за", и "против" обоих вариантов. А хочется, всё-таки, большей определённости. Мордовники на Львовщине в природе, возможно, встречаются редко (не знаю, не бывал). Однако, судя по Интернету, их там активно выращивают целыми плантациями как медонос и лекарственное растение, торгуют семенами. Но это, конечно, слабый аргумент для нашей ситуации :(.

а хотя вот же - http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=40563, там граница районов, я привык все подписывать Бабаковкой, чтобы не путаться. Тоже кстати на двух концах балки его собирал. БД я по своим сборам так и не завел, времени нет совершенно...

Дату только для Михайловской целины помню точную - 10 июля 2004, 1 экз, остальное надо смотреть...

Меня тоже, поэтому я бы согласился с Алексеем. pollinis в прикарпатских краях местами обычен на Carlina acaulis, я даже привозил несколько корзинок на вывод - правда, из Закарпатья. vulpes все же коренастее и тип рисунка немного другой, да и мордовником на Львовщине туго (наверное) :)

Ну,Hydroglyphus geminus = pusillus Fabricius, 1781: 297 (Dytiscus) [HN], я б визначив так само. Bidessus nasutus ще є , на мій погляд це не він, почекайте ще на чиюсь думку,якщо хочете.

https://m.facebook.com/groups/30749256655?view=permalink&id=10156800490071656

Шатровского еще можно спросить.

Як варіант Hydroglyphus pusillus (by Carles Hernando), але в базі таксон відсутній

Схожий на представника роду Graphopsocus (із родини Stenopsocidae) - G.cruciatus. Таксона в базі немає.

Рід Clytiomya або Heliozeta (by Michael Knapp).

у Catalogue of Life 2019 Oreojuncus trifidus вказується як синонім

Я бы не сказал что этот экземпляр больше тех которые я считаю за пустулата, но передние крылья действительно более заостренные, и в целом рисунок у него отличается от обычных пустулата. И по фото на лепифоруме лактуки ну очень похожа. Я все таки поставлю определение - возможно ластуки, думаю вы не против.

на тому ж дереві близько знаходився такий дорослий клоп

Sphaerulina cornicola +