Ranunculus pedatus subsp. silvisteppaceus +

= R. silvisteppaceus Dubovik
В COL - Ranunculus pedatus subsp. silvisteppaceus (Dubovik) A.G. Elenevskii & T.G. Derviz-Sokolova

..."танцевали" все вместе, так и в кадр попали...

Можливо втікач... Маю сумніви про його "дикість", але ріс на необробленому лузі...

Тут два вида: вверху два Glaucopsyche alexis
внизу какой-то Plebejus

це втікач із культури чи в когось у садку?

У нас вообще 25 см снега разве через дней 10 сойдут, так что радуйтесь тому, что есть )

Ну я ее удалил, так как там действительно просто одна муть, но конечно же я буду фоткать, и стараться как положено ) Только бы сезон хороший начался а то ну ниииикак..!!!

Вроде и насмотрелся на них дальше некуда, а все равно радуют глаз :)

Писал коммент к фотке, а она исчезла :) Продублирую часть:
"Если попадутся еще такие именно на молочае (типа кипарисового) и именно весной, отфоткаете во всех подробностях и можно будет довольно уверенно предположить Aphthona abdominalis"

Тут хочется подписать как Longitarsus melanocephalus, но меня не поймут - "ты что, самый умный, что ли?" :) Так что оставим так, даже если есть другой ракурс.

С этим, что на фото, мы вряд-ли дальше рода продвинемся даже со снимками деталей - думаю, я его верно охарактеризовал, так что только препарирование. В будущем же будем иметь ввиду.

Бинокуляр есть, но фоткать через него чуть хуже чем просто макронасадкой, в принципе, могу пофоткать то что скажите и выложить сюда.

Роман, это прекрасно, что собираете. Могу предложить три варианта дальнейших действий.
1. Связаться с одесситом Славой Трачом - он по листоедам тех краев защищался и местную фауну наверняка знает лучше меня. Правда, не знаю, работает ли он с ними и сейчас. Можно его и на сайт пригласить, кстати.
2. Как-нибудь попытаться передать\переслать мне. Можно будет впоследствии сконтактироваться. Я бы и сам с удовольствием приехал в ваши края весной, но увы.
3. Раздобыть бинокуляр и снимать детали (не только жуков) под бинокуляром. Очень хороший в перспективе ход, на мой взгляд.
В конце-концов можно эти варианты комбинировать:)

Так приезжай к нам )
По идее вполне может сработать такой подход в любой вылазке на "юга" - просто спрашиваешь у местных местонахождение карьеров (заброшенных или не очень), а дальше уже дело техники. По берегам рек тоже можно, но там обычно только береговушки, во всяком случае норы щурков отыскать, на мой взгляд, на порядок сложнее.

Коля, спасибо! :) Вот этих ребят тоже отправь, пожалуйста, куда следует, а то ларинусы из них так себе...

Классно :) Да скорей всего не такой редкий, но случайно не словишь... Жаль, что тут нету птичек этих, а то можно было бы озадачиться поиском.

Жаль, но это все же Ontholestes tessellatus... Он, кстати, такие грибы любит, сам его собирал на мутинусах.

48.138585, 24.602665

48.133858, 24.619019

Choerades sp

В Сети довольно много фотографий этого вида, в том числе на солидных сайтах. Надо ставить зеленый значок.

Пані Надія була права щодо того, що разом можуть рости різні види веронік. На цій світлині якраз той випадок: у кадр потрапили 2 види, визначити які до виду на такій стадії поки що не є можливим..

Ну в принципе я их ловлю, так что к некоторым снимкам жучки будут с соотв. привязкой, главное потом кому-то их отдать ) тогда это будет снимок с музейным образцом

Здесь можно попытаться зацепиться за четкие лобные бороздки (если они опять же не мерещатся на единств. ракурсе) и тогда это будет группа видов (вроде три у нас) obliteratus. Точнее определить в любом случае не получится - они все генитальные и "скорее всего" никак не прокатит, т.к. все могут примерно с равной степенью вероятности встречи там обитать. Живут на губоцветных, в первую очередь на шалфеях.

Я не понимаю смысла в отметке фенологических явлений, если нельзя определить вид. Наверное у нас разные представления об отметке фенолог. явлений. Для меня фенолог. явления для конкретных видов, а не родов в целом, потому что разные виды в одном роду начинают цвести в разные сроки.

Я выкладываю такие снимки для отметки фенологических явлений. Цветение является важной вехой, и если к сожалению, так получается, что некоторые растения не формируют необходимых признаков для того чтоб определить вид, то это конечно проблема, но не может быть основанием для удаления снмка, так как 1- род можно определить 2- через время можно добавить в комментарии снимок этого же растения в более зрелой форме. Для конкретного растения это конечно уже не возможно, но для растений этого года- вполне.

Пусть висит, группа видов понятна же, главное Ваши комментарии по поводу достоверности присутствуют. А если нет уверенности, то можно поставить другой уровень достоверности. Для определенных экологических анализов этого уровня определения вполне хватит.

На таких фото ключевых признаков, конечно, не видно. Приходиться ориентироваться больше на общий вид, отталкиваясь от своих многолетних впечатлений и полагаясь на интуицию. По-хорошему, такие фото (не содержащие ключевых признаков) я бы удаляла, но в политику сайта вмешиваться не хотелось бы.

А по каким признакам видно, что это именно V. polita, а не V. opaca или V. persica?

Он кстати к семейству Tarachodidae относится

На будущее будем иметь ввиду.

Я вибачаюсь, не побачив коментаря.

Погоджуюсь.

Бажано було б знайти стару коробочку або хоча б фото листка на більшому збільшенні...

Как же все сложно в ботанике. А на сайте флора крыма этого упоминания вида нет

+ Capparis spinosa var. herbacea (Willd.) Fici

+

Ув. модераторы, добавьте, пожалуйста, вид в базу.
Вот ссылка на описание и фото вида.
https://www.google.com.ua/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=2ahUKEwiLkLaThonaAhUMOpoKHacsA4cQjRx6BAgAEAU&url=http%3A%2F%2Fbotany.cz%2Fcs%2Ftraganum-moquinii%2F&psig=AOvVaw29YUjKV3rLoiEgsHNToYbO&ust=1522121377683935

Да, это из V. heferifolia aggr., может быть также V. triloba или V. sublobata, нужно посмотреть повнимательнее,

Определение неверное, это Lygaeus.

Переносите.

А, вспомнил, Paronychia cephalotes

48.624661, 26.312609

49.026428, 24.894668

48.133800, 24.619134

48.133800, 24.619134

я бы предложил Lasiommata maera.

Значит зелёный значок для подвида остается :) Если одно и то же растение, то надо бы связать эти изображения. И снимок с растением целиком хорошо бы добавить в базу, загрузить.

Да, одно и то же растение, вот еще снимки

чекбокс не снял и перезапись определения произошла на уже определенную фотку. спасибо, что заметил :)

Liophloeus?

Роман, это одно и то же растение? http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=56072
Есть ли снимки ракурса сбоку цветка, и вообще еще снимки других ракурсов именно этого растения есть?

Спасибо, есть его указание, и относительно редкий он.

Это Echinops sphaerocephalus - добавила определение. Если что, другие ботаники меня выправят :)

С родом я разобрался - это мордовник Echinops. В Крыму их 3 вида, судя по данным сайта флора крыма

Явно гибрид.

Больше похоже на гибрид.

Это гибрид.