Alexander Slutsky, спасибо, разобрались

А кто решил, что он должен быть в музее! Это экземпляр у Скрыоьника Ю.

может als прояснит ситуацию?

В музее нет такого экземпляра.

Коли додаєте визначення, то замість свого прізвища вказуєте того хто визначив.

Дякую. Буду так робити. А де саме вказувати?

Катерино, якщо Ваші фотографії визначили інші учасники у фейсбуці, то бажано їх вказувати. Євген Руденко є в нас в базі :) - Eugene Rudenko

Об'єднайте світлини, будь ласка.

Нарешті цей сінокосець знайшов свій рідний таксон. Визначив вид німецький спеціаліст по цій групі арахнід - Jochen Martens. В Україні відома давня знахідка в Чернівцях (Starega 1978).

Egaenus convexus (C.L.Koch, 1835) +

Додайте, будь ласка, рід Egaenus із видом convexus.

Это скорее Rhyparochromus simplex (Jakovlev, 1883).

Подивіться серед роду Stereum

Нормальный эвмедон без луча. :) Форма fylgia.

Еще напоминает испод крыльев Polyommatus amanda

Здесь луч четко просматривается

Смотрится как Aricia agestis, луч отсутствует.

я за pulverulentus, хорошо видны характерные зубчиковидные заглазничные лопасти

Добавьте координаты к наблюдению.

Звісно Pontia callidice, назва файлу Pontia callidice, десь вкралася помилка.

Це Pontia callidice chrysidice. На інших фото теж вона

По видимым признакам сбоку, моя версия - Magdalis memnonia

Не впевнена - думаю що ні.

О! фото одно и уже ничего не помню(, к сожалению - но я бы сказала что он не блестит.

Одна і та ж комаха ?
http://www.ukrbin.com/show_image.php?imageid=95456

Сейчас еще загружу - есть

Это, конечно, не iridis, а, судя по всему, именно pulverulentus

Опять-таки недостаточно ракурсов. Не понятно есть ли металлический блеск. Жук блестел с синим отливом?

мне кажется что это все же L. pulverulentus. Оксана, нет ли у Вас других ракурсов?

Да. В музее.

Растение - древовидный зверобой?

Прекрасно! Я их хочу! У меня как раз подготовлен материал по роду со всех музеев и экспедиций

этих да

Жуков взял?

Фіалка дикоросла, сфотографована на березі річки Сисикулак

Ця комаха залетіла на світло у відчинене вікно й сіла на шпалеру у Києві, Теремки-ІІ

Вид вже визначено, залишилось додати таксон

Потрібно додати родину білоочок Zosteropidae. В них добре видно світле навколоочне кільце.

Ну такого красеня тут ще немає. Для нього потрібно додати цілий ряд Coliiformes - птахи- миші і родину Coliidae

Sehrg, класна знахідка, можете додати координати?

Ще можливо Rhodobryum ontariense. Потрібно робити зріз листкової пластини.

Mytilaster lineatus (Gmelin, 1791) +
Mytilus galloprovincialis Lamarck, 1819 +

Необхідно писати того, хто перший правильно визначив, а посилання можна також зберегти, щоб бачити історію визначення.

Так а як написати? Там алгоритм такий: щоб отримати дослідницький статус треба визначення двох експертів. Я вказала посилання, щоб можна було бачити обох.

Тетяно, iNaturalist - це веб-сайт, як і UkrBIN, тому писати що визначив сайт некоректно, тим паче, що до виду визначила конкретна людина - skitchy, хоча це тільки нік. У нас багато таких анонімів серед людей, які визначають :)

Об'єднуйте, будь ласка, фото однієї особини:
Пов'язані зображення (той самий об'єкт): (редагувати)

Прошу прощения: были объединены (не мной), поэтому акцентировал внимание. Уже разъединили. Спасибо.

...но здесь же ничего и не объединено?

Нет. Я бы так не делал.

Определять до вида будем долгими зимними вечерами.

Справедливо ли объединить фото разных особей, хоть и одного вида? О_О

Есть еще очень похожий, без видового названия, http://www.lepiforum.de/1_forum.pl?md=read;id=111920 , но этот, что на фото должен быть Hyperlais dulcinalis.

Severyn, супер! Для давнішніх спостережень та матеріалу можна вказувати приблизні координати, якщо точні не можливо додати. Це не проблема.

це було 2 роки тому, але здається північніше села Зелений Гай, координати вказав.

Будь ласка, вкажіть координати.

Да, соглашусь. Я не все ремарки прочитал у Сламки -). Вначале просто определил по цветным таблицам.

По молекулярным данным, ректефасциалис -- вид (см. Сламка и ссылки в нём). Здесь это тоже вид, поэтому, мне кажется, логичнее перенести туда. Изучать экземпляр, помимо фотографии, как мне кажется, никакого смысла нет: генитальные различия не работают (см., опять-таки, у Сламки).

Тут на снимке такая забавная гимнастика для щупиков (поэтому я и спросил...). Наверное, бабочка тоже устала и решила проветрить хоботок... :)

Если и cingulata, то f. rectefascailis. Бабочка собрана, могу отдать на определение, хотя и так видно, что это rectefascialis.

Вроде ничего другого нету...