Посмотрел снова на этот экземпляр. Всё же я думаю, что, абстрагируясь от данных о находках, это скорее всего эфросина. Ничего невозможного в её обнаружении в этом месте в это время я не вижу.

+ Veronica syriaca Roem. & Schult.

Как бы ещё добавить L. dispar? :)

Фотографії неякісні, важко роздивитися зблизька, можливо є ще фотографії цієї рослини?

Ого! Попробую копнуть

Интересный гриб! Предполагаю Tolypocladium cf. longisegmentum. Проверить верность определения на уровне рода можно, копнув грунт в месте произрастания плодовых тел. Эти грибы паразитируют на оленьих трюфелях (Elaphomyces).

Будь ласка, вкажіть координати до тих світлин, де вони відсутні.

Palpada Macquart, 1834 +

Предположу Palpada sp., Syrphidae.

Будь ласка, вкажіть дату спостереження.

Eueides belongs to _Heliconiinae_.

какая-то геликония - Nymphalidae: Heliconiinae. Предположительно Eueides sp.

+Acalypha alopecuroidea

+ Sida acuta

Дякую!

Я її зв'язала, додавши лінк фотографії. Коли Ви відкриєте спостереження до Sedum annuum, то зможете по лінку перейти до цієї фотографії (http://www.ukrbin.com/index.php?id=96523&action=distribution). Якщо вже є фотографія Sempervivum marmoreum, то його не варто додавати в проекти, бо Ви продублювали вже існуючу інформацію. Усі записи, які мають координати, відображаються на карті (http://www.ukrbin.com/index.php?id=96523&action=map).

Дякую за пояснення! Проект я створив, але так і не зрозумів, чи можна якимось чином зв'язати між собою проект і дану світлину.

Так, це легко. Андрію, Ви можете самі створити такий проект, або я можу додати ці види з координатами до вже існуючих проектів, наприклад "Флора Закарпатської області" :)

Це легко, можна додати у "Мої проекти" http://ukrbin.com/index.php?action=help#collection

На цій світлині видно також Asplenium septentrionale та Sedum annuum, Чи можливо додати ці спостереження в базу, не дублюючи даний кадр? Інших світлин цих видів з даної точки, нажаль, немає.

Скорее всего, Macaria notata (Linnaeus, 1758) - http://www.lepiforum.de/webbbs/images/f1_bestimmung//pic26880.jpg

Homilshanski Lisy?

Hoplomutilla spp.

Isn't it determined?

Красунечка!

Додайте, будь ласка, координати до спостереження

Это я что-то перестраховался :)

Имхо можно и до зеленого повысить. Или я чего-то не вижу? :)

Это Heliophanus sp., самка

Может и так, но лучше бы спросить специалиста...

Геннадий, коллекционные экземпляры очень приветствуются. Мы таких регистрируем не меньше чем "в природе". Для обозначения коллекционных есть даже специальный значек. Главное - делать отдельные фото экземпляров, не в группе с другими экземплярами.

Я наоборот думал не "засорять" сайт фотографиями не в природе, плюс качество самих экземпляров и отсутствие хорошей макро оптики. Фото в природе, в моем понимание, больше констатация факта наблюдения, и качество до какой-то степени не важно. А фото коллекционного материала все-таки должно быть на высоте. Но идею я понял, голубянок и эйлем выложу.

Спасибо за определения, в принципе подтверждаются мои догадки. По биотопам, левый ряд, кроме 4-й сверху, однотипные с тем что я описывал ранее - каменистые остепненные склоны. 4-я сверху - лесная поляна в долине реки. Правый ряд - луга разной влажности вдоль ж/д, чаще возле бобовых. Точно не помню, но некоторые Славутские, может и не те что на фото, попадаются на очень сухих песчаных участках заросших каким-то лишайником.

Можливо. Але я б не ризикував... можливо, то так світло падає.

Все ОК. Цієї помилки більш немає

Без явного переливу - напевно самка ?

Теж помітив, але вже після того, як закинув кілька десятків фото... (хронологічно - до цього два дні). По мірі можливості буду виправляти

+

Leg.: Zruravchak R. --> Leg.: Zhuravchak R.

Ох... Начну с того, в чем я (в разумной степени) уверен: нижний слева -- аргирогномон; справа 2-й и 4-й сверху -- идасы. С несколько меньшей уверенностью скажу, что и остальные слева и 1-й сверху справа -- аргирогномоны. Что касается 3-го сверху правого -- вероятнее, тоже аргирогномон. Теперь бы еще узнать о биотопах. :)

Честно говоря, я думал, Вы их выложите как отдельные "наблюдения". А так получается, что мы "засоряем" место, для этого не предназначенное, и данные эти "потеряются". То же самое, кстати (выложить отдельно) я бы сделал и с теми эйлемами: там уже и индивидуальные фотографии есть, только выложить осталось.

Пока групповое фото. Если будет необходимость сниму отдельно. Слева юг области, верхний правый - центр, под ним три северных, и внизу Винницкие (справа argus). Самый непонятный для меня справа второй снизу, idas? или это такой argus?

Да, конечно. Как я могу быть против? :)

Евгений, раз уж тут зашел разговор об этой паре видов, не против, если я сделаю и выложу тут фото некоторых своих экземпляров? Интересно услышать мнение специалиста..

Ага, а я как раз хотел про вязель спрашивать. Не опознал без цветков... :) Тогда, думаю, оставим определение как есть, с "жёлтым статусом". :)

Спасибо!

Конкретно с этой точки нет. Есть из других мест вдоль Днестра, биотопы там однотипные.

На фотографії Securigera varia (Coronilla varia) - кормова рослина для гусені Plebejus argyrognomon :)

Самцы оттуда есть?

В таком биотопе вполне могут быть оба вида. :)

Остепненный луг, с выходами известняка, фактически граница каменистых склонов Днестровского каньона, просто отделенных от них насаждениями сосны. В растениях не силен, что-то из бобовых, но точно не такой астрагал как на котором водится pylaon.

На каком-то астрагале сидит?

Твёрдого -- нет. Так, примерно 70/30. :) А биотоп какой?

Для меня вопрос idas/argyrognomon пока открытый. Материала по области не мало, но без варки определится я не могу. Исходя из Вашей с А. Андиановым дисскусии, Саша ошибочно всех argyrognomon принимал за idas, и с его слов все переваренные им экземпляры, в том числе и с юга Хмельницкой области все таки argyrognomon. По расправленным экземплярам с юга и центра области я тоже больше склоняюсь в сторону argyrognomon. А вот на севере, в Малом полесье, Plebejus встречается редко, и у меня есть подозрения на некоторые экземпляры, что это все-таки idas. По определению этого фото, даже не знаю, может просто убрать до рода? Но если есть твердое убеждение в сторону idas, тогда исправляйте.

IMHO it is more likely Pl. idas.

В данном случае, скорее всего все-таки athalia.

подібна на Forficula tomis

Євген, встиг раніше.

Леша, я посмотрел в базе данных Львовского музея, там три находки с Ивано-Франковской и Закарпатской областей, Черновицкая - соседняя. Вполне может быть. http://dc.smnh.org/collection/items/1088

Леша, спасибо! Надо спрашивать у Владимира Ризуна

габитуально sylvicola напоминает - не знаю, есть ли она в Черновицкой области