Нижняя - белозубка (Crocidura).

Землеройка справа - белозубка. В пользу принадлежности к роду Белозубки (Crocidura) свидетельствуют большие уши, щетинки на хвосте.

Thelephora anthocephala (Bull.) Fr. +

За морфологією та екологією - Thelephora anthocephala
http://www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/da0d842655ac35848acbb4c9ad0f1c77

Сердце екнуло. Подумал, что из Украиніы.

Был уверен, пока не уточнили относительно размеров. :) Конечно же, осмия.
Свой вариант определения убрал, как ошибочный.

Osmia cornuta female ?

Larinioides cornutus / suspicax

Osmia, поза сумнівом

Osmia... I suspect from the very beginning that it is not Bombus at all... :)

знайдений на букові, де живився соком дерева

є схожість із E.ocularis
https://www.kerbtier.de/cgi-bin/enFSearch.cgi?Fam=Nitidulidae

Маленька совка

:)))

Це я її на ФБ визначив. :)

Gansucha: Дякую! Це більш схоже на правду. :)

Якщо малий і не вугільночорний - мав би бути B. ruderarius

zykovae: Вы уверены? Он масенький, чуть больше рабочей A. mellifera. Так и должно быть? (Дисклеймер: я ничего не понимаю в шмелях... :))

Ще раз дякую !!! Якби ще це все помістити у визначники з малюнками )

Так, на англійському з чорним щитком всі мають бути flavilabris.

На Ваш розсуд. Взагалі flavilabris трапляється помітно частіше.
У nigra черевце повністю червоне, у flavilabris посередині біля основи більш-менш затемнене.

Тепер ясно, роздивився. Тоді, мабуть, треба самицю перенести до роду, бо є ймовірність, що то теж може бути Cantharis flavilabris.
Дякую !
А на англійському сайті, виходить, що всі зображення - Cantharis flavilabris, а не C. nigra - у всіх щиток темний, так ?
А яким має бути черевце у цих двох видів ?

Так, я бачив ці фото. Певно, на тому сайті ще лишилася плутаниця в номенклатурі, що панувала в англ. літературі донедавна -- https://www.researchgate.net/publication/289965648_On_the_nomenclature_of_Cantharis_nigra_De_Geer_1774_and_C_thoracica_AG_Olivier_1790_Cantharidae_as_used_in_Britain_and_Ireland . Зараз має бути так, як я написав (якщо сам щось нове не прогавив).
Основа щитка самки дещо рудувата, у самця він здається повністю чорним. Вибирайте самі, якщо не згодні )

На англійському сайті їх розрізняють (Cantharis nigra та Cantharis thoracica): https://www.naturespot.org.uk/species/cantharis-nigra
Із червоним щитком у них, виходить, Cantharis thoracica.
Єдине, що зрозумів, що тут самець, а на іншому фото самиця, бо різниці у забарвленні щитка на цих двох фото я не помічаю ...

thoracica = nigra. У nigra щиток, як правило, червоний, іноді вершина затемнена, у flavilabris - чорний, проте не завжди повністю і в подібних випадках бажано дивитися знизу - на колір черевця. Тож не можу впевнено сказати, хто на тому знімку, мені чомусь здається скоріше саме nigra. Фенологічно ці два види дещо віддалені від схожих, обидва зустрічаються разом, найчастіше - в кінці червня - липні.
Нема за що :)

Хех, щось зовсім заплутався з ними )
Поясніть дилетанту: в чому відмінність між Cantharis flavilabris, Cantharis nigra та Cantharis thoracica ?
І хто тоді тут: http://www.ukrbin.com/show_image.php?imageid=64483

Ех, задні гомілки не темні ж.
Дякую !

Дата не збігається з exif.
Іще: обєднуйте, будь ласка, фото однієї особини: "Пов'язані зображення (той самий об'єкт): (редагувати)"

Зведено в синоніми :)

Дякую !

Ясно, спасибо. Тогда из базы нужно убрать V. lavrenkoana.

Viola lavrenkoana Klokov - синоним для Viola hymettia Boiss. & Heldr.
http://www.catalogueoflife.org/col/search/all/key/Viola+lavrenkoana/fossil/1/match/1

Дякую.

Більша схожість із Cantharis livida ...
Виду немає в COL, але в Фауні Європи він присутній: https://fauna-eu.org/cdm_dataportal/taxon/50452b45-7e35-4da1-b513-3a66be9c54cc

Дякую, колеги! В Києві з цима двома Corydalis, чесно кажучи, у мене завжди проблема, боюсь їх переплутати.

роз'єднала :)

Це -Corydalis solidа.

Це не Corydalis cava, але світлини пов'язані.

Дякую!

+

Exeristes roborator - нема в базі.
http://www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/a1017448b3e76eb8d9343e4271b21d7e

Ясно. Я предполагал, что крылья могут быть слаборазвитыми, наверное так и есть. Еще заметил, что в почвенную ловушку попадалось сразу несколько штук, но они там и оставались, не вылетали оттуда.

На этом фото - Hyacinthella ? pallasiana, а так чаще наверное кормится на Bellevalia sarmatica

Спасибо!

Бельвалия сарматская.

Артур, а что за растение не припомните? Может кто-то из ботаников Вам подсказывал?

координаты французские

координаты французские

координаты французские

Вполне могут. Крылья бывают развитыми слабо. Нам кажется, что они нормальны, а там, например, жилки редуцированы или атрофировались структуры скелета, необходимые для полёта. Я его видел в природе много раз, но никогда - летающим. По литературным данным - то же самое. Большинство Cleonini - плохие летуны либо вообще не летают.

Все исправил, пока разбираюсь.

Наблюдал бегающими по земле, днем. В Крыму и Херсоне видел, как летает Leucomigus candidatus. Но дело в том, что у всех найденных мною Cyphocleonus achates тоже есть развитые крылья. Не могут, же они иметь крылья и при этом не летать? Или такое бывает?

Вы уверены, что видели его летающим?

Вид добавили. Здесь снова сбор из Херсона а Вы поставили Харьков.

Артур, жуки собраны в Zaporozhye а у Вас выставлен Харьков, а координаты выставили из Франции

Как добавить название: Xylocopa iris? В списке его нет

Спасибо, разобрался.

Артур, разберитесь пожалуйста с координатами. Вы все поставили не туда

Этот вид лучше искать с конца августа и до середины сентября.В Июне и Июле мне жуки почему-то не попадались.
Нужно ставить почвенные ловушки, много. Жуки активны днем и в вечерние часы, бегают по земле и летают.

Это не Crabro, самка Mellinus arvensis (Linnaeus,1758)