14.x.2014?

З огляду на екологію, мабуть, можна і до виду: Latrodectus tredecimguttatus

А как эти в майку попали? :)

Это точно латродектус, потому что они выползали из кокона который был в прошлогоднем гнезде латродектуса в целинной степи. Стеатоды гроссы у меня дома живут вместе с триангулезами как обычные пауки )

Шкода, юна особина, не видно ні очей, ні хеліцер. Довгонога - навряд.Хоча молоді латродектуси - з білими плямами. Стверджувати шось не візьмусь - треба бачити вживу, а види мені не знайомі.
Тут можна глянути: https://wiki.arages.de/index.php?title=Steatoda_oder_Latrodectus

Это латродектус )

Нет, это L.griseata

Euxoa distinguenda

Что-то вчера вечером протупил. Бабочка несвежая и ракурс немного не удачный- ошибка.

Это Scopula ochraceata

Scopula ochraceata

Здесь чата пока нет

Это почта, я могу послать сообщение я имел ввиду ведение чата на странице сайта между участниками, не в коментариях к виду.

Тетяно, будь ласка, пишіть таксономічні коментарі ось тут, тоді мені легше їх знайти і додати таксон або синонім.

ukrbin.info[at]gmail.com

Eidophasia messingiella (FISCHER V. RÖSLERSTAMM, 1840)

А нет ли другой возможности переписки по общим вопросам, а не странице фото? :)

Руками монтировать таксономическое дерево почти не придется

Женя, ToL, если данные по конкретной группе туда поданы, дает представление об отношениях между макротаксонами и выявляет многочисленные парафилетические таксоны. Поскольку мы сразу снимаем географические лимиты, то здесь для дерева таксонов мы еще используем Сatalogue of Life. Это самая большая и консенсусная база в мире, если считать биоту вообще. Но такие крупные базы данных не всегда дают полную глубину таксономической иерархии, например в CoL часто нет подсемейств и подродов. Я не знаю насколько чешуекрылые хорошо проработаны в CoL. Например, для некоторых групп жуков она еще далеко не полна. Лепидоптерологам надо договориться какая сейчас система наиболее консенсусная в мировом контексте и принять ее. Как перебрать дерево таксонов - дело техники. Главное утвердиться с системой которую мы берем. Для отдельных групп она в принципе может быть из разных мест, так как уровень изученности филогенетических отношений не во всех надсемействах одинаков.

страбус же?

Если б так то я бы попросил определить;) а так, думаю, выложу глазки, просто для прикола, определишь или нет, не особо рассчитывал, а фотку целиком уже потом добавлю)

А, так это была "проверка на вшивость"... Ну-ну, ну-ну... :)

На ToL система имхо уже немного out-of-date (или, может, я не туда смотрю? я смотрю на http://tolweb.org). Кроме того, там нет жесткой иерархии таксонов, что может быть неудобно. Но в целом имхо пойдет и она. Данный сайт, в конце концов, не работа по систематике.

Вот только как ее (или какую-то систему) перенести сюда (не руками)?

В качестве основы лучше принимать наиболее консенсусные глобальные, на базе молекулярной филогении (ToL и др.) Так мы стараемся делать в других группах.

Ухты =) Ну я в принципе предполагал, что ты определишь, фотка целиком у меня тоже есть, счас добавлю)

Ha-ha-ha. :)

Может, взять с Fauna Europaea?

этот вопрос решен. все почти автоматом. давайте. договаривайтесь и занесем

Я уверен что, в принятия такого решения проблем не бедет, все кто участвует в УкрБине,
на одной платформе. :) Вопрос как технически, ввести правильную систему, а потом уже исправлять в ручную. 5000 видов в ручную, это сложновато.:)

пока перекинул в Arctiidae » Arctiinae »
Но вообще по чешуекрылым надо установить единую систему, которой и придерживаться до следующего изменения. В качестве основы лучше принимать не частные мнения, а наиболее консенсусные глобаальные, на базе молекулярной филогении (ToL и др.) Так мы стараемся делать в других группах.

Лепидоптерологи, которые участвуют в UkrBIN могут договориться о единой системе?

Николай, это частный случай, что бы сделать правильно, здесь очень много работы. Род Arctia, должен находиться в подтрибе Arctiina триби Arctiini, подсемействе Arctiinae. В каком семействе находится это подсемейство, есть три точки зрения :) :Noctuidae или Arctiidae или Erebidae. Это дискуссионный вопрос. Сейчас чтобы не перестраивать всю систему. оставить в сем. Arctiidae, что бы потом можно было изменит его статус на подсемейство, если такое решение будет принято. :)

Лучше сразу сделать правильно. Какая верна?

Оба систематически неверны, но лучше перенести к роду в сем. Arctiidae. Логичней будет.

Александр, спасибо. Как нужно?

Род Arctia в двух семействах, виды разорваны, одни там: http://izan.kiev.ua/ukrbin/index_class.php?id=56375
другие там: http://izan.kiev.ua/ukrbin/index_class.php?id=38143

Тут опять систематический казус, вид Ио в двух родах: Aglais io, как в fauna-eu.org
и по старому: Inachis io, где основная масса фотографий.
Переопределять фото, или можно перенести сразу все фото в род Aglais?

Не дорасправилась: или еще или уже.

Как заказывали ;)

Sceliphron +

Не пара -- тройка! Птица-тройка, кто тебя выдумал... :)

Удалите пожалуйста определение-Vespula germanica

Удалите пожалуйста определение-Vespula germanica

Лишайников нету?

Вид Sceliphron madraspatanum нету?

В этом месте адонисов никогда не видел )

Allium paczoskianum Tuzson = Allium flavum subsp. tauricum

Это очень похоже на Allium paczoskianum. В базе данных этого вида нет или используется другое название?

Нету)

Синонім можна ставити, якщо не знаєте прийнятої назви (accepted name), потім адміністратор перенесе до відповідного виду. Якщо залишати під синонімом, то створюється нова папка для синоніма і тоді вид розділений на дві частини, які необхідно шукати окремо.

Ты бы уж сразу одну фасетку выложил... ;)

Underside?

Opatrum sabulosum (L., 1758).

нну! лихо как ты его.

Не помню ( Загрузил еще одну фотку с тех мест

А почему нельзя ставить синоним "hypanica" , если есть такой выбор? )

с мальвы ведь?

Обзову пока hispidus, если кто-то понимает, чем он отличается от niger, пусть поправит...

Вот трокс с этого сезона, ну и чтоб два раза не ходить решил все остальное за этот день добавить ) Вроде и похож, но тут у него волоски ...

ни усов, ни лап не видно а по остальным признакам никак не могу понять

хотя похож на Trox, я уже сомневаюсь