Будь ласка, виправіть координати (двічі вказано широту), бо точка потрапила в Казахстан.

Cloeon dipterum, female, imago

Ну так я и намекаю очень тонко: может, всё же понизить статус до жёлтого? :)

Кстати, я выложил остриналис: http://www.ukrbin.com/show_image.php?imageid=104506
Посмотри, пожалуйста, и скажи, видишь ли ты чёткие отличия между тем экземпляром и этим.

Женя, цвет бабочки при фотографировании со вспышкой не всегда естественный, правильным является рисунок, но и его может исказить ракурс. Но мы говорили, что определение по фото всегда несёт процент ошибок. :)

Саша, спасибо. Может, ты и прав. И все же... Не хочу долго и нудно спорить, но немножко буду. :) По моему скромному опыту, виды действительно нормально отличаются, когда их видишь в натуре. Пурпуралис, во-первых, чуть крупнее (что заметно), во-вторых, другой оттенок красного. Т.е. видно, что разные -- когда они, скажем, на экране -- даже без испода. По этому фото: о размерах судить нельзя, а вот цвет имхо ближе к остриналис. Конечно, последнее может зависеть от того, чем и как снимали. По поводу перевязи: посмотрел свои экземпляры и в целом согласен с тобой. Однако имхо как-то нет абсолютной уверенности вот исключительно по перевязи...

Вот в Слобожанском парке сейчас ее внесут в летопись природы, без проверки, а это, мне кажется, неверно. Но, думаю, эти комментарии наведут на верные мысли... :)

По большому счету, эти виды хорошо отличаются, есть конечно небольшой процент, которые и туда и туда подходят, но таких мало. У ostrinalis желтая перевязь на верхних крыльях более монолитная и уже чем у purpuralis. Сейчас пересмотрел, здесь все фотографии, по некоторым возникли небольшие сомнения, но по этому экземпляру нет. :)

PS: По большому счету мой вопрос касается (почти) всех пурпуралисов здесь; многие определены тобой. Почему они уверенно пурпуралисы? :)

Саша, а почему так уверенно пурпуралис? Я чего-то не понимаю? :) ИМХО на остриналис похоже больше; но без испода я бы не взялся определять с полной уверенностью. Кроме того, как минимум в Двуречанском остриналис вполне обычен, а пурпуралис попадается очень редко. Конечно, в Слобожанском парке, биотопы, мягко говоря, другие, но все-таки...

Acronicta psi/tridens

Таня, где даты? И место -- это буквально Харьков?

OK. :)

Ракурс такой, и бахрома стёрта, так что расстояние нормальное. Действительно больше не кому.

+ Plutella xylostella :)

Расстояние от перевязи до края крыла не слишком ли малое? Что-то я немного сомневаюсь... Но я не понимаю, что это может быть тогда. (Мой исходный вариант пробосцидалис отбросим. :))

Саша, спасибо ещё раз. Я и вижу -- что-то не то... :) Нельзя определять по ночам... :)

И пятна у костального края какие-то подозрительные... :)

Я не решился ее так определять, какая-то короткая и щупиков нет. Пусть Виталий смотрит.

Саша, спасибо! Конечно, я ошибся (определяя на ночь глядя). :)

Clepsis spectrana (TREITSCHKE, 1830)

PS: Но, _пожалуйста_, не удаляйте фото: я их полчаса определял... :)

Таня, в этой серии снимков с датами тоже непорядок. По экзифу 11 августа, а Вы указали 28 июля. Чему верить? Верно ли (была) выставлена дата в фотоаппарате? С "этикетками" должен быть порядок. Разберитесь, пожалуйста. Возможно, админы посоветуют, как изменить даты на верные (если это необходимо) "пакетным" образом, чтобы не делать это для каждого снимка по отдельности.

Таня, у Вас дата (7 июня) явно неверна. По экзифу 1 сентября, и это правдоподобно. Похоже, это относится ко всем снимкам.

Не знаю.

А по локальному списку методом исключения и с вероятностью можно?

В поденках у нас разбирается Саша Мартынов. Но, насколько я знаю (могу ошибаться), по имаго они обычно определяются неважно (тем более по фотографии); в основном работают с личинками.

А кто бы посмотрел ручейников?

Таня, напишите в методах, что это light trap

А кто у нас в поденках разбирается?