Не уверен полностью, но, возможно, на данном фото не самка щитовки D.perniciosus. Вероятно это предкуколка с меконием паразитоида Aphytis proclia (Walker, 1839) (Hymenoptera,Chalcidoidea, Aphelinidae). На ранних этапах развития куколки паразитоидов не отдичимы от самок щитовок по цвету. Кроме этого, под некоторыми щитками были обнаружены и живые личинки Aphytis.
https://www.mdpi.com/2075-4450/12/5/399#

Дополнительная информация.
О. Пожаров.О выборе объектов питания пауком Harpactea rubicunda (Dysderidae) (видео)
https://www.youtube.com/watch?v=XKeGfurYsFc&t=2s

Целиком с Вами согласен.Если морфология слабенькая и нет чётких видоспецифичных признаков,то лучше разместить и фото генитального аппарата.Если даже не отпрепарированного, то, хотя бы фото с формой эпигины самки прямо на самом экземпляре. Бывает и это помогает.Это вполне разумно.Спасибо за пояснения.

Якщо проводилось генітальне дослідження, то це варто зазначати (наприклад в примітках), бо за самим фото вид встановити проблематично. Самців деяких видів трохоз за фото визначити можливо.
Я дещо змінив перший коментар, щоб було зрозуміле смислове навантаження.

Собственно говоря, как и самки прочих видов пауков. Не совсем понятна смысловая нагрузка данного комментария. Все экз. пауков на моих фото присутствуют в коллекции. Определение по эпигинам и пальпусам проводилось уже после фотосессий.

Самиці трохоз достовірно відрізняються лише генітально, в Україні 5 видів цього роду: https://wiki.arages.de/index.php?title=Trochosa

Живые жуки покрыты земляной корочкой. Такой механизм криптической защиты свойственен целому ряду видов жуков-герпетобионтов из разных (часто не родственных) таксономических групп.

Олег, будь ласка, виправіть координати спостереження

Благодарю за помощь в определении. Именно для точности диагностики я специально сделал фото в разных ракурсах, плюс отдельные детали строения.

Я в сомнительных случаях обычно различал их по низу тела - у punctirostris`ов здесь обычно просматриваются голые пятнышки. А у subtilis`ов, по крайней мере, последние три стернита всплошную покрыты волосками. Если, конечно, жуки не слишком потёрты. Ну, и может очень помочь находка на растении: на щирице (реже др. маревых) - субтилисы, на крестоцветных или сложноцветных - пунктирострисы.

Леша, абсолютно прав! Внес эту пару видов subtilis-punctirostris в список распространенных ошибок определения. Сейчас это просто идет в список Similar species на страничке вида, а на новом сайте они будут более очевидно выводиться предостерегая неспециалиста о возможной ошибке определения.

По-моему, все это субтилис, к сожалению...

да вполне Calamosternus... A. (Chilothorax) transvolgensis (который теперь planus) выглядит так: https://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/aphplakm.htm

таких цифонов без гениталий никак... laevipennis и pubescens выглядят примерно так же.

Да, с этими двумя видами часто возникает путаница, хотя при наличии экземпляров обоих видов разобраться несложно - они неплохо отличаются окраской, пропорциями, пунктировкой базальных ямок прсп. и пр. Но вообще, proximus гораздо более южный галофильный вид, так что в Полтавской области почти наверняка будет только mixtus... Вы можете посмотреть еще вот здесь: https://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/matali23.htm

Внимательно пересмотрел сборы из матрасиков. Усач полностью соответствует Вашему определению - Trichoferus campestris (Fald.). Также дополнительно просмотрел публикации по этому виду на Украине. Вы были абсолютно правы.
Что касается жужелицы Stenolophus, то здесь все было не однозначно. Этот экз. я определил, как S. proximus по данным О. Л. Крыжановского в Определителе насекомых Европейской части СССР (1965). Справедливости ради замечу, что видовая диагностика S. proximus и S. mixtus в этом определителе носит несколько спутанное и невнятное описание, что только усложняет определение. А вот наиболее чёткое и однозначное описание этих двух видов я встретил в Определителе жуков Якобсона (1931), из которого следует, что это действительно S. mixtus. Именно так, как Вы абсолютно правильно и предположили. Подписи к фото уже поменял на "mixtus". Благодарю Вас за помощь, подсказку и определение.

С координатами разобрался. Благодарю за подсказки!

Якщо фотографії завантажені, то координати можна змінити тільки під час редагування. Під фотографією праворуч є картинка з олівцем. Натиснувши на неї, Ви відкриєте режим редагування. Внесіть нові координати у відповідні поля і збережіть.

К сожалению, все мои попытки изменить координаты оказались безуспешными.

Будь ласка, виправіть координати, вони потрапили в Кіровоградську область. Щоб не обнулило координати необхідно використовувати крапку в десяткових (наприклад 49.819391). Це саме стосується й інших фотографій.

Спасибо! Нет проблем! Загружайте еще долгоносиков, если есть :) При возможности ставьте, пожалуйста, координаты. При загрузке есть удобный инструмент Карта или можно вставлять заранее скопированные.

И вот эту штуку посмотрите, пожалуйста. Это почти наверняка mixtus окажется.

Да, Вы оказались абсолютно правы в отношении принадлежности усача к роду Trichoferus. Скорее всего и вид окажется campestris.В ближайшее время достану этот экз. из матрасика и просмотрю более детально. Находки этого сибирско-азиатского вида сейчас есть уже во многих пунктах Украины. Про "экзотику" я как то и не подумал... То- то он мне сразу странным показался, недоокрашенным что ли...
Благодарю Вас за определение!

Уважаемый Николай Николаевич! Я давно знаком с Вами заочно, по многим Вашим публикациям. Ваше компетентное мнение для меня очень важно. Благодарю Вас за определение!

А не Trichoferus campestris ли? Во всяком случае, точно не тетропиум.