Перше на що я звертаю увагу, то це на стебло та піхви листків. З листками можна помилитися, особливо у молодих рослин нижні листки можуть ввести в оману і колінчатість черешка може бути не дуже виражена. На фото молодий листок Ostericum palustre.

Це теж більше схоже по габітусу на Angelica sylvestris, хоча і росте скупчено. Можливо, виняток з правил. Необхідне ще одне обстеження території.

Погоджуюсь з Вами, Lada, це таки Angelica sylvestris.

Так, і на мою думку це -Angelica sylvestris. На черешку характерна червона пляма в місці прикріплення черешків сегментів. Сегменти у Ostericum palustre більш округлі, піхви вужчі та більш видовжені. Стебло все борозенчасте, а у Angelica sylvestris здебільшого в верхній частині. Хоча, звичайно на місці з живою рослиною видніше.

У цих місцях росте і Angelica sylvestris. Він чітко відрізнявся в польових умовах по листях і в основному ріс окремо та поодиноко. Його не фотографував. Всі фото стосуюються одного виду - Ostericum palustre. Але дві особини. Це видно по часу фотографування. На користь Ostericum palustre - пластинки листя колінчасто-зігнуті, з яйцевидними великопилчастими листочками, верхні листки з розширеними піхвами, відхилені від стебла. Обгорточка з численних, лінійно-ланцетних листочків. Стебло у верхній частині ребристе та борозенчасте, промені зонтика по ребрах шорсткі. Лука волога, неполік річка. Іших фото немає.

Надія Миколаївно , від'єднайте ,будь ласка, перші дві світлини, бо це Ostericum palustre, а решта-Angelica sylvestris.

Тут не виключено, що це Ostericum palustre, до того ж, Angelica sylvestris, здебільшого, росте поодиноко. Хоча, рослина на передньому плані, праворуч, теж більше схожа( за характером будови суцвіття) на Angelica sylvestris. На попередньому фото дійно схоже на Ostericum palustre. Не можу підписати, бо світлини пов'язані.

Це Angelica sylvestris. Всі світлини саме цієї рослини-Angelica sylvestris.