Thank you. This was my colossal mistake.

Будь ласка, вкажіть координати до своїх спостережень.

Severyn, супер! Для давнішніх спостережень та матеріалу можна вказувати приблизні координати, якщо точні не можливо додати. Це не проблема.

це було 2 роки тому, але здається північніше села Зелений Гай, координати вказав.

Будь ласка, вкажіть координати.

Дякую !

В оманів - загальний вигляд рослини, опушення стела, листя, квітка квітколоже всередині+збоку. В мальв - загальний вигляд, квітка, тичинки, чашолистки, листки з черешками, для окремих видів - плоди.

Що важливо бачити в оманів і мальв ?

Вказала координати.

Будь ласка, вкажіть координати.

А як це допоможе UkrBIN документувати наявність або відсутність видів, а також їхню чисельність?

Повністю з цім згоден.

А чому повинні бути подвійні стандарти? Про якість я вже мовчу, я вже про кількість. :(

Гербарії не роблю, оскільки не маю необхідних матеріалів для такої роботи. Екотоп поправляю.

Ви можете залишити цей робочий варіант, але не вказувати що це достовірно, а Можливо. Якщо Ви з цього екземпляра зробили гербарій, то можна було б порівняти з нашими зборами обох видів, які зберігаються в LWKS (Інститут екології Карпат). Наступного року, як я і писала, необхідно сфотографувати у квітучому стані та зібрати гербарій. Якщо це дійсно виявиться Inula conizae, то буде новий локалітет для Львівської області.

А щодо екотопу, то необхідно було спочатку вказати, що на узліссі, бо спочатку було вказано, що в лісі :)

Надіє, вважаю, що наявних даних цілком достатньо для визначення виду. Тому пропоную робочий варіант, як Inula conyzae, оскільки об'єкт ще не викидав, тобто є в "натурі". Використані джерела:
http://www.plantarium.ru
ATLAS OF SEEDS AND FRUITS OF CENTRAL AND EAST-EUROPEAN FLORA The Carpathian Mountains Region (2007)
Розмір, волоски, ілюстрації плодів, наявні у книзі підходять під Inula conyzae. Цитую два описи.
"3422. Inula germanica L. − Perennial, up to 30-60 cm high, downy, scaly at base, stem erect or ascending, unbranched, densely leafy. Fruits achenes, cylindric or prolonged obovoid, apex with pale-brown pappus, gradually narrowed toward base into hilum, 1.3-1.7 x 0.4-0.5 mm. Surface longitudinal furrowed and ribbed, without hairs at ribs, dull, dark-brown, ribs palebrown. 2n = 16. Native to Eurasia, grassy places, sunny shrubby slopes, forest steppes and margins of warmer areas; in all Carpathian territories.
3420. Inula conyza DC., I. vulgaris (Lam.) Trev.−Perennial, pubescent up to tomentose, 30-120 cm, stems erect, woody below, broomy ramified above. Fruits achenes, cylindric, apex with yellowish-white pappus, gradually narrowed toward base, often bended in lower part, 1.7-2.2 x 0.5-0.6 mm. Surface longitudinal furrowed and ribbed, with short white hairs at ribs, dull, dark-brown. 2n = 32. Native to Europe, shrubby and stony slopes, light forests, cut-over areas, margins and scrubs. Hu, Mo, Pl, Ro, Sk, Uk."
Фото сім'янок під мікроскопом заливаю.

А визначення до родини чи роду - це вже не науковість? Думаю, що спеціалісти визначають свої об'єкти ще по "натурі", а не тільки по фото. А до неспреціалістів претензій щодо якості фото взагалі не повинно бути.

Думаю, якщо на фотографіях не видно ознак, по яких можна визначити, а автор не може самостійно вірно визначити вид, то вся науковість кудись дівається. Ті об'єкти, які визначаються мікроскопом та тільки в "натурі", мають бути визначені до моменту фотографування. :)
Фотографії, по яких не можно визначити види (не видно ознак), бажанно не загружати на сайт:

Думаю, Олександре, лишати на тому рівні, до якого вдалося визначити. Зрозуміло, що більшість об'єктів без мікроскопа та самого об'єкта в "натурі" до виду не визначається.
А щодо екотопу, Надіє, то це була окраїна лісу, не в тіні.

А що робити з такими фотографіями, по яких не можно визначити вид?

По таких світлинах визначити достовірно неможливо. Основна ознака по якій цей вид можна відрізнити від Inula gemanica на цих світлинах відсутня (язичкові квіти). І екотоп не підходить, бо I. conyzae не росте в лісі. Це може бути Inula gemanica, з якою її часто плутають. Наступного року бажано сфотографувати, коли буде цвісти.