Нічого страшного не трапилося :) Chamaecytisus - це синонім, зараз валідною назвою є Cytisus. Намагайтеся фотографувати Cytisus так, щоб було видно опушення стебел, це дуже важливо для визначення.

Nadiya Sytschak прошу пробачення, я не побачила , що ви поставили своє визначення. Коли бачу в групах подібну рослину, стараюсь додавати назви у свої непідписані фото.

Tikhomirov_V_N: достоверно не определить.

Tikhomirov_V_N: достоверно не определить.

Tikhomirov_V_N: Скорее всего Cytisus paczoskii, но на 100% не уверен.

Tikhomirov_V_N: Не Cytisus ruthenicus! Скорее всего, C. austriacus или C. borysthenicus.

Tikhomirov_V_N: Скорее всего Cytisus paczoskii, но на 100% не уверен - плохо видно опушение.

Tikhomirov_V_N: Плохо видно опушение листьев. Скорее всего Cytisus paczoskii, менее вероятно - Cytisus x czerniaevii

Видова належність цих рослин є дещо непевною. За наявними вітчизняними визначниками, їх можно визначити як C. hirsutus. Однак, Pifkó & Shevera зазначають, що рослини з Закарпатської області, що визначалися як C. hirsutus, належать до C. triflorus:

http://www.botany.kiev.ua/doc/shevera1.pdf

Я добавил чтобы искалось на этот.

Ну, да http://www.catalogueoflife.org/col/search/all/key/Chamaecytisus+austriacus+/fossil/1/match/1

Chamaecytisus austriacus (L.) Link синоним?

Дякую, зрозумів.

Об'єднала

При завантажені вони не об'єднуються. Коли ви завантажили, відкрийте останні долучення, тоді поставте галочки у білі квадратики і відмітьте одночасно Related images: і Bind the images (the same object). А далі опція Застосувати :)

Не вдається об'єднати цей кадр з іншими цього ж таксону.

Перепрошую, мені здавалося, що я їх об'єднав при завантаженні. Я ще не зовсім призвичаївся до особливостей інтерфейсу сайту.

Будь ласка, об'єднуйте фотографії.
Related images: Bind the images (the same object)

Тетяно, забули поставити зелений значок для цього фото та решта фото цього виду :)

Гаразд, а тепер спробуйте для назви виду змінити сірий значок достовірності на зелений "достовірно".

При завантаженні світлин всі латинські назви спочатку слід перевіряти за Catalogue of Life.

Тетяно, я цілком згодна з Вашим обуренням і поділяю його) Гаразд, нехай друга неактивна назва буде Chamaecytisus lindemannii))

Прошу пані Надію Сичак та пані Тетяну Сову поки не змінювати та не додавати визначення. Нехай пані Тетяна сама спробує це зробити :)

Ну. який же він ruthenicus!
Погоджуюсь тільки під тиском Catalogue of Life. Але під всіма фотографіями попідписую, що це Ліндемана ))

Оце круто! Тетяно, вітаю Вас! Спробуйте самі змінити та додати визначення. Слід додати серед пошуку в базі УкрБІНу Cytisus ruthenicus, бо систематика в базі УкрБІНу за Catalogue of Life, і там Chamaecytisus lindemannii - синонім Cytisus ruthenicus, як це не дивно для мене: http://www.catalogueoflife.org/annual-checklist/2017/search/all/key/Chamaecytisus+lindemannii/fossil/0/match/1