Смущает, прежде всего, бОльшая стройность закарапатского жука. На моей фотографии несомненный L. myagri - более коренаст. Т.-М. (1967) считала этот признак диагностическим: у L. myagri "ндкр почти в 3 раза длиннее псп". У закарапатского же жука этот показатель - не "почти" а "более чем". По фото всегда трудно определять, т.к. часть признаков не видна. Здесь у жука не видно низа (волоски, голые пятна), изгиба гтр (она кажется прямой - возможно из-за ракурса съёмки), точек и волосков на ндкр, неясно, есть ли по бокам ндкр жёлтая полоса и т.п. Всё это не позволяет мне 1) отнести находку к какому-то из украинских ликсусов и 2) ставить на таких определениях значок "Достоверно". Другое дело, что могут быть другие подходы, а я, как и все, могу ошибаться.

Та ні, він був у переліку областей

На мій погляд myagri. А які ще варіанти, якщо ні?

Есть сомнения в том, что это myagri. Во всяком случае, те, которых много раз видел я, были явно другими. Было бы хорошо, если бы фото посмотрел Алексей (Fornax).

перша реєстрація в Закарпатті

жук сидів на квасолі городній посеред картопляного поля. Розмір його бл. 1 см.