а хотя вот же - http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=40563, там граница районов, я привык все подписывать Бабаковкой, чтобы не путаться. Тоже кстати на двух концах балки его собирал. БД я по своим сборам так и не завел, времени нет совершенно...

Дату только для Михайловской целины помню точную - 10 июля 2004, 1 экз, остальное надо смотреть...

Меня тоже, поэтому я бы согласился с Алексеем. pollinis в прикарпатских краях местами обычен на Carlina acaulis, я даже привозил несколько корзинок на вывод - правда, из Закарпатья. vulpes все же коренастее и тип рисунка немного другой, да и мордовником на Львовщине туго (наверное) :)

бл. 6-7 мм. Їх зараз досить багато зустрічається на полях. Сидять на квітках волошок, не рідко по два-три зразу.

Пане basileus, якою, хоча б приблизно, була довжина жука?

В описании есть параметр: длина тела.

типа Nanophyes marmoratus

довжина тіла менше 5мм

Спасибо!

Да, похож на kubanicus, но это если исходить только из того выбора, который даёт нам "зелёный" определитель. Через пару недель будет оказия и, возможно, удастся переправить самого жука Жюльену Гарану. Кормовое растение убрал - видно, оставалось с загрузки предыдущего фото. Жука я нашёл, отряхивая в сачок травянистые растения, но не повилику - это точно.

А кормовое растение явно не то, так что из host plant я перевел бы данные (с чего собрано) в комментарии.

Да, похож на S. kubanicus, но я уже забыл. Проверь, при случае в ЗИНе в коллекции, пожалуйста.

Сделано!

Забавный какой. Что-то типа kubanicus?

Ильич уехал в Сингапур, а в Украине больше никого нет.

Нужно сделать качественную фотографию и показать Жюльену.

Надо его Ильичу прислать Новой почтой. :)

Жюльен Гаран из Монпелье.

Это крутая находка! Так, а кто у нас в смикрониксах разбирается?

Да, strabus! Поторопился я... Попался среди нескольких punctiventris`ов Поставьте, пожалуйста, Ваше определение.

А не Maximus ли strabus?

Мне кажется, что vulpes, хотя кое-что смущает.

Не pollinis ли?

Может точки записями занести для статистики... По нашей базе Днепр и Крым.

Я потом только кормовое глянул. В принципе понятно что смотреть, думаю еще можно наловить. Сейчас получается с двух участков одного водоема.

кстати, M. dalmatina единично косил в тех же местах, что и L. sibiricus + окр. Дмитровки Бахмачского р-на (ю-в Черниговской области) и исключительно на нетронутых остепненных участках - хоть в Красную книгу заноси.

а L. atricolor я обирал только в Крыму. Действительно, почти на всех известных мне локалитетах S. recta в определенное время можно в изобилии собрать Th. signatus & T. ptoblematicus, а вот atricolor на континенте мне не дался... трудно сказать почему - может и нет его по "северам" нашим

Вообще любопытно. Я знаю по две точки Ph. tuberosa для Сумской и Черниговской областей и на обеих Сумской (+ Михайловская целина) сибирикус есть, тогда как из Черниговской - пока нет, т.е. формально получается,что часть северо-западной границы проходит через восток\юго-восток Сумщины

...а если поотряхивать в сачок растения Ph. tuberosa, то и десяток довольно быстро можно взять - возле Бабаковки Сумской области я так пару раз их и собирал

за 22-е еще два L. sibiricus.

На Inula helenium.

Есть еще L. atricolor и что-то не попадается. Хотя Stachys recta полно, даже у меня в огороде растет. И в укосах стабильно попадается Tiingis maculata.

Да, был известен только из Крыма и Днепра

В Харькове не ловили?

В последнее время должно быть нормально, я вроде исправлял. Старые файлы попропадали и некоторых нет до сих пор.
Проверить можно в Admin - Check data - Проверить целостность файлов (админский доступ).
Которых нет - или удалить или перегрузить с сайта Ильича.
И это даже происходило не при загрузке пользователем, а когда переносили сайт. Т.е. когда копировали файлы в не совсем корректно настроенной операционной системе.
Сейчас русские буквы в названии файла должны сразу заменяться на латинcкие. Или для фотографий проблема осталась?

суахили как раз читает нормально, так как этот язык на латинской азбуке :)

Это недоработка программного обеспечения. Прога обязана читать всё подряд. Хоть на суахили...

В названии файла используются буквы кириллицы

Изображение не открывается...

Старайтесь обрезать лишний фон.

Не помню, но вижу по листьям, что это Cirsium sp. Они пугливые очень, чуть что не так - сразу падают в траву.

прикольный

похоже, но я черных никогда не встречал

Татьяна, не помните, на каком растении Вы сфотографировали этого жука?

? черный plantaginis

? Mecinus pyraster

О, так і було! :)

Якщо подивитися на координати, то Ви мабуть намагалися його віднести до міської лікарні, знявши його з трамваю :)

...O_O... я Вам больше скажу - этот ехал в трамвае, где и был запечатлен...

Виктор, я с Вами согласен. Своим коментарием я хотел показать, что из этих трех только L. subtilis и получается.

...но настолько крупные точки на переднеспинке, контуры которых местами вроде как прослеживаются, есть только у субтилис, к тому же по дате для инканесценса рановато. К тому же субтилис из них самый массовый, вероятность его встречи на приусадебных (к примеру)участках очень велика. Я не настаиваю, но озвучиваю свои мысли )

По нашему Survey получается, что в DNI из Lixus (Phillixus) известны три вида: L. brevipes, L. incanescens и L. subtilis
http://ukrbin.com/literature.php?sort=ayear&action=reltaxa&id=3864

Вот с этого ракурса лучше всего понятно, что это субтилис. (Например http://insecta.pro/images/1024/53639.jpg для сравнения с хорошей резкостью). Но если не убедил, то понизим до рода :)

...но "неясный светло-серый узор" точно так же должен быть у цинерасценса (габитуально это конечно не ангустус, он гораздо коренастее) и сородичей, просто плохая резкость все размывает, включая скульптуру. "Дедуктивный метод" (с) (Николай Юнаков) осталяет в разработке только субтилис :)

Таких надо ловить и высылать Новой почтой.

Может, и не Ортоликсус, по такому фото трудно понять. Но у субтилисов ндкр по-моему всегда в той или иной степени рябоваты, с неясным светло-серым узором. Это видно даже если они покрыты пыльцевидным налётом.

...только он сейчас abdominalis

А не subtilis ли это просто, господа коллеги? Ох уж эти фото с "пониженной" резкостью... Особенно на фото с видом сбоку прослеживаются отделные точки на переднеспинке, которые слишком крупны для других ликсусов. Да и на месте лопасти есть некий изгиб (спорный ввиду размытости снимка а, возможно, и из-за слегка косого угла обзора). Я бы не рискнул его записать в ортоликсусы и по другим соображениям. Что думаешь, Алексей?

Можно уровни подкрутить...

punctiventris скорее... %)