Будь ласка

на форумі написали що антомія групи pluvialis - ну ми це і до того знали. треба шукати imbrida в Україні
дякую за дискусію

Якщо ареали - це згадки по статтях, то на той час вони були вже різними видами. Не думаю, що статті пишуться з голови, мабуть вони опираються на колекційний матеріал.
Я сподіваюсь, Ви зрозуміли, чому Anthomyia pluvialis в синонімах у Anthomyia imbrida: деякі зразки Anthomyia imbrida раніше просто вважали Anthomyia pluvialis. Я так думаю.
Спробуйте зв'язатися з поляками, у мене взагалі ключі відсутні.
З приводу видової належності дивіться останнє посилання, на форум заходять фахівці і суто з Anthomyiidae

ареали на Fauna europaea - просто результат сумарних даних по згадках в статтях, ніхто не вивіряв їх порівнюючи синоніми чи не синоніми

тут я не бачу змоги домовитися, оскільки очевидно що я і поляки використовуємо різні ключі, відповідно різні ознаки вважаємо значимими чи варіабельними. наприклад на польскій сторінці https://insektarium.net/diptera-2/anthomyidae-smietkowate/anthomyia-procellaris/ читаєм "U samic Anthomyia pluvialis i Anthomyia imbrida boczne, dochodzące do nasady skrzydła plamy na scutum są rozerwane" тобто ознака з плямою при крилі не витримує диморфізму для imbrida?
потрібен сучасний визначник чи думка сильного спеціаліста суто по Anthomyiidae інакше це просто окремі думки базовані на різних джерелах.

https://diptera.info/forum/viewthread.php?thread_id=110870

Відповідь автора сайту: "The Anthomyia procellaris male on the site is labeled correctly. Avidal defined him. The lateral spots on the scutum behind the trunk suture are not torn and extend to the root of the wing."
Він також посилається на польського диптеролога Andrzej Józef Woźnica, який вирішує спірні питання видової належності на цьому сайті.

Я знаю автора цього сайту по iNaturalist, він не завантажував би випадкових, не визначених фахівцями фото, крім того бічна пляма грудей на знімку доходить до заднього краю грудей. Написав йому.
Цілком ймовірно, що раніше Anthomyia imbrida відносили до Anthomyia pluvialis, але потім виділили в окремий вид, тому і назва в синонімах.
Ось Anthomyia pluvialis з Fauna europaea: https://fauna-eu.org/cdm_dataportal/taxon/79cdfa23-e3c3-4427-9183-b3e88877d36b
Це різні види, зверніть увагу на відмінність у ареалах поширення.
Я завантажив фото на Diptera, почекаємо висновків спеціалістів.

там де розсічено то і не procellaris. чому я маю вірити якимось довільним сайтам? прикладаю ключі з "Определителя насекомьіх европейской части... "
на закинутій fauna-eu imbrida взагалі названа синонімом Anthomyia pluvialis там нижче - звісно що вона всюди є ))

https://insektarium.net/diptera-2/anthomyidae-smietkowate/anthomyia-procellaris/
На верхньому фото скутелум розсічений білою смужкою.
Anthomyia imbrida є в сусідніх країнах: Польщі, Угорщині
https://fauna-eu.org/cdm_dataportal/taxon/450261f4-44cc-4ba8-ab71-ef0fd21728ac

procellaris це не може бути, у неї скутелум не розсічений білою плямою, а має в кінці маленьку крапку лише.
imbrida у нас очікувати чесно кажучи не бачу підстав. у вас посилання на брит сайт - так, у них це відомий вид, див https://www.gbif.org/species/1573482

Це також може бути Anthomyia imbrida або procellaris. Принаймні мені здається, що темна бічна пляма доходить до задньої частини грудей (збоку) ...
https://dipterists.org.uk/sites/default/files/Forums/Anthcombo.jpg

genus Hylemya або Hydrophora

Chirosia histricina (Rondani, 1866) +

можливо Chirosia histricina (Rondani, 1866) - потрібно додати таксон

На сайті посилання сказано, що основною кормовою рослиною для цієї мухи є Rumex obtusifolius

https://diptera.info/forum/viewthread.php?forum_id=4&thread_id=98686&pid=409217#post_409217

Дякую )

Anthomyia +

Додайте, будь ласка, в базу вид Hydrophoria linogrisea:
https://diptera.info/forum/viewthread.php?forum_id=5&thread_id=81641&pid=340662#post_340662