Будь ласка, вкажіть координати.

На спостереженні помилково було вказано Quercus robur як харчова рослина. Вид повязаний виключно з Lythrum. Виправлено

= Conorhynchus conicirostris (Ol., 1807)

Cf. https://www.inaturalist.org/observations/130670207

yes, sure

а не rumicis ли вообще?

Apoderus coryli ?

Дякую !

Дякую !

Сенсаційне спостереження!
Копуляція партеногенетичної самиці Polydrusus mollis з самцем Sciaphobus squalidus

Живые жуки покрыты земляной корочкой. Такой механизм криптической защиты свойственен целому ряду видов жуков-герпетобионтов из разных (часто не родственных) таксономических групп.

Дякую !

I think Larinus turbinatus.

Навряд чи щось інше окрім betulinus - кілька єкземплярів такої форми (майже без лусочок) я зібрав саме біля Чорної гори.

Host plant

или seriesetosus, что тоже не исключено

точно, Bradybatus tomentosus

судя по форме и отсутствию явных зубцов на бедрах, это какой-то Bradybatus загрустил, на яблоню залез...

Цей довгоносик має відносно великі розміри, близько 1 см. в довжину.

Жук дуже маленький, бл. 2 - 3 мм. в довжину

I've corrected this record to Muséum d'Histoire naturelle de Nice

collections du Muséum d'Histoire naturelle de Nice (France)

Перепрошую, не побачив, що вже визначено до виду ...

Важливо! Немає білих лусочок на мезо- та метатораксу.

Phialodes rufipennis Roelofs, 1874

Фото Ю. М. Геряка

cf. Cleonus pigra I think

It is not Coryssomerus capucinus (Conoderinae) but Larinus sp. (Lixinae)

Все ж тепер мені здається логічним, що я принесла жука в квартиру з букетом, бо на всіх вікнах сітки. Мене вразило, що ви задали питання про волошки і чи всі квіти польові? Перевіряла свої фото на компьютері з величезними сумнівами, але виявилось, що напереддні був букет саме з клумби і з волошками, що навіть дивно, бо це для мене рідкість))) Дочекаюсь літа та буду більш ретельно фотографувати. А ще хочу спробувати не тільки видивлятись, а й активно здобувати комах. Вже читаю про "косіння" та приманку на світло) Доречі, живих жуків фотографувати дуууже складно, вони ж втікають. Треба їх або тримати, або... мені ще вчитись та вчитись) Дякую! Навзаєм!

Дякую, пані Вікторіє, за вичерпну відповідь. Навряд чи ми коли-небудь дізнаємось, як він потрпапив аж на 9-й поверх... Але будь-яка інформація, повторюся, помічна.
Успіхів Вам у майбутньому фотополюванні і всього найкращого - на життєвому шляху :)

Не знаю, чи це допоможе. Знайшла фото свого букету напередодні тієї дати , в складі якого є Centaurēa dealbāta. Але ці квіти не всі з балки, а + з клумби біля будинку. Більше нічим допомогти не можу.

Ні в якому разі не сприймаю ваші питання як "бурчання". Якби я знала, що в моїх руках такий цікавий жук, я б доклала більше зусиль для фотографування. Зізнаюсь, я взагалі далека від ентомології, якраз на іншому "боці барикад"- я садівник і поціновувач квітів. Тому в більшості випадків сприймаю жуків як шкідників (негативно), або думаю " та кому воно потрібно, нічого у нас не може бути цікавого чи важливого (я живу в місті), тільки всім відомі розповсюджені комахи". Фотографую з думкою " нехай буде на всякий випадок, може кому згодиться". Воно було таке маленьке, світла вранці замало, а я бігла на роботу.... Цикорію і волошок в букеті скоріше за все не було. Цикорію точно, бо він швидко в'яне. Якщо мати на увазі не волошку синю ( вони в нас не ростуть), спробую пошукати в альбомах, які квіти напередодні могли потрапити в букет, бо я більше фогорафую рослини в балці неподалік.

Вікторе, я не тільки пам"ятаю, я тоді написав Роману, задав деякі питання, але... Він чомусь не відповів. Коли я писав про жука, що "він у нас є" , я саме про це думав. Будемо чекати і шукати - і сподіватися на вдачу. Для достеменного твердження необхідно все ж таки мати в руках реального, а не "віртуального" жука.

Так, все вірно, Семене Веніаміновичу. Проте пам'ятаєте я Вам пару років тому висилав фото Романа з Миколаєва https://www.inaturalist.org/observations/16801688 ? Там майже "залізний" bituberculatus. Проте бажано звісно потримати хоча б одного жука в руках, незважаючи на всю попередню впевненість у визначенні.

Не втримаюсь і додам свої "п"ять копійок". Вікторія, по цьому фото визначити жука напевне, на жаль, неможливо. Але визначення Віктора цілком ймовірне. А родзинкою є те, що вид L. tuberculatus з України достеменно невідомий. Ймовірно, він у нас таки є, але поки підтверджень цьому немає. Будемо сподіватися, що іншим разом Вам вдасться все ж таки його знайти.

Дякую, пані Вікторіє. А Ви часом волошки чи цикорій у букет не берете? Квіти були саме польові, а не декоративні? Пробачте за настирність :) Інформація у будь-якому випадку помічна.
Тут просто не вистачає ракурса збоку і непогано було б перевернути жука, щоб бачити нижню частину тіла. Це може бути і той вид (не менш цікавий), який я залишив рядком нижче в історії визначень. Тим більше він знайшовся у Вашій фотоколекції пізніше, у жовтні.
І не зважайте на бурчання - фотографуйте як зможете. У Вас дуже цікаві знахідки. Особливо жуків з роду Ліксус.

Viktor Pavlyuk, приємно, що моя знахідка вас зацікавила. Знайшла фото в своїх папках, щоб спробувати пригадати обставини. Фото зроблене в 6.13, тож мої спогади підтвердились. Я знайшла його в кімнаті на стіні ( живу я на 9 поверсі). Зараз не буду стверджувати, чи він сам залетів, чи я принесла його випадково з букетом польових квітів. Нажаль, у мене нема мети і можливості зберігати матеріал. Буду старатись надалі робити більш якісні фото, наскільки можливо в домашніх умовах.

Это может быть жучок покруче, я даже рискну его так подписать. Жаль, что нет более детальных и четких фото... Не менее жаль, что госпожа Виктория судя по всему не сохраняет найденный материал... А каковы обстоятельства находки не вспомните?

Нет, ну... это же angustus. Вполне.

Уважаемый Габриэль, прощу прощения, что пишу не на английском, но это действительно совсем не incanescens. Обратите внимание хотя-бы на отсутствие заглазничных лопастей (postocular lobes). Некое подобие киля на головотрубке, как Вы намекаете, не говорит о том, что данный экземпляр относится к L. incanescens. Я плохо знаю фауну Ortholixus Кипра, но скорее всего это, как верно заметил Fornax постом выше, широко распространенный в Средиземноморье и там довольно полиморфный L. cinerascens.

Благодарю за помощь в определении. Именно для точности диагностики я специально сделал фото в разных ракурсах, плюс отдельные детали строения.

...будяк...

А вот этот, на мой взгляд, очень похож на incanescens

на щавель похоже, судя по стеблю... да и жуки весьма похожи на bardanae

А что за растение, на котором он сидит?

Я в сомнительных случаях обычно различал их по низу тела - у punctirostris`ов здесь обычно просматриваются голые пятнышки. А у subtilis`ов, по крайней мере, последние три стернита всплошную покрыты волосками. Если, конечно, жуки не слишком потёрты. Ну, и может очень помочь находка на растении: на щирице (реже др. маревых) - субтилисы, на крестоцветных или сложноцветных - пунктирострисы.

Леша, абсолютно прав! Внес эту пару видов subtilis-punctirostris в список распространенных ошибок определения. Сейчас это просто идет в список Similar species на страничке вида, а на новом сайте они будут более очевидно выводиться предостерегая неспециалиста о возможной ошибке определения.

По-моему, все это субтилис, к сожалению...

Зрозуміло, дякую за коментар. Ракурс та якість фото - сам бажав би кращих :) Спробую більше уваги звертати на ці види

Ростиславе, ракурс фото самі розумієте не найкращий. Майже не видно голову. Тому довелося мобілізувати увесь досвід роботи з викопними, щоб за наявними ознакам витягнути достовірне визначення. В цій локації обидва види - Phyllobius maculicornis та  Polydrusus  amoenus- можуть бути з високою ймовірність, причому одночасно на одній рослині. Однак, перший раз я грубо помилився, бо елітри жука не мають сильно відігнутого краю в області вершинних кутів. Наприклад, як тут https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=70811

Значить останнє визначення є достовірнішим (амоенус замість макулікорніса)?
Якщо що - є ще оригінал фото. Правда чіткості більшої там не буде, але є загальна "картинка" - повніше видно кормову рослину та не у фокусі інша особина, що лізе по стеблу

Чудове спостереження! Не знав, що Polydrusus amoenus вміють саме так "обдирати" поверхню листової пластинки

Зрозуміло. Власне питав - бо здалося, наче таких бачив неодноразово в Карпатах, але здивувало, що тут мало спостережень.

Вид не є рідкісним. Зустрічається від Бескидів до Фегераш. Типовими біотопами є ділянки вздовж струмків у середньогірському поясі. Наприклад, ліси в районі біостанції УжНУ у Колочаві. Коситься та обтрушується з папороті, ожини та інших трав'янистих рослин. Вночі трапляється чисельніше та частіше.

О, виявляється то ендемік Карпат. Бачу тут в базі спостережень не багато - чи є цей вид дуже рідкісним?

Рослина випадкова, цей вид довгоносиків пов`язаний з Verbascum

Melica nutans, але знято в травні

Який крутий довгоносик! Curculionidae. Цікаво, на якій траві знайдено в такій порі?

After verification it is Sternuchopsis elegans, not S. albolituratus

I would say it more resembles an Ortholixus species (like L. cinerascens) than L. incanescens...