Думаю, тут помилка: http://www.ukrbin.com/index.php?id=73220
Гриб росте під тополями і осиками і епітет "грабова" недоречний. Та й взагалі це назви Грабовика, з яким цей гриб (Бабку твердувату) тривалий час асоціювали.

Зрозуміло, дякую !

Крім загального вигляду, необхідно бачити на якій відстані знаходиться чоловічий початок від жіночого та співвідношення розмірів початків (необхідно зблизька фотографувати обидва початки - на одній фотографії).

Що потрібно для визначення рогозів ?

Eristalis nemorum та Eristalis interrupta ніби синоніми, а у нас йдуть як окремі види.
https://diptera.info/forum/viewthread.php?thread_id=81233

Ok, буду ставити exif

Можна продовжувати користуватись завантаженням з Exif. Тут пояснення ситуації: http://ukrbin.com/forum/index.php?topic=28.msg360#msg360

)) Виправив.
При завантаженні з exif було зручніше, а так поки не працює, незважаючи на завіряння.

21.08.2018 :)

Chrysis terminata Dahlbom, 1854 +

Chrysis terminata, самиця
https://www.flickr.com/photos/145142032@N06/42052228911/in/photostream/
Виду немає в COL, але є тут: http://www.bwars.com/node/7302
https://www.biolib.cz/en/taxon/id1199161/
https://www.biodiversity.no/Pages/200995

ЧКУ

Erythricium laetum (P.Karst.) J.Erikss. & Hjortstam +

Erythricium laetum (P. Karst.) J. Erikss. & Hjortstam 1970

Дякую !

В оманів - загальний вигляд рослини, опушення стела, листя, квітка квітколоже всередині+збоку. В мальв - загальний вигляд, квітка, тичинки, чашолистки, листки з черешками, для окремих видів - плоди.

Що важливо бачити в оманів і мальв ?

Ясно, тоді справа в даті. Шкода, бо вантажити з exif простіше і швидше

Коли ставила ЧКУ

Уточню: зараз, чи раніше, коли ставили ЧКУ ?

так

Тут Ви також зняли Exif ?
http://www.ukrbin.com/show_image.php?imageid=91014

Зараз все відображається, але для цього мені довелося зняти дані 13.07.2018 10:32:17 (exif) і залишити лише дату.
Це я зробила експеримент і все вдалося. Очевидно, іде збій коли намагаєтеся Використати дату з EXIF.
Наразі попробуйте просто вводити дату.
Миколо, необхідно щоб Борис з'ясував у чому справа.

Нічого не змінилось: фото не відображаються у фенограмі, на карті позначаються як такі, яким понад 50 років, у спостереженнях розташовуються не згідно дати.

Враховано :)
http://www.ukrbin.com/index.php?id=115724

ЧКУ

Завантажив зображення:
- у спостереженнях воно відображається не за часом,
- на фенограмі взагалі відсутнє,
- на карті показується як таке, якому більше 50 років

У базі дві родини Melittidae )

+

Потрібно перенести вид з Apidae у Melittidae

Дякую !

Natürlich! :)

На Натуралісті визначені як Ethmia terminella:
https://www.inaturalist.org/observations/5998690
Але з тими, що на Лепіфорумі не знаходжу подібності

Panorpa cognata:
https://diptera.info/forum/viewthread.php?forum_id=6&thread_id=86859&pid=361461#post_361461
Треба додати в базу

Ключі до роду Rhogogaster, можна додати в бібліотеку:
https://www.researchgate.net/publication/282332304_European_Rhogogaster_s_str_with_notes_on_several_Asian_species_Hymenoptera_Tenthredinidae

Можливо, Libor Dvořák перегляне і решту наших панорп ?

Я вже все виправила :)

Свої визначення прибрав, я уточнював ступень визначення, а знов наступив на туж швабру.Усі лялечки знов дорослі. Вибачаюсь.

Перезавантажив, бо лише одне фото із двох вдалось приєднати.
Але на ньому втрачається Ваше визначення...

Я теж більше схиляюсь до Cucullia lactucae, але це базується виключно на фото з http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?, де гусінь інша по забарвленню. Cucullia рustulata такі самі http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=56957, може вони просто ще малі. Для Рівенської області не наводяться не один з ці видів. Це цікава знахідка.

Я вже розібрався. на Молбіол є тема, присвячена цим метеликам, в тому числі з коментарями Олександра.
Інтуїтивно схиляюсь до Cucullia lactucae, але за гусеницями до виду навряд чи можливо. Треба виводити.
Дякую !

Можете подивитися коментар Alexandr Zhakov:
http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=56957

Ага: http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t190139-150.html
Тепер ясно - за імаго.
Поляки, а це відносно недалеко, до речі фіксують Cucullia lactucae: http://baza.biomap.pl/pl/taxon/species-cucullia_lactucae/default/tr/y
а по Cucullia pustulata - у них брак даних: http://baza.biomap.pl/pl/taxon/species-cucullia_lactucae_pustulata/default/tr/y/cf/y

Але це заперечує Фауна Європи: https://fauna-eu.org/cdm_dataportal/taxon/95aa5939-bda1-46b8-880e-9b3a5c2db544

Хоча, якщо Cucullia lactucae лише у Західній Європі, то всі наші треба перенести до Cucullia pustulata ?
http://insecta.pro/ru/gallery/10656

Ага, дякую ! І як же їх розрізнити ? За імаго ?

Ще може бути Cucullia (Cucullia) lactucae. В обох видів однакові кормові рослини.
http://ukrbin.com/index.php?id=57754

А хто ще може бути, крім Cucullia (Cucullia) pustulata і чи залежить визначення від host plant ?

Для міксоміцетів, мабуть варто зазначати ще стадію плазмодія...

Megachile versicolor Smith, 1844 +

Тоді ще треба додати Megachile versicolor F. Smith, 1844 (див. посилання)

Megachile centuncularis (Linnaeus, 1758)+

http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=133599&view=findpost&p=1726634
Megachile centuncularis - нема в базі

Libor Drovak also shared this paper for details: http://ukrbin.com/literature.php?sort=id&action=reltaxa&id=3969

Libor Drovak wrote: both species (Panorpa vulgaris and P. communis) are ranked as distinct species at present

Що каже колега про Panorpa vulgaris ?

День суцільних помилок ))) Дякую !

Дякую !!!

Host plant: Melilotus albus

Треба перенести з Apidae у Melittidae.
На люцерні ?