Залишаю невелику вIрогIднIсть для E. pseudocomplana самиця

Дякую !

Eilema complana (Linnaeus, 1758)?

Дякую !

Базионім Peziza crucibuliformis на 6 років старший від Peziza laevis, тому варто перемістити наші C. laeve до C. crucibuliforme

Зверніть увагу, Мікобанк: http://www.mycobank.org/name/Crucibulum%20crucibuliforme&Lang=Eng
та http://www.mycobank.org/BioloMICS.aspx?TableKey=14682616000000067&Rec=7037&Fields=All
А в IF від якого живиться COL вони йдуть як окремі види

Coltricia cinnamomea (Jacq.) Murrill +

Тоді ще Coltricia cinnamomea треба додати - вона в нас має бути

Не один гриб, а два, зверніть увагу на авторів Crucibulum crucibuliform :)

Coltricia perennis (L.) Murrill +

І я про те ж: гриб один, а назв - дві.
Просто на одних сайтах він підписаний, як Crucibulum crucibuliforme, на інших як Crucibulum leave

Насправді це не синоніми, а окремі види - Crucibulum crucibuliforme та Crucibulum leave.
Crucibulum crucibuliforme (Scop.) V.S.White
Crucibulum laeve (Huds.) Kambly (= Crucibulum crucibuliforme (J.C.Sch.) Hoffm.)

+ Coltricia perennis (L.) Murrill, 1903
http://www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/a5a14395de1d4665d6b14169417d5cf6

От не знаю, грибок ніби один, а назв дві, причому і на COL і на IF, і у нас також.
Яка з них вірна: Crucibulum crucibuliforme чи Crucibulum leave ?

Ключ для визначення Великоголовок, можна додати до визначників:
http://home.hccnet.nl/mp.van.veen/conopidae/ConGenera.html

Обильный млечный сок белого цвета, изменяющий впоследствии окраску на коричневую, побурение поврежденных пластинок - признаки, свидетельствующие в пользу молочая (подмолочника) - Lactarius volemus. И типичная для данного вида окраска верха шляпки у разрезанного гриба.

Тут можна звузити до 4 видів, зважаючи на розміри: Stemonitis axifera,S. fusca,S. splendens, Stemonaria longa, але навряд чи щось більше. Ви праві, треба збирати.

Дякую ! Справді, гарна стаття. Але є ймовірність, що їх може бути ще більше зважаючи на те, що більшість космополіти: http://www.bio.vsu.ru/bim/myxomycetes/Stemonitidaceae.html

Так, за зовнішнім виглядом їх важко визначити, необхідно збирати матеріал.
Ось хороша стаття щодо STEMONITIS, STEMONITOPSIS, STEMONARIA.
https://www.binran.ru/files/journals/MiF/2010_44/MiF_2010_44_5_Leontyev.pdf

Не певен, що стемонітиси можна визначати за зовнішнім виглядом ...

Дякую !

Ophion obscuratus Fabricius, 1798 +

+ Ophion obscuratus : http://www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/6389dfd01fd42bbf565f52ea240df70a

Дякую !

Дякую !

Якщо не буде місця, то не буде і справи. Але я сподіваюсь, що цього не станеться.

Зараз, можливо, і ні, але є сайти, наприклад Флікр, де це питання стоїть уже гостро. Та й з Макроідом останнім часом якісь проблеми ...

Навіщо видаляти? Нехай лежить. Можливо, колись хтось прийде і щось розумне про неї скаже. :) І я дуже сподіваюсь, що питання про "загромаджування сайту" зараз не стоїть, і на сервері достатньо місця. :)

Гарзд, дякую. Тим більше, що достеменно визначені сильвестриси з цієї місцини вже є.
Можливо, просто видалити фото, щоб не загромаджувати сайт ?

Нехай буде лише до рода. Я навіть не впевнений, що це самиця: черевце якесь підозріле (і, на жаль, його не видно досить гарно), і мені здається, що, можливо, є тоненька стигма (але можу помилятись). Звісно, якщо це і насправді самець, то точно не сільвестріс. :)

Відсутні

Інші ракурси?

Ніколи раніше не зустрічав. Дякую !

Дякую !

Как по мне, какой-то сеноед - Psocoptera.

Blastobasis 95% phycidella (slight chance to be B. pannonica).

Borkhausenia, Bryotropha ??

Досить гарні визначники з малюнками і не тільки давно є в мережі - на coleonet. А ось бажаючих на добровільно-безоплатній основі перекласти хоча б на общепонятный і викласти на сайт -- на жаль. Це дійсно затратно в часі

Звісно два ) Зіспооду різниця не настільки помітна, але вона також є. У будь-якому разі фото знизу для кассид дуже помічне, та й взагалі, чим більше ракурсів. тим краще - це стосується мабуть багатьох комах,інша справа, що якість фото далеко не завжди дозволяє все розгледіти\вірно трактувати

Мені більше схоже на Viola reichenbachiana. На всіх квітках куртини видовжені шпорки. Можливо гібрид Viola reichenbachiana х V. riviniana, бо на двох зв'язаних світлинах у квіток великим планом шпорки проміжної форми між видовженою та короткою й тупою. На Рівненщині можуть рости обидва види, тому гібриди - не виняток. Якщо це гібрид, то, на мій погляд, більше у бік V. reichenbachiana.

+

Thereva sp. - роду немає в базі

Pamponerus germanicus (Linnaeus, 1758) +

Виду немає в базі
http://www.catalogueoflife.org/col/search/scientific/genus/Pamponerus/species/germanicus/fossil/1/match/1

Тоді все нормально, порозумілися )) І церцерис за розмірами підходить

Тепер побачила що Ви про кошик писали. Це різні речі. Діаметр кошика визначається краями обгортки, а діаметр квітки краями пелюсток. У цьому випадку краще говорити про діаметр квітки, оскільки діаметр кошика зверху ми не бачимо і він однозначно менший :)

Просто уточню: діаметр кошика визначається краями пелюсток, чи обгортки ?

Ви можете сперечатися, бо бачили на власні очі розмір квітки, коли фотографували. Але це однозначно не 1 см, а трошки більше :)

Pamponerus germanicus: https://diptera.info/forum/viewthread.php?forum_id=2&thread_id=89327&pid=371049#post_371049

Тут я буду сперечатись, бо і в нас ця рослина звична, а то наш Церцерис перетвориться на бджолиного вовка, якщо не лева ))

Так, на різних сайтах пишуть по-різному, але реально розмір кошиків у середньому 1,5-2 см, це я Вам зі свого досвіду говорю, бо вона дуже часто трапляється :)

Дякую ! Це, якщо брати до уваги діаметр між краями пелюсток ? Я бачив дані 8-20 і 10-15 мм

Це не злинка канадська, а злинка однорічна http://www.ukrbin.com/index.php?id=102813
Розмір кошиків у неї 1,5-2 см.

За посиланням розміри самців 6-11 ммм, а розміри кошиків у Злинки канадської близько 1 см: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0
Я бачу відповідність розмірів ...

Обычно они крупнее. Может маленький самец.

Тут 2 види: Cassida rubiginosa та Cassida vibex ?
Вони зісподу не відрізняються ?

Рід треба перенести з Apidae до Megachilidae

Aproceros leucopoda Takeuchi, 1939 +

Схоже, робота Aproceros leucopoda:
https://bladmineerders.nl/parasites/animalia/arthropoda/insecta/hymenoptera/symphyta/argidae/aproceros/aproceros-leucopoda/

Artur S : не вистачає якихось ракурсів ? Наскільки зрозумів із опису за посиланням вище забарвлення у них доволі мінливе ...