Дякую !

Припускаю, що може бути Arion ater - для України ніби не фіксується: https://fauna-eu.org/cdm_dataportal/taxon/fff55973-3484-4281-a17a-22b9bdaa578d
Бажано, щоб хтось із малакологів подивився. Поруч були знайдені світлі молюски, що нагадують Krynickillus melanocephalus. Можливо, меланіст ?

Час спостережень на цих спостереженнях дещо з'їхав, хоча дата має бути вірною ...

Схиляюсь до Araneus triguttatus ...

Якщо мова про піски в соснових лісах, то в інших умовах я вересу не зустрічав ...

В даному випадку тільки наявності вереса недостатньо для існування тих двох видів Strophosoma.

Щойно теж гортав визначник і звернув увагу на верес, але в нашому лісі - він рідкість

Коли я дивлюсь на Ваших Strophosoma, то завжди підсвідомо сподіваюсь побачити два західноєвропейських види
Strophosoma fulvicorne та Strophosoma sus, які відомі в Прибалтиці. Вони повязані з сосново-вересовими угрупованнями на пісках. Існує маленька вірогідність, що по великим річкам, типу Західний Буг, ці види можуть досягати українського Полісся.

На жаль. ні

а екземпляр не впіймали? дуже цікавий

Чудово, що підтвердилося

Ірина Скрипан також схиляється до T. affinis.
Дякую за визначник!

Завантажив визначник. Вирости білої плями першого тергіта майже однакові, але ...
біла пляма на першому тергіті не розділена на дві частини, обличчя в білих волосках, що підходить і Thyreus ramosus ... Перепитаю ще у людини, яка на цьому краще розуміється

Визначав за http://www.ukrbin.com/literature.php?sort=id&action=reltaxa&id=4190

Є ще ідея про Thyreus ramosus: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=133599&view=findpost&p=1637522
Але рід, наскільки розумію, складний для визначення: https://diptera.info/forum/viewthread.php?thread_id=9399
Можливо, залишити допоки без видового епітету ?

Thanatus vulgaris ?

Виявляється, ЧКУ

Gloeophyllum sepiarium (Wulfen) P.Karst. +

+ Gloeophyllum sepiarium (Wulfen) P. Karst., 1882^ http://www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/459b70f0db63b888db608ede23b1abe5

Ок, дякую, навіть не знаю з чим була пов'язана проблема, зараз все знаходиться: і на COL і на IF, можливо шрифт не той, чи щось подібне.
Набираю в пошуку Lepiota cristata - комп перепитує: можливо ви шукаєте Lepiota cristata )))

http://www.catalogueoflife.org/col/browse/tree/id/4b5cc80fa0fc52a89dbd29d2d775deeb

Не знаходжу в COL зараз таких видів Lepiota: L. сristatella, L. сristatanea, L. сristatiformis, L. сristatoides, L. сristatocystidiata, хоча у нас вони фігурують ...

+

+ Agathomyia falleni (Zetterstedt, 1819):
http://www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/203737285f7cf9d8b9355961f151a784/source/tree

Не дикорос, але залишаємо, бо досить далеко від населеного пункту.

Не дикорос. Delete ?

Hydnellum concrescens (Pers.) Banker +

+ Hydnellum concrescens (Pers.) Banker, 1906:
http://www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/f8f8bc12081141167d1ba7517072e5de

Гаразд, дякую !

Будь ласка, завантажте її в базу й об'єднайте з квіткою. Більшість рослин лише по квітці до виду не визначається. Якщо є кілька фотографій, то краще їх завантажувати зразу.

Ще є фотографії?

Не певен, що дикорос, але росла в цілком таки дикй місцині ...

Будь ласка, продублюйте це спостереження для Alnus glutinosa, бажано без стілки.

Taphrina sadebeckii Johanson +

Припускаю, що Taphrina sadebeckii - немає в базі
https://bladmineerders.nl/parasites/fungi/ascomycota/taphrinomycetes/taphrinales/taphrina/taphrina-sadebeckii/

Роди їздців перемістити б до відповідних підродин ...

Долучив

І знизу:

Можливо, гра світла:

Вони двоколірні, отже subsp. ulmaria. Долучіть другу фотографію до рослини, щоб вона була не в коментарях, а зв'язана з іншими.

І знизу, це з Dasineura pustulans, опушення не бачу:

Ох, згадав, у мене ж їх фото ):

Тоді ставлю швидше за все. Обов'язково фотографуйте для Filipendula ulmaria нижню поверхню листка.

Суть не у пелюстках, необхідно бачити нижню поверхню листка. Вікторе, Ви часом не пам'ятаєте, чи були листки знизу опушені, чи голі? Якщо опушені, то листки тоді виглядають двоколідні - знизу білуваті, а зверху зелені.

Бачу п'ятипелюсткові квіти - значить Filipendula ulmaria ? Але чим відрізняються підвиди ?

Це самка, з ними взагалі складно... Булави вусиків у сільвестріс мають бути помаранчовимі _знизу_ -- тут це важко побачити; те, що я бачу на лівому, свідчить скоріше про лінеолу. Самісінькі кінчики можуть мати сліди помарачового і у лінеоли теж.

Орієнтувався на оранжеві кінчики вусиків - у Th. lineola таких не помічаю: http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Thymelicus_Lineola

lineola is more likely

Ага, ніби знайшов: Neoboletus luridiformis - під дубами, Neoboletus erythropus - під буками і ялинами: http://boletales.com/genera/boletus/b-luridiformis/
До виду буде складно ...

Ок, але як співвідносяться Neoboletus luridiformis та Neoboletus erythropus не розумію - це ж ніби один дубовик - крапчастий, чи зернистоногий а видів - два:
??
http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=816338
http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=550771

Я зараз впорядковую гриби, ще не дійшла до Boletaceae :)

А зараз - уже навпаки )): Sutorius luridiformis зараз є синонімом для Neoboletus luridiformis
http://www.speciesfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=818485
http://www.speciesfungorum.org/Names/GSDSpecies.asp?RecordID=550771
Думаю, треба орієнтуватися на IF, бо COL живиться звідти

Ок. Я видалив свій запис. До речі посилання краще давати в поле References. Мосилання з лінком також можна давати в формі html

Я - теж ) : http://www.ukrbin.com/collection.php?storeid=434

Ваше спостереження жука зареєстрував
http://www.ukrbin.com/collection.php?storeid=432

ця проблема зникне протягом декількох місяців починаючи з січня 2020

Можна задокументувати в Моїх проектах з посиланням на цю фотографію.

Я розумію. але намагаюсь неякісні фото не завантажувати

У фенограмах є проблема, про яку я писав уже раніше на форумі: стовпчики відповідають кількості світлин, а не кількості спостережень