Мне больше fusconebulosa видится, чем carna, по характеру рисунка.

...или Cabera exanthemata?

Scopula floslactata

Pechipogo strigilata

Pharmacis carna?

а род понятно какой?

С определением до вида возникли проблемы :) не узнаю.

Нет, это L.griseata

Дякую за інфу, не знав про таке. Утім, цей апарат, на жаль, уже на фініші і навряд чи ще довго протягне.

Для Canon PowerShot есть прошивка CHDK, можно в RAW снимать, там динамический диапазон повыше.

Гаразд, надалі так і робитиму.

Желательно, хоть немного осветлять такие фото.

Синоним - это когда, после описания вида, этот же вид описывают снова как новый. Тогда более позднеописаный вид сводят в синоним к раннее описаному. А если суют в другой род, то это неправильная комбинация родового и видового названия. Такое сплошь и рядом, То новый род сделают, то объеденят несколько. Это обычное дело.

Idaea seriata

Ну если оно имело хождение, по идее оно должно быть в синониме... я так понимаю...

Euxoa distinguenda

Что-то вчера вечером протупил. Бабочка несвежая и ракурс немного не удачный- ошибка.

Это Scopula ochraceata

Это правильное определение вида, но неправильная комбинация род-вид и неправильное окончание видового названия.

Asthena anseraria

Ectropis crepuscularia

Xanthorhoe fluctuata

Scopula ochraceata

Даже не синоним?

Xanthorhoe ferrugata

Idaea dimidiata

Idaea seriata

Здесь чата пока нет

Это почта, я могу послать сообщение я имел ввиду ведение чата на странице сайта между участниками, не в коментариях к виду.

Genus Nematopogon та Nemophora необхідно перенести у відповідні підродини.
Nematopogon до Nematopogoninae
вид Nemophora degeerella додати до роду Nemophora у Adelinae

Визначення Vasily Gleba - в назві файлу.

Раніше три фото Boris Loboda стояли під назвою Hepialus lupulinus, це неіснуюча комбінація рід-вид і її треба видалити.

Зараз може бути у Korscheltellus.

По телефону плохо видно, завтра на большом экране посмотрю.

Удивительно, как самка этого вида напоминает жука-усача, сидящего на коре дерева

ukrbin.info[at]gmail.com

Eidophasia messingiella (FISCHER V. RÖSLERSTAMM, 1840)

А нет ли другой возможности переписки по общим вопросам, а не странице фото? :)

Руками монтировать таксономическое дерево почти не придется

Женя, ToL, если данные по конкретной группе туда поданы, дает представление об отношениях между макротаксонами и выявляет многочисленные парафилетические таксоны. Поскольку мы сразу снимаем географические лимиты, то здесь для дерева таксонов мы еще используем Сatalogue of Life. Это самая большая и консенсусная база в мире, если считать биоту вообще. Но такие крупные базы данных не всегда дают полную глубину таксономической иерархии, например в CoL часто нет подсемейств и подродов. Я не знаю насколько чешуекрылые хорошо проработаны в CoL. Например, для некоторых групп жуков она еще далеко не полна. Лепидоптерологам надо договориться какая сейчас система наиболее консенсусная в мировом контексте и принять ее. Как перебрать дерево таксонов - дело техники. Главное утвердиться с системой которую мы берем. Для отдельных групп она в принципе может быть из разных мест, так как уровень изученности филогенетических отношений не во всех надсемействах одинаков.

На ToL система имхо уже немного out-of-date (или, может, я не туда смотрю? я смотрю на http://tolweb.org). Кроме того, там нет жесткой иерархии таксонов, что может быть неудобно. Но в целом имхо пойдет и она. Данный сайт, в конце концов, не работа по систематике.

Вот только как ее (или какую-то систему) перенести сюда (не руками)?

В качестве основы лучше принимать наиболее консенсусные глобальные, на базе молекулярной филогении (ToL и др.) Так мы стараемся делать в других группах.

Может, взять с Fauna Europaea?

этот вопрос решен. все почти автоматом. давайте. договаривайтесь и занесем

Я уверен что, в принятия такого решения проблем не бедет, все кто участвует в УкрБине,
на одной платформе. :) Вопрос как технически, ввести правильную систему, а потом уже исправлять в ручную. 5000 видов в ручную, это сложновато.:)

пока перекинул в Arctiidae » Arctiinae »
Но вообще по чешуекрылым надо установить единую систему, которой и придерживаться до следующего изменения. В качестве основы лучше принимать не частные мнения, а наиболее консенсусные глобаальные, на базе молекулярной филогении (ToL и др.) Так мы стараемся делать в других группах.

Лепидоптерологи, которые участвуют в UkrBIN могут договориться о единой системе?

Николай, это частный случай, что бы сделать правильно, здесь очень много работы. Род Arctia, должен находиться в подтрибе Arctiina триби Arctiini, подсемействе Arctiinae. В каком семействе находится это подсемейство, есть три точки зрения :) :Noctuidae или Arctiidae или Erebidae. Это дискуссионный вопрос. Сейчас чтобы не перестраивать всю систему. оставить в сем. Arctiidae, что бы потом можно было изменит его статус на подсемейство, если такое решение будет принято. :)

Лучше сразу сделать правильно. Какая верна?

Оба систематически неверны, но лучше перенести к роду в сем. Arctiidae. Логичней будет.

Александр, спасибо. Как нужно?

Род Arctia в двух семействах, виды разорваны, одни там: http://izan.kiev.ua/ukrbin/index_class.php?id=56375
другие там: http://izan.kiev.ua/ukrbin/index_class.php?id=38143

Тут опять систематический казус, вид Ио в двух родах: Aglais io, как в fauna-eu.org
и по старому: Inachis io, где основная масса фотографий.
Переопределять фото, или можно перенести сразу все фото в род Aglais?

Не дорасправилась: или еще или уже.

Не пара -- тройка! Птица-тройка, кто тебя выдумал... :)

Удалите пожалуйста определение-Vespula germanica

Удалите пожалуйста определение-Vespula germanica

Так, у цій книзі багато помилок. Дякую за посилання. Ви праві.

перенес

Подробности знает Nikolai Yunakov -- лучше у него спросить. Но все это технически возможно делать.

Женя, а вообще какой механизм здесь добавления удаления, объединение, перенос таксонов. Есть ли возможность указывать синонимы и по ним тоже искать?