Это Phytolacca. Нужно добавить род в базу данных. Возможно, Phytolacca acinosa.

Спасибо, теперь увидел: near Qaregi. Я сначала не сообразил, что на всех фото - один и тот же экземпляр.

(+)

M. fragrans. Уважаемые модераторы, нужно ввести этот вид в базу данных. Спасибо!

vse tam estj . smotrite glavnuyu foto

Ни на одном из четырёх фото этого вида не указан локалитет. Правда, М. Мерегалли в комменте пишет "Белуджистан", однако это обширный регион, разделённый между четырьмя странами.

Massimo Meregalli wrote: The Adosomus really seems to be A. granulosus

Massimo Meregalli wrote: The T. arabs group is a confusion, however, the specimen from Baluchistan is probably T. paludani Voss.

И подозрительная дикая капуста... наверное без кочанов.

Если жуки уже с марта и тепло, то личинок с начала мая уже можно смело искать, поколение у большинства видов, особенно более редких, чаще одно. Но насчет личинок атраты - инфы достоверной у меня нет, хотя в августе едва ли есть шанс их найти. Мои жуки - с 6 июля по 8 августа, все крепкие, вполне черные. Вообще, если стало интересно, можно фауну Украины полистать.

Та пусть наверное будет, то у меня мания на spectabilis.

раз не нравится, то забираю видову назву. навіщо захаращувати нестопроцентними фото:)

Что-то он мне не нравится... Глянь при случае тело под надкрыльями - случайно не красное.

Не видно наличника, но других версий вроде как и нет.

Вот эту каникуляту очень часто в степи вижу, причем и очень рано, вроде даже в марте имаго попадаются. А когда личинок можно искать, у этих кассид одно поколение или несколько обычно?

Ну да. Об чем и речь. Роман, так Вам и карты в руки, а ф-аппарат - в зубы! :) Jurinea vs. Salvia! Предупреждаю только, что наиболее вероятностный результат сей затеи - облом. Запаситесь терпением и старыми брюками - придется поползать по земле, жуки могут сидеть у самой земли на розеточных листьях, но не гарантирую. В моем случае боролись Centaurea jacea vs. Betonica (шалфеев у нас отродясь не было), победил методом обкашивания василек (4\1 - кол-во жуков). Ползание и осмотр растений ничего не дал. Насчет личинок, на васильках живут несколько видов, нужно выводить, у меня выводилась в свое время только C. vibex. Буквица - полностью свободна от кассидо-образных личинок. У вас на шалфее еще живет C. canaliculata - тоже нужно выводить. А вообще, личинки у обсуждаемого вида, насколько я знаю, еще не описаны. Правда, читал одну статью, где упоминаются личинки и имаго C. atrata с ... вьюнка! Такие дела.
Дерзайте! Приз (от меня) - пока только доброе слово :)

немає в списку роду Myiopardalis

Ну если в дыне, так это Myiopardalis pardalina должна быть. Не знаю, она для Украины отмечалась - вроде карантинная штука.

Но ведь нахождение жука на каком-то растении не означает что он там обязательно кормится, или его личинки. Вот если личинку найти на таком цветке, то наверное да

ця особина знайдена всередині дині (Cucumis melo), які привезені десь із південних областей країни. з мухою були ще два кокони.

Скорее всего потому, что Вы не подписали сразу название к фотографиям при загрузке, а после загрузки просто их не нашли. Второй вариант временные проблемы со связью. Виды сейчас Delphinium добавлю, видимо дерево еще не полное

Круціата гола (Cruciata glabra)
http://www.plantarium.ru/page/image/id/523702.html

Николай, ничего не пойму. Полчаса загружала, так и не смогла загрузить, а сейчас захожу - файлы загружены. В чем была проблема? Это - D. puniceum, в базе данных этого вида нет. Как его туда ввести? Или это может сделать только администратор?

Я вообще хотел зелененький поставить... Ну может Олег Новиков зайдет - утвердит или опровергнет ) А что смутило-то?

Helianthemum (Cistaceae)
Ни того, ни другого нет что ли?

Вот у меня тоже первая идея такая была, но что-то смутило...

Да скорее всего, но я слишком давно на них смотрел )

Почему засомневался, что-то еще может быть? Мне больше ничего в голову не приходит...

Еще раз благодарствую! Все равно с кормовой специализацией этого вида остаются большие вопросы. Что-то же побудило ранних (и не только) наблюдателей так часто цитировать шалфеи. Вообще для наших кассидин (кроме Cassidulella) не характерен такой разброс по семействам. У меня ощущение, что вид связан с васильками (в широком смысле), но еще ничего не ясно, мне самому ни разу не удалось собрать жука на определенном растении, сколько не искал! А теперь уже и поискать негде...

на льне

Oncochila scapularis
(на молочае живет)

Ну да, из этой братии Cerallus/Anthodromicus... У одного 11-чл. усы, у другого - 10. Не вижу, увы ) Но пока можно в Cerallus закинуть.

у многих бабочек гусеницы зарываются в землю. Совки например

Вот это да?? Бабочка? Выкопанна из земли , таких личинок было много

Ну вот, специалист определил растение как юренею. На сколько я знаю, это близкий к василькам род.

Эти птицы сами по себе симпатичные, но фото просто классное!

Насчет права, насколько я в курсе...
Если под фотографий даже ничего не подписано, по умолчанию считается "All rights reserved". Т.е. автор не обязан специально подчеркивать, указывать что это его вещь, его собственность. Она его по сути, с полным правом автора (владельца) распоряжаться, определять ее использование. Это как дом, как машина на улице, товар на прилавке... оно чье-то, его нельзя просто так брать.
Просто некоторые сайты таскают чужие фотографии пытаясь прикрываться тем, что там мол "ничего не написано" что нельзя. Нельзя по-умолчанию, так же как и для любой другой чужой материальной вещи.

В фотографиях смысл не только как в картинке. Не менее важны сами данные, запись, точка наблюдения. И в данном случае фотография выступает как подтверждение видовой принадлежности. Если бы мы принимали от массы людей просто записи (как это делает ряд сайтов), какова бы была степень доверия к такой информации.
Хотя голые записи у нас тоже есть, их даже больше чем фотографий, но это информация из доверительных источников - публикации, данные от специалистов и т.п.

Ну, я за себя говорил, хотя- смысл выкладывать снимки на такой сайт, если ограничивать их использование для специалистов?
Вообще, хорошо, что на этом сайте есть опция "общественное достояние" - иначе под алрайт и не выкладывал бы вообще )

Насчёт использования - не совсем так. Его порядок определяется тем, что написано рядом с именем (именем и фамилией) автора. Если Public Domain (как здесь) - это "общественное достояние", можно использовать где угодно и как угодно. Но так бывает не со всеми снимками. Есть "All rights reserved" - любое использование - только с разрешения владельца снимка. Есть частичные разрешения - использовать можно, но не в коммерческих целях. Или нельзя обрабатывать снимок. И т.д.

Да не за что ) Конечно можно! Я думаю, что все снимки и данные что есть на этом сайте по умолчанию можно использовать, для того оно сюда и добавляется, тем более у меня все фотки всегда- для использования без любых ограничений и вопросов

Дякую! Певно, волошка, але уточніть, будь ласка, якщо буде можливість. Цікаво, що дати знахідок практично співпадають :) Взагалі, вид рідкісний і мало вивчений. Його єдине відоме мені місцезнаходження в нашій області, на жаль, знищене.

Спасибо, Роман! Ну вот, а то все (кроме 1-2 источников) пишут: шалфей, шалфей! Какой шалфей?! Если удастся опубликовать статью, можно использовать Ваши данные?

Да ладно... если б я их не провоцировал... :)

щодо рослини, на якій знаходився обєкт, то не впевнений. буду там пізніше і зверну увагу. там ростуть осоти, будяки, волошки

В плане растения на котором жук сидел- нужно определение, я называю это растение пока юринеей, ну а так- это степь с меловыми и известняковыми выходями, , растения- ковыль, эта юринея, шалфей поникающий, астрагалы, зопник. Растение позже выложу

Це вже залежно від того, які українці чи не українці маються на увазі :)

Фото в студію! :) До Вас , до речі, таке ж прохання.

не можуть не українці знати фауну України краще за українців. Чи можуть? :)

точно такого знайшов на днях у себе на Закарпатті

Cerallus? Вопрос скорее к Форнаксу...

Опишите, пожалуйста, подробные обстоятельства находки - я вижу, дата недавняя. Какие растения рядом росли, на чем сидел жук. Если не сложно.

Ни в коем случае не приуменьшаю плюсов этой разработки! Пускай поклонников секты "Свидетели Agelastica alni" станет меньше :)

В смысле голый список, без сравнения с катоалогом и прочей актуализации что ли? Там же не так много видов вроде...

В.М. - это легенда! Его фауны Украины для меня - эталон подобных изданий! Все разделы сбалансированы, увлекают читателя, даже не специалиста - а это главное. Жаль, что чего-то не хватило для обработки остальных подсемейств...денег, времени, настроя... По клопам в похожем ключе написаны тоже - недаром пол-Харькова клопов собирает, хоть и на украинском языке :)

Виявляється, і серед не українців є розумні люди - даремно не підписали :)

А много чего на самом деле из "зимних" на восток неожиданно далеко идет. За последние 3 года 2 таких вида у нас собрал: один указывался для Харькова 200 лет назад, 2-й - вроде бы только для Крыма, для России не нашел данных. Даже статью хотел забабахать в ключе: "глобальное потепление зим или тупо недосмотр" :)

Я думаю, вполне. Ничего другого просто не может быть... Да и Amorpha в Киеве наверняка есть.

Виктор, так что делаем рекорд для Acanthoscelides pallidipennis?

Конец июля, север Украины, кучкуются на всяких левых цветах, с красноватыми надкрыльями, мелкие (есть объект для масштаба)... Да я, пожалуй, готов съесть свою кепку, если это не Acanthoscelides pallidipennis :)

Nomada goodeniana
https://apoidea-g2n.jimdo.com/anthophoridae/nomada-goodeniana/
http://www.forum.hymis.de/viewtopic.php?f=14&t=15753&p=48573#p48573

Тут помилка в систематиці: родина Андреніди (Andrenidae), а не Справжні бджоли (Apidae)