координати :)

А форум мало кто использует, в результате комментарии под снимками так и используются по нецелевому назначению, ИМХО все эти комментарии нужно удалить )

Не, ну тогда лучше пусть так, а то будет как сегодня- пришел фотки грузить, а тут такое )

Тяжелые запросы, возросло количество таксонов. Можно покопаться в плане оптимизации, но это дело непредсказуемое.

Нормально, я все связал) Но вот лаги все же очень большие, особенно заметно когда вводишь название в форму для поиска таксона, раньше так не было, все было очень быстро, а теперь буквально 5-7 секунд если не больше ждать нужно, пока выведет результат. Так же и при выборе пунктов в меню "Последние определения" "Комментарии", а вот если выбрать "Новости" то лагов нет и все открывается сразу.

Роман - у тебя как?

Спасибо, уже работает :)

А вот что ))

Надія Сичак мои снимки посвязывала, но для меня эта функция не работает.

Так а что именно не так?

У Вас все отлично работает- и это замечательно, но лучше все функции проверять под пользователем ;) Потому что у меня, и подозреваю что у других- так и не заработало)

И на общем массиве работает (групповые операции).

Свои старые только что связывал.

Что с чем?

При загрузке уже все нормально, ошибок не выдает, а связать изображения по-прежнему нельзя.

я шось роблю...

Как сейчас?

Почему-то не работает функция связать изображения. И при загрузке ругалось что-то.

Моя первоначальная версия определения этого гусиного лука была более верная. Так что имя файла остается, ничего не надо менять, тем более если ни на что не влияет :) Спасибо.

Спасибо, пока ничего не нужно) Мне тут надо еще кое с чем разобраться. Борис, извините пока за головоморочку)

Можно просто снимок перезалить ;)

Я глянул, вообще там разделены - оригинальное имя файла и имя под которым снимок хранится в системе. Оригинальное имя файла ни на что не влияет, я могу его вывести в интерфейс для редактирования, если это интересно для согласования с личным архивом.

На жаль, розмір я звичайно не пам'ятаю :(

Є ще один схожий вид: Osmia cornuta, для точного визначення важливі розміри (Osmia cornuta - 12-15 мм, Osmia bicornis - дрібніша, самці 8-10мм). (Тимків Ірина)

М. Филатову надо показать.

Якщо неможливо визначити, я легко видалю своє фото, щоб не висіло.

З перетинами важко, треба шукати фахівця.

Что я постепенно и делаю, попутно разбирая многолетний бардак с фотками у себя на компе :) УкрБИН стимульнул меня начать разбирать многолетнюю фото свалку)))

Так надо заливать, коллектив определит более объективно. Заодно себе меньше работы. :)

Там и люди заодно переопределяют...

Не у всех все лежит на сайте :)

Оригинальные нужны когда на книги просят или что-нибудь в таким духе.
А для обзора у меня все лежит на сайте... и не только для меня.

Мне при сортировке фото удобнее менять имя файла и заносить в соответствующую папку. Оригиналы остаются в первоначальной папке. Оригинальные цифровые я потом долго ищу, и по дате тоже. Для меня они не являются наглядными. Но тут кому как удобно. Короче, если смысла менять на сайте нет, то вопросов нет :)

Я у себя например оставляю оригинальные цифровые (у меня архив в районе 200 DVD), все выложены у меня на сайте, я потом ищу по дате и оригинальному имени (если надо оригинал).
Писал специальную программу "Каталогизатор" в базе данных которой весь мой архив.

Ок) Просто я переопределила этот вид, и изменила имя файла у себя на компе. Думала, что лучше изменить и тут, чтобы соответствовало. Если значения не имеет, то нехай :)

В принципе оно скорее административное значение имеет, если случаются технические проблемы и нужно его найти или проверить что он есть.
Во многих системах вообще присваивают свои какие-то имена (типа facebook).

Не вижу смысла. Да и для чего, это просто техническое имя в файловой системе. И с этим свои сложности, оно может совпасть с другим фото, система при загрузке проверяет на уникальность и корректирует.
Если со временем таксон объективно меняется (виды сливаются или разбиваются) - опять устраивать пересмотр имен файлов?

Можно ли изменять имя файла?

да - что-то там перепуталось

Ситуация ясна. Удалила фото Lygaeus без сожаления :) А это с адонисом останется.

У ключі замість Lygaeus simulans фотографія Scaphidema metallicum :)

У нас simulans и equestris. Я когда-то партиями специально отлавливал - оба вида присутствуют.
Отличаются тонкостями опушения на щитке (типа как вероники) и формой бугорков усиков, естественно гениталиями. Даже на типичных фото определительных признаков обычно не видно, надо снимать нужное место специально и качественно. Из этого вытягивать бесполезно.
PS: В определителе Lygaeus есть:
http://ukrbin.com/determination.php?id=541#Lygaeus

Я бы оставил до тех пор, пока фото не попадёт на глаза гемиптерологу Может, для него он окажется определибельным? Но пусть решает Администратор,ему виднее.

Так что, удалить? :) http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=62945

Lygaeus, но он в этом контексте неопределибельный, надо было словить. :)

Ок)

Тот же вопрос к энтомологам: если это насекомое возможно определить, то могу откадрировать и загрузить снова. Если нет, пусть висит как растение (Adonis), поскольку фотографировала я цветок, а насекомое случайно в кадр попало :)

Наталия, загрузите клопа отдельно, это не солдатик

Если эти клопы-солдатики (Pyrrhocoris apterus?) подходят для того, чтобы загрузить фото повторно, могу загрузить. Понимаю, что вид тривиальный, а качество фото не очень (снимок давний, с "мыльницы", на которой я только училась фоткать). Если не представляет интереса, пусть будет только Adonis (растение) :)

Peltigera canina (L.) Willd. +

+ Peltigera canina (L.) Willd.

все ок.

Если по этическим соображениям снимок мертвой лисицы не уместен, то можно его удалить или скрыть.

+!

Получилось загрузить первые два фото :)