IMHO, це не Berberis vulgaris (у якого довгі китиці з ягодами), а B. thunbergii або B. x ottawensis.

Wikipedia (en):

cultivar

Дякую !

Дякую ! Вище 2 метрів

Можливо культивоване (декоративне). Насіння, ймовірно, було у посівному матеріалі городньої культури. При потребі - delete.

Прошу уточнити визначення

Євгеніє, у Вас усі рослини незалежно коли і де Ви їх де фотографували прив'язані до однієї точки. Не можуть водні і бур'яни рости разом на город, і дерева теж. Будь ласка, виставіть до кожного спостереження ті координати, які відповідають дійсності.

От тобі й маєш: майже поруч на одній галявині 3 різних види Ranunculus. Треба бути ще уважнішою і фотографувати деталі. Дякую)

Дякую! Зрозуміла, виправлюсь :)

Для жовтеців необхідно фотографувати також прикореневі листки.

Андрію, Ви маєте рацію. Ви також можете самостійно додавати визначення.

Чи не варто було б віднести всі аконіти з синіми квітками з Селятина до A. lycoctonum subsp. moldavicum? Типовий (номінативний) підвид A. lycoctonum має жовті квіти.

я зрозуміла. Дякую)

Необхідно сфотографувати прикореневі листки.

Зроблю найближчими днями. Я думала, що це і є листки на стеблі.

Чи є фотографії листків?

Фото Ю. М. Геряка

Будь ласка, виправіть координати (двічі вказано широту), бо точка потрапила в Казахстан.

ще є варіант C.ajacis
https://www.facebook.com/groups/flora.ukraine/permalink/1007536699354041/

Будь ласка, виправіть координати у всіх фотографіях Pulsatilla scherfelii.

добавил

Будь ласка, вкажіть координати.

Corýdalis cáva

Це Corydalis cava та фото об'єднано з Corydalis solida.

Якщо при завантаженні Ви не обираєте до зображення жодної назви, навіть Unknown, тобто залишаєте поле визначення порожнім, то система з метою безпеки переміщує автоматично такі зображення у Sandbox і вони не відображаються на сайті.

тут http://www.ukrbin.com/show_image.php?imageid=154623 звробив ще фото, але нажаль це максимум моєї оптики

Необхідні якісні фотографії плодів і квіток.

Якісні фото допоможуть встановити видову приналежність? чи мікроскопія

Papaver dubium subsp. stevenianum (Mikheev) Kubát & Šípošová +

+Papaver dubium subsp. stevenianum (Mikheev) Kubat & Siposova

+ Papaver dubium subsp. stevenianum (Mikheev) Kubat & Siposova

;) улюблена квітка

З швидкого погляду фото нагадує як якийсь кактус квітне :)

У Вас вказано місце зростання Одеса, а на карті позначено - Лиманський р-н (схили над пересипом Тилігульського лиману).

На жаль, я точно не пам'ятаю, в якій частині заповідника ми тоді були

Будь ласка, вкажіть координати до своїх фотографій.

Є ще фотографії, собливо плодів?

Будь ласка, вкажіть дату спостереження та координати.

Дякую, колеги! В Києві з цима двома Corydalis, чесно кажучи, у мене завжди проблема, боюсь їх переплутати.

роз'єднала :)

Це -Corydalis solidа.

Це не Corydalis cava, але світлини пов'язані.

Написання видового епітета цього таксона треба виправити на "narcissiflora" - саме така форма була закріплена в МКБН (див. також Taxon 44: 421. 1995; Taxon 47: 441. 1998; Taxon 48: 401. 1999). Це стосується й підвиду A. narcissiflora subsp. fastigiata.

Будь ласка, поставте координати.

Молочний сік - білий

Молочний сік - білий

Молочний сік - білий

Шановно пані Надіє! Останнім часом Ви визначили цілу купу моїх світлин. Щиро вдячний за це!

Будь ласка, поставте до своїх фотографій координати.

Дякую.

МАКОВІ: Загальний вигляд, листок із стеблом, щоб було видно опушення, квіти зі середини, щоб добре видно було тичинки, і обов’язково коробочку із частиною квітконіжки, і записати колір молочного соку при зламі (білий, безколірний, оранжево-жовтий).

ЛЬОН: Загальний вигляд, квіти збоку, щоб було видно опушення чашешки, листки, щоб було видно форму і опушення, листки прикореневих розеток разом зі стеблом (стебло може бути здерев’яніле), для ЖОВТИХ обов’язково нижні стеблові листки, щоб було видно черешок і кількість жилок.

Надіє, які деталі потрібно знімати крупним планом, аби визначити види льону та макових? Звісно. якщо можна це коротко описати.

Ну может кто не знает...

Так, я користуюся цією опцією, але у цьому випадку майже нічого не видно :)

Можно ж нужный фрагмент в оригинале просто вырезать и загрузить отдельно. И на кнопке "Сравнить изображения" есть Zoom (колесиком мыши). Разрешения фотографии он не добавит конечно, но в ряде случаев можно рассмотреть детали.

Якщо наступного разу будете фотографувати, то для таких горицвітів, важливим є опушення чашолистиків, а також вигляд плодів (в одних є зубчики на спинці, а в інших їх нема). От тому по таким фотографіях і неможливо визначати до виду :)

Semyon, для прикладу подивіться моє останне завантаження. Там всі фото 1024 а деталі можно побачити. http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=67699
Якщо робити орігінали то кожне фото важитиме як 10 або 50 фото.