Європейські зорохруси тут:
https://www.elateridae.com/Elateridae/Negastriinae/Zorochros-quadriguttatus/4012/

Нема за що, Вікторе.

Зрозуміло, дякую.

Дякую

Колись це питання вже ставилося. З координатами все гаразд, ця фіча перегляду мап зі сторінки спостереження встановлена з багом. Коли проєкт був ще в задуму, розробник не припускав, що щось буде завантажуватися з західної півкулі, тому такі координати показуються під фото як східна довгота. Зі сторінки таксона карта працює нормально. Коли визначиться вид, то зможете в цьому переконатися.

Миколо, щось не так з координатами всіх коваликів з США. Вони потрапляють аж у Киргизстан.

This one can't be reliably identified without collecting a specimen. Possibilities include R. atra, R. elongata and R. rorida - comm.M.Geiser

Перевизначили ці два екземпляри з Мохнача через те, що вони були помилково підписані як Buprestis octopunctata.
Buprestis octopunctata = Buprestis octopunctatus - не має стосунку до златок, а є базіонімом Cryptocephalus octopunctatus (Scopoli, 1763).

Я вас зрозумів.

Яка достовірність визначення? Якщо жуків не збирали і не визначали при збільшенні, то достовірність "Скоріше за все".

Anthaxia godeti ?

ок, постараюсь

Из того, что могу увидеть, это все же триксагус. Есть идея насчет вида, но надо голову косо спереди/сбоку, чтоб лобные кили видно было.

Rh. limbata - det. Markus Schön

Very likely Ph.signaticollis - det. Marcel Koken

Александра Просвирова, конечно. Прошу прощения, запутался в именах.... Хорошо, спасибо, Алексей.

Да с кардиофоринами по фото все это шаманство, конечно... Здесь меня смущает, скорей, соотношение прсп. и ндкр. - у cinereus-ных, как кажется, ндкр. подлиннее должны быть, даже у самок. Насчет размера - такое же шаманство, в сравнении с листом (Falcaria же?), на котором жук сидит. В Саратовской обл. очень похожих жуков собирал на мелах. Мелких, кургузых, с темными ногами и бурыми ндкр., обычно в той или иной мере затемненными. Причем они там были все такие, нормальных rubripes я не видел ни одного. Может, и правда, особое что-то. Впрочем, ни на что не претендую, щелкунист из меня так себе :) Покажу Саше, вдруг он признает.

Еще раз - но! Я и забыл, если честно, о такой особенности окраски южных рубрипесов. ТАм, видимо, тоже сборная солянка. Всегда пиши замечания, если в чем-то сомневаешься, я наверняка где-то мог ошибиться - быстро подписывал. Еще бы Алексея Просвирова подключить. С другой стороны определять кардиофорин по нечетким (да и хорошим) фото - дело мутное, неблагодарное и не всегда нужное. Если есть за что зацепиться - пытаюсь...

Да, но... Мне все же кажется, что он скорее из cinereus-ной братии. Поставь рядом (зумом, например) это и вот это https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=33993 изображение. Вздутая переднеспинка и коренастость скорее говорят о половой принадлежности. А почему он маленький? Вроде не особо... Да и конечности какие-то слишком уж темные для рубрипеса. Плюс "бронзовая мраморность" волосяного покрова переднеспинки угадывается. Видя такую, мне сразу наши цинереусы вспоминаются. Хотя этот признак лишь из вспомогательных, конечно, из личного, точнее. опыта.

А не может ли это быть D. rubripes такой? Какой-то он коротенький слишком, да и небольшой, судя по всему. А то по югам rubripes бывают с подобной окраской.

Дякую.

Додала ще фото

+ testaceus (Fabricius, 1792)

Да вроде бы для Украины не указан. Но сходу не вспомню, надо проверять

редкость?

Очень любопытно.

Нету других ракурсов в загашнике?

ab. testaceus (Fabricius, 1792) - sp. rest.

ab. testaceus (Fabricius, 1792) - sp. rest.

ab. testaceus (Fabricius, 1792) - Мертликом недавно восстановлен видовой статус. Но, судя по всему, группа cinereus (в т.ч. в Украине) требует дальнейшего исследования.

@Vitis Вікторе, я додав Rhagonycha bohaci Švihla, 1990: 197 в дерево таксонів. Підпишіть, будь ласка, спостереження. 

Это, судя по всему, Rhagonycha bohaci Švihla, 1990: 197

А у этого жука форма переднеспинки вообще для Cantharis нетипичная. Мне этот жук больше напоминает самку Absidia

Да признаков не видно все равно. Щиток у nigra тоже бывает затемненный, вот даже настолько: http://coleonet.de/coleo/bilder/cantharis_thoracica_vk.jpg Хотя, наверное, действительно лучше обозначить его как flavilabris с сомнением. Вот здесь Виктор хорошо расписал про два эти вида: https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=103317

Ага, з некрупних. Виглядає вужчим товщини стебла. Але не збирав - тому вже з літа не пригадаю... Тоді хіба флавілабріс - скутеллюм не рудий.

я бы сказал, это скорее, nigra или flavilabris... маленький ведь?

Да странноватый жучок, конечно... С другой стороны, это же мягкотелки... Группа непростая, а порой такие цветовые формы попадаются у некоторых видов, что и не понять без вскрытия. Здесь на берегу Финского залива вот такие руфы бегают, к примеру (если б не вскрыл, так бы и думал, что figurata): http://vilkenart.se/Admin/Foto.aspx?Id=137113

Теж думав на лівіда, але тоді задні лапи повинні бути напів-чорні. А тут наче якийсь гібрид з руфою...

Есть писюковый ключ?

а таких - вскрывать...

Задние лапки 5-члениковые. Сдается мне, что это мягкотелка.

таких цифонов без гениталий никак... laevipennis и pubescens выглядят примерно так же.

а что делать... )

Ох, как у вас, у биологов все сложно то ;) Без спиртования не разберешься ;) :)

ну если жалко, то можно поискать самца, погибшего своей смертью :) с мягкотелками бывает все непросто, уж какие-нибудь Malthodes'ы по самкам зачастую и вовсе неопределяемы.

Понял. Спасибо. Пока неосуществимо. Самца жалко...

это надо самца задушить и поглядеть как гениталь устроена... С такой окраской обычная (по кр. мере, в лесной зоне) obscura, но есть еще liburnica и paradoxa, которые от обскуры внешне не особо отличаются. А может, у вас и еще кто-нибудь похожий живет...

...вскрывать - это как?

вот таких "типа obscura" со степной зоны вскрывать надо...

Вроде бы, самец Ancistronycha abdominalis (Fabricius, 1798).

Попередні роки з цієї території також збирав Anthaxia godeti - напевно до виду по фото не вдасться визначити

Photinus?

https://www.facebook.com/groups/30749256655/permalink/10157991879156656/
Тут троє назвали, що це рутіланс

Alnus glutenosa, хоча поруч багато верболозів

а на чем?

L.decipiens vs L.rutilans )))

параллелюс - совсем солончаковая штука, а фоссор вполне без соли обходится, в сыром речном песке в подходящем месте можно много набрать. Попробуйте собрать таких крупненьких... все-таки это не те жуки, что по фото хорошо определяются.

Понятно, исправлю

С Закарпатской parallelus? Ну не знаю... из крупных скорей уж фоссор более вероятен, еще и жук почти без рисунка, что для parallelus совсем нетипично.

Lopheros або Dictyoptera?