Drypta dentata?

cf. Pseudoophonus rufipes

Kherson State University
Collection of substrate of entomophilous fungi

C'est un objet de musée? Lequel?/Is it a museum object? Which one?

я бы сказал Agonum (Olisares) afrum (Duftschmid, 1812)=emarginatum (Gyllenhal, 1827).Хотя эти два вида duftschmidi / afrum внешне практически не отличимы.

Руслан, большая просьба, здесь нет места ксенофобии.

"Классификации основанные на морфологических исследованиях теперь не считаются научно обоснованными?"
Леша, я этого не  говорил. Считается конечно. Но в последнее время как-то уже стало стандартом сопоставлять морфологию с молекулярной генетикой, если такова сделана. В жужелиц я не лезу, а для долгоносиков уже неплохие деревья построены и хорошие морфологические анализы в общем вписываются в деревья на молекулярных данных. Например, по недавним данным Sitonini следует считать подсемейством. Что вполне соответствует нашим исследованиям по гениталиям 10-летней давности. Бывают, конечно, и сюрпризы. 

да, этот. С 2008-го 12 лет прошло, уже можно и не смотреть... ) Эта музыка будет вечной, теперь везде так

Последний палеарктический каталог, этот https://books.google.com.ua/books?id=9SMzDwAAQBAJ&pg=PA85&lpg=PA85&dq=morphocaraboides+zhaojueanus&source=bl&ots=2ieMYL9ZP4&sig=ACfU3U3rYX6xd8tDX2P2lHtpKC_0te1VhA&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjb5YG796HxAhXKu4sKHY5FBsMQ6AEwD3oECBAQAw#v=onepage&q=morphocaraboides%20zhaojueanus&f=false

А вот и нашел местных светил. https://www.zin.ru/animalia/coleoptera/pdf/ober_maddison_2008_harpalinae_tribes.pdf
Теперь понятно кто воду мутит. По-ихнему, половина жужелиц в харпалинах выходит.

Это сильно! Классификации основанные на морфологических исследованиях теперь не считаются научно обоснованными? В любом случае, классификацию сделал по последнему палеарктическому каталогу (кроме карабин, куда не полезу, и бембидионов, к которым здесь не знаю как и подступиться). Если удастся привести к более удобоваримому состоянию этот безумный список триб в гарпалинах (хотя бы чисто из утилитарных соображений), то я бы воспринял это с большой симпатией.

И в то же время, сайт коллективный, с участием практически всех ведущих карабидологов мира. А вот о вышеперечисленных кабинетных ученых,я даже не слышал. (окромя Loebl & Smetana, данные которых порядочно устарели)

Классификация жужелиц в последние десятилетия неоднократно подвергалась ревизии на базе как морфологических, так и молекулярно-генетических исследований. Консенсусной классификации семейства в глобальном масштабе пока нет, но исследование ведется. Мы для жужелиц Палеарктики временно приняли Catalogue of Palaearctic Coleoptera (Loebl & Smetana, Eds.). Относительно положения трибы Platynini. В настоящее время существует явственный консенсус, что это Harpalinae (Bousquet 2012, Moret & Murienne 2020, Larochelle & Lariviere 2021). По этой причине мой вопрос о классификации.
У нас речь скорее идет о научно обоснованной (базирующейся на молекулярной филогении) классификации, а не о натурфилософских представлений о систематике той или иной группы у отдельных специалистов. Про упомянутый вами сайт осведомлен.  Мы стоим на позиции открытой научной информации, а не на стороне закрытых платных сайтов.
Если можно, дайте, пожалуйста, ссылку на публикацию, где опровергается положение Platynini в Harpalinae. 

с таксономической базой увы - сайт платный. ( https://carabidae.org/ ) Но я по мере сил и времени, буду делать правки.

Руслан, спасибо за участие в развитии базы данных! Можете, пожалуйста, дать ссылку на классификацию жужелиц которой вы придерживаетесь?

Исправьте плиз Subfamily Harpalinae на Platyninae Bonelli, 1810

скорее meridionalis Puel, 1925

В Польше его точно нет. Меньше верим всяким европейским спискам. Муть страшная.

Странно, что в Harpalinae. Тогда как , это Platyninae Bonelli, 1810, Sphodrini Laporte, 1834

venustus, однозначно. Изредка в Закарпатье попадается.

ну выглядит он явно светлее, прсп. почти одноцветная, а не темная со светлой каймой, и темная окраска надкрылий явно не заходит на плечи, как на других фотографиях в этой серии.

Это один экземпляр при освещении с разных сторон. Совсем один, в этот раз.

на этом фото maculatus, а вот на этом: https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=216679 - не очень-то. Лучше отвязать друг от друга.

На задних лапах явственно просматриваются щетины на нижней поверхности коготкового членика - так что не хамелеон. Либо cursor, что на мой взгляд, более вероятно (причем, как кажется, вид этот для Украины не указывался), либо в Херсонской области такие здоровые верналисы бегают.

Daptus vittatus Fischer von Waldheim, 1823

Laemostenus (Pristonychus) sericeus sericeus Fischer von Waldheim, 1824

Stomis (Stomis) pumicatus obenbergeri Kult, 1940. Хотя фиг его знает ,чем он отличается.

Chlaenius (Chlaeniellus) kindermanni,эт точно.

координати?

ну так! благородному жуку - благородная перхоть

но какие на нем грибочки!

а... а то я уж хотел было еще раз удивиться.

тот же. Отснял дома

Это еще один что ли? %)

С неделю назад, видел что-то похожее на цветках свидины под Херсоном. Но оно было, кажется, двухцветным, лихо свалилось вниз и сбежало.. А это сидело на листе дикого тапинамбура в метре над землёй на берегу Ужа. Экземпляр у меня, в спирту. Сниму два таллома грибочков с надкрылий, могу передать дальше, заинтересованным лицам. Хотя, если талломы не зрелые, могут уйти на анализ ДНК вместе с жуком. Скажу точно, после просмотра под микроскопом.

Надо же... Похоже, что новый для Украины род.

кстати, да.

скорее Pterostichus (Feronidius) melas

A. maculatus

проверил. есть крылья.

ну и этого заодно проверьте, хотя он наверняка obscuroguttatus и окажется

тогда тевтонус... впрочем, и по другим признакам тоже он

черное

а брюхо рыжее или черное?

Спасибо. Значит в публикации о "жучьей перхоти" он будет значиться, как Badister (Baudia) sp.

peltatus/collaris - по самке проблематично сказать

Спасибо. попытаюсь разобраться.

По крайней мере, lugens вроде как нормально отличается лапками... с duftschmidi и emarginatum (который afrum) ситуация похуже. Другое дело, что я на агонумов не глядел лет пятнадцать, да и поменялось все с тех пор, так что ни на что не претендую... Вот здесь поглядите, если еще не смотрели: coleonet.de/coleo/texte/agonum.htm Ну или могу прислать на почту Kaefer Mitteleuropas по жужелицам.

Agonum lugens, A. duftschmidi, A. afrum имеют хоть какие-то не генитальные различия?

Pterostichus?

Сдается мне, что и это convexicollis...

вот это, кстати, точно не руфибарбис... а вот кто - подумать надо.

Да, с этими двумя видами часто возникает путаница, хотя при наличии экземпляров обоих видов разобраться несложно - они неплохо отличаются окраской, пропорциями, пунктировкой базальных ямок прсп. и пр. Но вообще, proximus гораздо более южный галофильный вид, так что в Полтавской области почти наверняка будет только mixtus... Вы можете посмотреть еще вот здесь: https://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/matali23.htm

Внимательно пересмотрел сборы из матрасиков. Усач полностью соответствует Вашему определению - Trichoferus campestris (Fald.). Также дополнительно просмотрел публикации по этому виду на Украине. Вы были абсолютно правы.
Что касается жужелицы Stenolophus, то здесь все было не однозначно. Этот экз. я определил, как S. proximus по данным О. Л. Крыжановского в Определителе насекомых Европейской части СССР (1965). Справедливости ради замечу, что видовая диагностика S. proximus и S. mixtus в этом определителе носит несколько спутанное и невнятное описание, что только усложняет определение. А вот наиболее чёткое и однозначное описание этих двух видов я встретил в Определителе жуков Якобсона (1931), из которого следует, что это действительно S. mixtus. Именно так, как Вы абсолютно правильно и предположили. Подписи к фото уже поменял на "mixtus". Благодарю Вас за помощь, подсказку и определение.

И вот эту штуку посмотрите, пожалуйста. Это почти наверняка mixtus окажется.

вказаний для Венгрії, Румунії та Польщі
https://www.biolib.cz/en/taxonlists/id555741/

Не уверен, что этот вид указан для Украины. Если это он (с другой стороны, а кто еще?), то это было бы весьма интересно.

можливо Laemostenus janthinus coeruleus det. Eugenij Komarov
https://m.facebook.com/groups/30749256655/permalink/10158507241586656/

або Dromius quadrimaculatus - ID by Isidor Plonski

Thanks for the identifications. So, here progress just has finished. Then I should have my personal microscope which I can't afford in the nearest years and which is absent near me. But for what I said that? It's my limits and disadvantages, right? What we can do with unidentified photos of animals? Ah, they are so shining and exquisite, thus, it will be never possible to identify them.