Все ж тепер мені здається логічним, що я принесла жука в квартиру з букетом, бо на всіх вікнах сітки. Мене вразило, що ви задали питання про волошки і чи всі квіти польові? Перевіряла свої фото на компьютері з величезними сумнівами, але виявилось, що напереддні був букет саме з клумби і з волошками, що навіть дивно, бо це для мене рідкість))) Дочекаюсь літа та буду більш ретельно фотографувати. А ще хочу спробувати не тільки видивлятись, а й активно здобувати комах. Вже читаю про "косіння" та приманку на світло) Доречі, живих жуків фотографувати дуууже складно, вони ж втікають. Треба їх або тримати, або... мені ще вчитись та вчитись) Дякую! Навзаєм!

Дякую, пані Вікторіє, за вичерпну відповідь. Навряд чи ми коли-небудь дізнаємось, як він потрпапив аж на 9-й поверх... Але будь-яка інформація, повторюся, помічна.
Успіхів Вам у майбутньому фотополюванні і всього найкращого - на життєвому шляху :)

Не знаю, чи це допоможе. Знайшла фото свого букету напередодні тієї дати , в складі якого є Centaurēa dealbāta. Але ці квіти не всі з балки, а + з клумби біля будинку. Більше нічим допомогти не можу.

Ні в якому разі не сприймаю ваші питання як "бурчання". Якби я знала, що в моїх руках такий цікавий жук, я б доклала більше зусиль для фотографування. Зізнаюсь, я взагалі далека від ентомології, якраз на іншому "боці барикад"- я садівник і поціновувач квітів. Тому в більшості випадків сприймаю жуків як шкідників (негативно), або думаю " та кому воно потрібно, нічого у нас не може бути цікавого чи важливого (я живу в місті), тільки всім відомі розповсюджені комахи". Фотографую з думкою " нехай буде на всякий випадок, може кому згодиться". Воно було таке маленьке, світла вранці замало, а я бігла на роботу.... Цикорію і волошок в букеті скоріше за все не було. Цикорію точно, бо він швидко в'яне. Якщо мати на увазі не волошку синю ( вони в нас не ростуть), спробую пошукати в альбомах, які квіти напередодні могли потрапити в букет, бо я більше фогорафую рослини в балці неподалік.

Вікторе, я не тільки пам"ятаю, я тоді написав Роману, задав деякі питання, але... Він чомусь не відповів. Коли я писав про жука, що "він у нас є" , я саме про це думав. Будемо чекати і шукати - і сподіватися на вдачу. Для достеменного твердження необхідно все ж таки мати в руках реального, а не "віртуального" жука.

Так, все вірно, Семене Веніаміновичу. Проте пам'ятаєте я Вам пару років тому висилав фото Романа з Миколаєва https://www.inaturalist.org/observations/16801688 ? Там майже "залізний" bituberculatus. Проте бажано звісно потримати хоча б одного жука в руках, незважаючи на всю попередню впевненість у визначенні.

Не втримаюсь і додам свої "п"ять копійок". Вікторія, по цьому фото визначити жука напевне, на жаль, неможливо. Але визначення Віктора цілком ймовірне. А родзинкою є те, що вид L. tuberculatus з України достеменно невідомий. Ймовірно, він у нас таки є, але поки підтверджень цьому немає. Будемо сподіватися, що іншим разом Вам вдасться все ж таки його знайти.

Дякую, пані Вікторіє. А Ви часом волошки чи цикорій у букет не берете? Квіти були саме польові, а не декоративні? Пробачте за настирність :) Інформація у будь-якому випадку помічна.
Тут просто не вистачає ракурса збоку і непогано було б перевернути жука, щоб бачити нижню частину тіла. Це може бути і той вид (не менш цікавий), який я залишив рядком нижче в історії визначень. Тим більше він знайшовся у Вашій фотоколекції пізніше, у жовтні.
І не зважайте на бурчання - фотографуйте як зможете. У Вас дуже цікаві знахідки. Особливо жуків з роду Ліксус.

Viktor Pavlyuk, приємно, що моя знахідка вас зацікавила. Знайшла фото в своїх папках, щоб спробувати пригадати обставини. Фото зроблене в 6.13, тож мої спогади підтвердились. Я знайшла його в кімнаті на стіні ( живу я на 9 поверсі). Зараз не буду стверджувати, чи він сам залетів, чи я принесла його випадково з букетом польових квітів. Нажаль, у мене нема мети і можливості зберігати матеріал. Буду старатись надалі робити більш якісні фото, наскільки можливо в домашніх умовах.

Это может быть жучок покруче, я даже рискну его так подписать. Жаль, что нет более детальных и четких фото... Не менее жаль, что госпожа Виктория судя по всему не сохраняет найденный материал... А каковы обстоятельства находки не вспомните?

Нет, ну... это же angustus. Вполне.

Уважаемый Габриэль, прощу прощения, что пишу не на английском, но это действительно совсем не incanescens. Обратите внимание хотя-бы на отсутствие заглазничных лопастей (postocular lobes). Некое подобие киля на головотрубке, как Вы намекаете, не говорит о том, что данный экземпляр относится к L. incanescens. Я плохо знаю фауну Ortholixus Кипра, но скорее всего это, как верно заметил Fornax постом выше, широко распространенный в Средиземноморье и там довольно полиморфный L. cinerascens.

I would say it more resembles an Ortholixus species (like L. cinerascens) than L. incanescens...

Алексей, смущает отсутствие светлых волосяных пятнышек на ндкр. У cinerasces'ов они, роде, всегда есть, даже у потёртых. Но, конечно, это и не пульверулентус. Я как-то прошиб в подсчёте размеров. Заменяю своё определение Вашим, оно явно правильнее .

Дякую, відразу не побачив.

я вказала одразу в коментарях під фото, що це клітка зошита 5мм

Vika, жук сфотографирован на миллиметровке или обычной бумаге в клетку? Т. е. какого размера клетка?

подозреваю, что это elegantulus настоящий...

Чудно!

Приблизительно указала дату

Да, это он.

Лариса, возможно ли восстановить дату наблюдения?

А это, похоже, cinerascens

Помимо неверной трактовки видовой принадлежности этого долгоносика, в цитируемом посте "Picris hieracioides" следует заменить на Hieracium umbellatum (моя ошибка с определением растения), а "Удмуртия" - на "Мещера" (просто описка,память подвела). Я давно знал об этих ошибках, прошу прощения у всех, кто использовал мои неверные данные. Lixus (Ortholixus) cinerascens (elegantulus) на северо-востоке Украины пока не найден, вполне вероятно, здесь и не обитает.

Это где Вы находили apfelbecki?
Semyon

Все ликсусы с названием Lixus vilis
- это elegantulus. Борис у тебя на сайте таже самая ситуация с Lixus vilis!

Большое пожалуйста! Другие ликсусы на сайте у меня не вызывают особых сомнений.Хотя,например,компсоликсусов достовернее определять по признакам нижней стороны.

если это тот же - то elegantus

Всех перенёс. Огромное спасибо!

К сожалению,изображенный здесь ликсус не может быть vilis (ндкр.заострены,гтр.изогнута). Это--локальный,но местами многочисленный L. (Ortholixus) elegantulus Boheman,1843. У нас развивается в стеблях обладающих млечным соком видов сложноцветных,особенно -- в Picris hieracioides,на котором,как правило,и ловятся жуки.Правда,существует еще некий L. (O.) tibialis Boh. (указан из Польши,Удмуртии),однако я пока не смог его идентифицировать из массы имеющихся у меня elegantulos-ов.

Ну все относительно, на мой "невнимательный" взгляд это просто непонятный Lixus. :)

Таких красненьких лучше собирать, есть еще у нас Lixus (Composlixus) apfelbecki , которого при невнимательном взгляде можно принять за Lixus vilis..

Lixus vilis (Rossi, 1790)

Lixus vilis (Rossi, 1790)

Очень напоминает Lixus (Ortholixus) angustus (Herbst, 1795)