Груша

Будь ласка, вкажіть рослину на якій знайдено.

Спасибо! Жаль что не собрал, для меня был бы новый вид.

Совка, Mesoligia furuncula.

Тоді я прибираю своє визначення :)

Рослина якась дуже дивна і не типова. Як на мене, то більше схоже на Sonchus palustris

это вообще совка?)

Можливо Phyllocnistis labyrinthella або Ph. xenia

Кілька десятків особин знайдені під грушою. Жуки живляться соком гнилих, упавших на землю плодів.

Це на користь версії

Quercus, Carya, Acer

Dactylorhiza fuchsii, якщо не помиляюсь?

Закарпаття, на карті вибрав, а про інше забув...

Олександре, так це Волинська чи Закарпатська область? Координати Карпат, а область Волинська

Плохая идея с удалением. Не надо так делать. Бывает со временем вид разделяется и тому подобные вещи. Надо иметь максимально информативный первоисточник. Вид - это штука динамичная, бывает представления о видах меняются.
Опять же - уверенное определение может быть по комплексу фотографий. А Вы оставляете одну и потом кто-то через время будет ставить это под сомнение и устраивать скандалы и разборки. Тем более голубянки - такая скользкая штука...

Якщо експерт визначив, а Ви потім видалили, то це неповага до нього, оскільки він витратив свій час, щоб їх роздивитися і визначити, а Ви звели його працю нанівець. Якщо Ви прихильник ідеї: одне фото певного виду - одна геоточка, то і дотримуйтеся її, тобто завантажуйте лише по одному фото :)

В цьому випадку це малоймовірно, але уявіть, що в визначенні може бути помилка, і замість одного виду потім виявляться два. Або на деяких видалених світлинах можуть буди краше помітні відповідні ознаки. І т. п.

Прихильник такої ідеї: одне фото певного виду - одна геоточка:)

Якщо Ви вже завантажили, то не варто видаляти, навіть якщо з однієї географічної точки є декілька екземплярів.

Лишаю лише ті, які репрезентують іншу географічну точку (наприклад, район, гора тощо).

Імхо якщо вони вже завантажені, то нехай краще будуть. Наприклад, Ви видалили всіх самців Plebejus cf. argyrognomon, тільки самиця залишилась.

Навіщо? :/

Доброго вечора! Дуже вдячний вам за визначення. То всі із одного місця і я видаляю із своєї сторінки.

Петро, а де ж решта світлин? Нещодавно їх було значно більше.

49°32'26.02"N 36°37'14.59"E

ок. спасибо! уже добавил район, но хорошо бы координатами подкрепить

http://alsphotopage.com/image/show/id/3838

Подскажите, пожалуйста, что за Андреевка?

Они непростые, как я понял. Хотя наверняка ты прав.

Леша, моя версия https://bugguide.net/node/view/2959

Видимо, Typocerus, а какой - без понятия

Щось із чужорідних видів, росте вздовж залізничних колій на станції

А шо надо видеть?

Atomaria basalis. Але фото не зовсім детальне.

http://theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-17076
Asperula rumelica
= Asperula montana

А нету монтаны

Вікторіє, чому б Вам не додати Ваше визначення безпосередньо до цього фото (а не лише у коментаріях)?

То же самое. Ну это ж интернет... ) Вот свежая работа по Намибии, например: https://www.researchgate.net/profile/Marco_Bologna2/publication/322525332_Meloidae_of_Namibia_Coleoptera_Taxonomy_and_faunistics_with_biogeographic_and_ecological_notes/links/5a6055dfaca272735245b615/Meloidae-of-Namibia-Coleoptera-Taxonomy-and-faunistics-with-biogeographic-and-ecological-notes.pdf

Asperula montana Waldst. & Kit.

суцвіття

Asperula montana Waldst. & Kit. маренка гірська або м. румелійська

Схоже на Onnia tomentosa, але у листяному ???

У листяному ?

Хорошо, что внесли в БД этот род и вид. Но, м.б., имеет смысл включить и ещё один вид рода - M. tonkineus, уже обнаруженный в Венгрии и на Сев. Кавказе.

Two males. :)

Это Megabruchidius dorsalis (Fahraeus, 1839), инвазивный вид, азиатский вселенец. Рода и вида нет в базе данных.

Да все нормально! Я, честно, сразу совсем не понял причину нового определения. Высшие таксоны в определение не отображаются, и не видно что в действительности поменялось. Сам не однократно сталкивался с дублированными таксонами, и добавлял наблюдение в ту запись где их больше, хотя таксономически это не всегда правильно. Просто мое мнение, что при переносе конкретного наблюдения, добовлять аналогичное определение нет смысла.

Геннадий, Вас беспокоит авторство? Я его восстановил. Так хорошо? :)

Прошу прощения, если что-то было не так.

Mycetophila signatoides?

Это понятно, с эребидами надо наводить порядок. Значит нужно сделать возможность переноса таксонов без изменения авторства определения.

Смысл есть. :) Из-за "путаницы" в классификации совкообразных многие виды в базе данных продублированы (в разных высших таксонах). Я перенес туда, где находится большинство наблюдений этого вида.

Конечно, надо вообще навести порядок, но это требует довольно много времени...

Евгений, а в чем смысл дублирования определения?

purpuralis/minos

Для Южной и Восточной Африки приводится Cape Mounted Rifles Bean Beetle - Mylabris oculata См. например https://www.gbif.org/species/6951522
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cape_Mounted_Rifles_Bean_Beetle_(Mylabris_oculata)_and_Blister_Beetle_(Hycleus_lugens) _(6607369463).jpg В каких отношениях он с Hycleus oculata, я не знаю.

Как ни странно, Hycleus. Из видов, близких к tricolor и т.д. Я так понимаю, в тех краях настоящих Mylabris нету.

Sorry, deleted. I have not seen your publication yesterday.

I uploaded the PDF.

Actually, after Nikolai wrote last night, I registered this paper to the library. So there are 2 entries in the library for this paper. Your entry is better now, it has all related taxas. Could you delete my entry from last night which only contains 4 related taxas.

http://ukrbin.com/literature.php?id=4097&action=reltaxareg&sort=id

+
http://ukrbin.com/index.php?category=359814