Я же сказал, что это другое семейство!

Ооо, це щось близьке до лакового трутовика?

Не получается добавить таксон -- это какой-то вид рода Stenocoris Burmeister, 1839, сем. Alydidae.

Потрібно додати таксон Necrosyrtes monachus

Інша локація

Це перша спроба з грибами.
Дякую за поради.

Так

Не забувайте об'єднувати фото, а для грибів робити також фото гіменофора, зрізу, зазначати екологічні особливості, розмір, запах, смак ...

По таких фотографіях можна визначати тільки до роду. Коли фотографуєте бобові, то необхідно крім загального вигляду 1) квітку з чашолистиками (вигляд збоку); 2) листок (з обох боків); 3) прилистки (+ частину стебла і черешка) і 4) якщо є - плоди.

Это-Pingasa sp.(Geometrinae), там несколько очень похожих видов

Дерево - Hagenia abyssinica - можна занести окремим записом сюди - http://ukrbin.com/index.php?category=287121

Василь, відмінності в будові анальних придатків. Словами не дуже зручно; ось мальюнок, де відмінності показані: http://www.dragonflypix.com/speciespages/chalcolestes_parvidens_en_cl.html#ShowTip_chalparv_chalviri_apps_m

Це третя точка для регіону Bale Mountains. Мені жодного разу в Ефіопії не траплявся хоча ближче до екватора стає домінантним видом army ants (Dorylinae).

Як варіант - Hygrocybe

Думаю, все ж має бути Pleurotus pulmonarius: https://www.mushroomexpert.com/pleurotus_pulmonarius.html
Білі плодові тіла, хвилястий край ...

? Pleurotus ostreatus (молоді плодові тіла)

Євгене, на що звертати увагу, коли наступного разу зустріну халколестеса в природі? Я так зрозумів, що відмінності між двома видами у забарвленні самців

Thuidium, можливо tamariscinum.

Так, раніше не наводився. Взагалі в Україні він не дуже розповсюджений. Відомий з деяких західних областей: Чернівецькоі (достовірно), Львівської та Закарпатської (напевно, але є можливість плутанини з парвіденс -- до відносно нещодавних часів їх не розрізняли), Рівненської (цілком можливо, але в загалом "сумлівній" роботі). Також наводився з Донецької (за самицею, тому в мене є суттеві сумліви...) і Запорізької (це майже стовідсотково помилка, тобто парвіденс). Наводився раніше і ще для деяких, але потім був виправлений на парвіденс. Здається, що парвіденс, східний степовий та лісостеповий "двійник", розповсюджений у нас ширше, але і його ареал відомий недостатньо.

І Вам дякую. То це виходить новий вид для Волинської обл. ? А взагалі для України це поширений вид ?

Дякую, дуже гарно! Тепер можна з розумною впевненістю стведжувати, що це саме вірідіс.

Вид узнается по характерной форме 5-го членика передних лапок самца (у другого вида - H. piceus) его край сильно угловидно оттянут

Можу надіслати.

У листяному ?

Дякую за роз'ясненням, шкода що скани коротких повідомлень з "Вестника" не представлені на сайті

Hersilidae? Не Philodromidae.

Ні, в роботі А. та В. Мартинових "New Interesting Finds of Dragonflies (Odonata) in Ukraine", Vestnik zoologii, 43(2): 150, 2009 для Закарпатської наводиться саме парвіденс. Тобто формально в літературі наводились обидва види. Але тут багато плутанини завдяки невірним визначенням і тому, що раніше парвіденс не визнавали окремим видом. Впевнене визначення за самицями взагалі не завжди можливе.

Я не впевнений, але в Закарпатській області лише він зустрічається.

Так, Ви праві це напевно інший екземпляр, там вони літали не поодиноко. Фото зроблені в контровому світлі, тому якість нажаль не радує. Якщо буде можливість, то я ще раз туди завітаю і спробую якісно сфотографувати, і бабку і хвоста крупним планом.

PS: На третьому фото стовідсотково той самий, що на першому. А от на другому (на листку дерева; IMG_63683.jpg) -- здається, ні.

Дякую. Але, по-перше, мені здається, що на другому фото не є той самий екземпляр (чи Ви впевнені, що той самий? якщо ні, то краще розділити); по-друге, на жаль, там "хвіст" ще гірше видно. Це шкода, тому що для Волині не вказувався жоден з двох видів роду, і щоб іх впевненно визначити, треба бачити "хвіст" насправді гарно, краще з різних ракурсів. Якщо у Вас буде змога ще їх побачити -- мабуть, пощастить зробити такі світлини?

Щоб крупно і різко то напево ні, але зараз щось добавлю

Василь, з чого раптом Ви так впевнені, що це вірідіс?

Чи є фото "хвоста" крупно і різко?

может, это я на вскидку написал

Может, Zoridae?

Pl. idas is more likely.

Пожалуйста, добавил координаты...

Нема.

Виклала суху.

Є тільки фото засохлої рослини - всі були такі засохлі, і тільки пара живих квітів у гущині.

Вчора впіймав самицю цього виду в околицях м. Верхньодніпровськ Дніпропетровщина. Це найбільш північне місце спостереження, я так вважаю. Фото буде пізніше.

Ракурсу згори-ззаду для черевця немає ?

Ймовірно Polistes nimpha, але треба бачити лице: http://www.antvid.org/Vespa/Opred/Polistes%2012.html

Будь ласка, вкажіть координати.

Therion ?

Є ще фотографії, собливо плодів?

схожа на європейську цепею (Cepaea sp.), два види якої зустрічаються на пн.-сх. США

Про опцію знаю і поступово додаю види. Цей вид можна переплутали з Inula helenium. На цій фотографії вигляд квітки зверху, а для складноцвітих важливо бачити обгортку. І листки звісно. Обидва види ростуть у цьому регіоні.

а з чим можна переплутати в даному локалітеті? У нас є опція додати види з якими можна(треба) порівняти.

Однієї квітки для визначення рослини замало, необхідно бачити й інші частини (листки, стебло).

Координати :)

Будь ласка, вкажіть координати.

Додайте, будь ласка, координати до фотографій!

Щоб розрізнити Campanula abietina від C. patula необхідно бачити чи є біля основи стебла безплідні пагони з розетками листків як на фотографії http://www.ukrbin.com/show_image.php?imageid=47279

Ні, на жаль, тільки ці...