ЕкспансIя мабуть, 31.07 прилетIло 1fm+3m бIля ДолинськоI

Only the one photo is of Sitona hispidulus

Only the one photo is of Sitona hispidulus

Only the one photo is of Sitona hispidulus

Дякую

Heterolocha laminaria!!!

Так

Urophora cardui ?

дякую, це я після тривалого порівняння спостережень не туди ткнув. на заході бачу всіх визначають як frontalis, але по факту треба лише знизу дивитися

https://m.facebook.com/groups/1301784846528643/permalink/8331354993571558/

Чому не Anaspis frontalis ?

схоже це вже вийшли цьогорічні жуки

Pseudopostega ?

На мIй погляд--Pseudoips prasinana

Дякую)

Дякую. Я просто хотів вдосконалитись: може, я чогось не розумію?

Щось цікаве, але через якість фото навіть родину не можна сказати.

промахнувся у списку видів, буває

Будь ласка, вкажіть дату й координати спостереження.

sergey_d: ???

Where?

Клоп був зібраний та препарований? Якщо ні, то по фото тільки до роду можна визначити.

Самка проколює яйцекладом під лусочками сучвіття лопуха великого. Мабуть відчуває присутність там личинок Metzneria lapella (Gelechiidae), на яких паразитує.

nice!

Pardosa monticola group - comment by S.Indzhov

Pyropteron?

Схоже на те, хоча я нікого не помітив

це вона в когось цілить на тому будяку?

Pegomya?

Callimorpha Latreille,1809=Panaxia Tams,1939-молодший синонім
Ця медведиця у другому роді Euplagia (Hb,1820)quadripunctaria

Звідки наявна тут класифікація?

Дякую! Ніколи не звертав уваги на крапки, гарна відмінність.

Розмір по фото я теж погано визначаю. Тут зверніть увагу на крайові крапки--вони на бахромі, у immutata покраю крила. Зовнішній край заднього крила не характерний для Scopula, та і лінії трохи не так проходять

Так

Василь, за якими ознаками Ви їх надійно розрізняєте в природі (коли важко зрозуміти який в екземпляру розмір)?

Додав Scopula immutata у список "Подібні види" у профілі Idaea mancipiata. Так можна робити для будь-якого виду, щоб полегшити подальші визначення.

На мою думку, це Idaea mancipiata

sergienko: Ви згодні?

cf. Pseudoophonus rufipes

Без сумніву Pyrausta nigrata (Scopoli, 1763).

Erebidae-- Arctiinae

А чому не nigrata? https://lepiforum.org/wiki/page/Pyrausta_nigrata

Erebidae--Boletobiinae

Two different specimens: male & female. Please split.

Megarhyssa perlata?

https://www.ukrbin.com/index.php?id=378972

Setodes sp. - додайте, будь ласка, таксон

Целиком с Вами согласен.Если морфология слабенькая и нет чётких видоспецифичных признаков,то лучше разместить и фото генитального аппарата.Если даже не отпрепарированного, то, хотя бы фото с формой эпигины самки прямо на самом экземпляре. Бывает и это помогает.Это вполне разумно.Спасибо за пояснения.

Erebidae-- Scoliopteryginae

Якщо проводилось генітальне дослідження, то це варто зазначати (наприклад в примітках), бо за самим фото вид встановити проблематично. Самців деяких видів трохоз за фото визначити можливо.
Я дещо змінив перший коментар, щоб було зрозуміле смислове навантаження.

Собственно говоря, как и самки прочих видов пауков. Не совсем понятна смысловая нагрузка данного комментария. Все экз. пауков на моих фото присутствуют в коллекции. Определение по эпигинам и пальпусам проводилось уже после фотосессий.

зробив декілька фото, але всі вони, на жаль, зверху і такої ж приблизно якості

Можливо жук має пряме відношення до гною раз в такому місці знайдений ??А можливо він там лише випадковий гість ?? На ці дати питання правильну відповідь мабуть буде не просто.

Цього жука я знайшов в темну пору на порозі хліва. Відстань від місця знахідки до найближчої водойми становить бл. 200 м.
Жук був дуже маленьким і мав довжину тіла бл. 3 мм.

чи маєте ще фото цього жука?

звязати з попереднім варто https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=291202

біля води?

Не зовсім зрозумів Ваш коментар ...
Якщо мова про іконку виду, то там відображається фото останнього спостереження.

some better photo example https://www.gbif.org/occurrence/4111900892

Будь ласка, вкажіть координати.

Heterocampinae