Спасибо, хорошо, что еще фото есть.

Олександре, ми асоційовані з GBIF, тож усі зібрані нами світові дані агрегуються у GBIF базі. У межах UkrBIN ми не маємо на меті досягнути кінця щодо світової біоти, навіть в межах України це процес безкінечний (як крива накопичення). Так роблять усі країни що підписали угоду з GBIF, тобто надають дані як в межах так і поза межами національного кордону.

Не могу точно размер сказать, в принципе можно по общей фотке на фоне злака оценить, но вроде бы не особо то и похожа на пурпурарию, края передних крыльев очень сильно вогнуты.

Я кажу за себе, це не э добре, з біоти всього світу є багато сайтів, і усі вони недуже... По окремих групах є дуже гарні, якщо вони охоплюють якусь окрему територію: країна, чи частину країни. Я сам модерую всесвітній сайт по комахах http://insecta.pro/ru , це шлях без кінця. Та це моя думка.

Олександре, ми не обмежені будь-якими кордонами, додавати можна види зі всього світу :)

Ні, не треба ні чого видаляти, дякую за додавання. Я цікавлюсь бо, я розумію, що Національний портал з біорізноманіття України, в першу чергу має нести перелік видів, що є на території України, а вже по друге інші види. Додавання на сайт видів яких нема в Україні, на мою думку це спорне питання. :)

Крім Європи є ще інші частини світу:)
Я ботанік, а не зоолог, тому не можу знати всю фауну, але дехто закидає рослини і з Америки :) і як показує практика, легше закидати всі види зразу ніж потім додавати по одному виду, бо це займає багато часу. Але якщо хочете то можу видалити зайві.

Дякую.
У фауні України тільки три вида, в Європі 4. Мені цікаво, для чого додані інші види. :)

Упорядковано

Роман, не могли бы, хоть приблизительно, указать размер. Можно в сравнении с другими бабочками.

Ну очень похож на Cauchas rufimitrella (SCOPOLI, 1763), ну очень интересно.

Род Dysauxes в двух семействах:
в Noctuidae http://izan.kiev.ua/ukrbin/index_class.php?id=56451 тут 3 вида
и в Arctiidae http://izan.kiev.ua/ukrbin/index_class.php?id=40422 тут 1 вид из трех.
Систематически правельно в Arctiidae (если оно здесь отдельно.)

"A. alicia" is a synonym of A. c. celtis.

Дубль 4/2

Дубль 3/2

У Некрутенка і Чиколовця (2005) пише, що період льоту квітень-червень, липень-серпень. Можливо, початок другого покоління?

http://izan.kiev.ua/ukrbin/index_class.php?id=1237&action=phenogram

Рано чи пізно? Бо там було 2 ос. - самець і самка. А цей на вигляд - наче "свіжий".

Цікаво...

Так, все вірно.

Дата точно правильна? 18 липня?

Зроблено

Дубляж 2/2

Зараз додам дубляж фото - пропишете обидва (а в коменти можна поставити і присутність іншого - щоб у подальшому було зрозуміло, чому дві однакові світлини).

Можу викласти три однакові фото, а Ви підпишете для кожного окремий вид.

можно попросить автора размножить нужное кол. копий и подписать каждую, как отдельный вид

можно подписать один, а остальные вписать в Remark

Три види.

Тут присутні щонайменше два види. Як бути? Як ставити визначення?

Объяснили зачем загружать - для точки, спасибо! :)

Роман, фотография для определения годится, а значит она полезна и ценна. Все ОК :)

В смысле не хотел писать ответ именно на это замечание, ка кна продолжение серии других странных замечаний )

Не хотел тут писать по личным соображениям ;) Но вообще то в данном случае это не просто "для точки", этот махаон, как и множество других в то время- сильно облетан, хотя первый выход был совсем недавно, не ранее середины апреля, тоесть прошло не больше трех недель, а то и меньше. При этом в конце апреля была очень плохая погода, сильный ветер, иногда- снегопад, снижение температуры до 0С, что очень негативно сказалось на многих бабочках, что видно и по снимкам подалириев. А вообще- в принципе, опять повторюсь- если не нравится внешний вид снимка, название или еще что-то, его можно просто не определять ;)

Если такое обнаруживается, сообщите, мы изменим все пакетно

Очень внимательным нужно быть с этой базой ) Вот, теперь целый рад определений сделанных Евгением, идет под ником NZS :) Я бывает, забываю изменить дату, и гружу 20 изображений под неверной датой, приходится все менять по одному снимку, или 20 снимков под растениями, когда у меня большинство- животные) К большим обьемам система плохо адаптированна, скорее для добавления фотки в день)

Для точки. :) И вообще, почему бы и нет? Мне, например, такие снимки (битых жизнью бабочек) тоже любопытны. Пределы выживаемости, такскать... :) Другое дело, если вообще нельзя определить, но это не тот случай.

Больше ни чего для определения не осталось, семейство трудно определить, нужно смотреть у кого такие большие глаза. :)

Зачем такое загружать?

Как по глазам??

Це для визначення Kavurka_V.

Pyrausta sanguinalis (Linnaeus, 1767), как добавить вид не знаю.

Так. Зараз об'єднаю. Думав, якщо загрузити їх разом, то вони автоматично відмітяться як один об'єкт.

На чотирьох знымках одна й та ж пара?

Я думаю, что дальше определить можно только по глазам. :(

Потому что она, вероятнее всего, в Крыму отсутствует. (Для Крыма часто приводилась, но пиргусов ведь все путают... :) Этот вопрос специально изучался: найденные в коллекциях экз. оказались неверно определенными.)

У меня зато есть. :)

А почему у Окоема такой нету? )

Ничего себе!!! Вот это да!

Я не могу "объединить потом сам". Или не знаю, как. :) Снимки-то не мои. Объедини сам ты. :) И. кстати, определение изменилось, и в более интересную сторону. :) Я и вчера протупил немного на ночь глядя, но и хороший снимок верха помог.

Вот эта же бабочка, можно наверное точнее определить, обьединишь потом сам, чтоб определение сохранилось, и растение крупным планом загрузил

сейчас все будет

Почти один и тот же. Яйцо одно и то же. Оно на обоих снимках де факто есть. :) Теперь нужно определить растение. Какая-то лапчатка?

Только єто все же не "один и тот же обьект"... + опять глюк когда я поставил определение то впечаталось Kharkovbut а когда добавил что
єто яичко, то впечатался мой ник, да уш

Уже отредактировал)

http://izan.kiev.ua/ukrbin/show_image.php?imageid=51198 ?

Интересно было, как же ее назовут) Всетаки дидима, получается

Да )

Same as http://izan.kiev.ua/ukrbin/show_image.php?imageid=51186 ?

Форма "stenochrysis".

Мне больше fusconebulosa видится, чем carna, по характеру рисунка.

...или Cabera exanthemata?