Да, у нас по железной дороге он иногда бывает массовым, с покрытием до 90%.

Надо на нашем вокзале пошастать. :)

Какой интересный молочай :)

Можливо...

А це не може бути Pulsatilla grandis, судячи з торішніх листків?

ну... я немножко потерялся о чем речь... взять с собой

Тут речь о растении)))

или словить

Однозначно лучше оригинал!

Определять тем, кто знает виды и названия, тоже никто не обязан. И координаты, получается, ставить в обязанности тех, кто загружает снимки, не входит. Тут вообще никто ничего никому не обязан, все что-то делают на энтузиазме. На этом и сойдемся :)

В фейсбучной группе, в которой Вы не состоите, написали, что можно не указывать названия для тех пользователей, которые не знают объектов своих фото и не разбираются в систематике базы, и вообще для новичков - тогда специалисты помогут с определением. Вы, Роман, знаете многие названия растений до вида и до рода, разбираетесь в базе и не новичок. И раньше Вы указывали названия до вида и до рода с низкой достоверностью, а потом перестали.

Да много чего нужно на форуме поднять, просто пока еще не дошел я до этого )

Можно эту тему более детально поднять на форуме

набив шишки пришли к выводу, что 900 маловато, перешли на 1024. Названия никто не обязан ставить, достаточно указать что это растение, животное и т.п.

Насчет разрешения снимков- по правилам нельзя выкладывать снимки более чем 900 по большей стороне. Вообще это конечно не очень, и многие не соблюдают, но тем не менее уже не раз были проблемы из-за нехватки места, так что правила есть правила ) И эта фотка не очень хорошая, в следующий раз сделаю получше. В фейсбучной группе написали, что те, кто загружают снимки, могут вообще не указывать никаких названий, и это вполне логично. В обязанностях тех кто загружает свои снимки- указывать дату, мсето сьемки, и загружать снимок кадрированым в соотв. с правилами, и не более того ;)

Akebia quinata

Теж persica - клас! Загадкова для мене вероніка))) Ніби звичайний бур'ян, а мені не траплялась.

От не попадалась мені ще живцем Veronica persica :)

Залишилась ця вероніка, яку мабуть можливо визначити за фото :)

Перенесла, но в базе нет просто вида Veronica spicata, только подвиды. Выбрала Veronica spicata subsp. spicata.

Надо кому-нибудь заказать (в смысле собрать) у кого родичи в Шевченковском районе...

Перенесите вы, пожалуйста.

Veronica montana L.?
Це питання до ботаніків. Я цей вид не знаю, просто припускаю, що цю вероніку можна визначити за фото.

Кто перенесет? :)

Что ж, давайте пока перенесем к spicata, а дальше будет видно, будем еще думать. Может быть, Борис сделает еще фото соцветий покрупнее, или соберет гербарий, последнее было бы идеальным вариантом.

Ну можно здесь отметить и иметь актуальный список.

Основной список видов сосудистых растений - в Горелова Л.Н., Алехин А.А. "Растительный покров Харьковщины" (2002). Но он у меня уже черканный-перечерканный. Еще есть 2 списка по урбанофлоре Харькова, где есть инвазивные виды, отсутствующие у Гореловой (Алехин там постольку-поскольку).

А вообще есть региональные списки по области? Я по клопам заносил.

Я "за", я это хотела сделать с самого начала, пока не влезла в эти дебри. По большому счету Veronica spicata s.l. и есть, и ошибкой не будет, тем более у нас это самый типичный вид. Но давайте подождем еще мнение Татьяны Викторовны.

Давайте сделаем спикатой

Не знаю, я не рискну по такому качеству фото относить к определенному виду. Татьяна Викторовна, решайте Вы, или пусть дальше висит в роде.
Насчет V. orchidea - интересно, буду обращать внимание на вероники этой группы "spicata" у нас. По спискам orchidea в области нет, по устаревшему ОВРУ - западный вид, но на практике может и быть.
По "ФЕЧ СССР" V. barrelieri и V. orchidea - вообще подвиды V. spicata, по Plant List тоже подвиды и синонимы V. spicata. Но по COL это отдельные виды, и с этим приходится считаться. Были б синонимы, все упростилось бы. Я так понимаю, это все близкие виды/подвиды из сборного Veronica spicata s.l.

Люди говорят что в Шевченковском районе до нас не ловили, насчет ботаников не знаю...

Из того, что я смогла рассмотреть на увеличенной нижней части стебля с нижними листьями, мне там вроде видится примесь железистых волосков, что указывает на spicata или на orchidea. Лепестки рассмотреть не могу, закручены они или нет. Я считала V. orchidea западным видом, поэтому не брала его в расчет, но оказывается теоретически она может и у нас расти.

А вообще доли венчика длинноваты и слегка закручены, как-бы не Veronica orchidea.

По-моему, barrelieri - опушение чашелистиков и прицветников короткое (неясно, есть ли оно вообще), у spicata оно длиннее и более выражено.

http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=39543&big=1
внизу что-то видно...

http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=39542&big=1
если будет показывать старое, сильно побитое - обновить по F5

может на этом оригинале, хотя фото с рук...

Что-то я растерялась между Veronica spicata и V. barrelieri (V. steppacea). Опушение бы рассмотреть, но, к сожалению, его и на этом фото не видно: http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=39543

Зовсім не певен, що одна і та ж рослина, дати різні, мені вони "на одне лице" ) Дякую !
Зараз завантажити сюди Viola reichenbachiana не можу.

Я имел ввиду встречается ли pseudoplatanus вообще у нас ( к фото никакого отношения).

В диком виде Acer pseudoplanatus в Харьковской обл. не растет, это более западный вид. Но у нас его высаживают как лесные культуры в лесах и лесополосах, где он немного дичает самосевом. Ну и в городах тоже культивируют в озеленении.
Однако, на фото не он, а Acer platanoides.

Передивилась інші фото фіалок з flickr. Так, на перших 3-х фото Viola reichenbachiana:
https://www.flickr.com/photos/145142032@N06/34946246425/in/album-72157681280148794/
https://www.flickr.com/photos/145142032@N06/34905956536/in/album-72157681280148794/
https://www.flickr.com/photos/145142032@N06/34814308851/in/album-72157681280148794/

А ось на 4-му фото, яке завантажене сюди, думаю, все ж таки Viola riviniana:
https://www.flickr.com/photos/145142032@N06/35189101644/in/album-72157681280148794/

Хм, а на фото з flickr - Viola reichenbachiana, шпорка тоненька. Проте, мені чомусь здається що на цих двох фото різні рослини.

Якщо це одна і та ж рослина, то бажано завантажити решта світлин і об'єднати :)

Klasea radiata subsp. radiata +

https://www.flickr.com/photos/145142032@N06/34814308851/in/album-72157681280148794/

Судя по карте, по идее должен быть
http://www.plantarium.ru/page/view/item/222.html

А Acer pseudoplatanus в Харьк. обл. есть?
На плантариуме в списке не отмечен:
http://www.plantarium.ru/page/flora/id/1062.html

+ Klasea radiata subsp. radiata.

Я тоже склонялась к этому виду с долей сомнения :) Татьяна Викторовна, тогда может Вы поставите определение с красной или желтой степенью достоверности, если уже у двоих мнения совпали?

С некоторой долей сомнения я отнесла бы это к G. maeotica - по характреным длиннозаостренным листочкам околоцветника.

А немає фото квітки в профіль, бо для визначення потрібна шпорка квітки?

Просьба к Роману фиалки с сине-фиолетовыми цветками фотографировать с листьями так, чтобы было хорошо видно пластинку листа в развернутом виде, черешок и основание листовой пластинки с местом перехода в черешок. А также нужны фото прилистников крупным планом и цветки в профиль, чтобы был виден шпорец. Фото фиалок много, но ни на одном не видно нужных признаков.

Нет даты съемки, а она не помешала бы для определения.

Вопросы к Роману:
1. Для определения вероник этой группы такого фото недостаточно. Нужны снимки в более поздних фазах, с характерными признаками.
2. Вы можете сами относить фото вероник к роду, т.к. род Вы знаете.

Несколько вопросов к Роману:
1) Нужен оригинал или загрузка с бОльшим увеличением, чтобы можно было рассмотреть опушение.
2) Для определения гусиных луков нужны фото с разных ракурсов, с характерными признаками, т.к. очень мало гусиных луков можно узнать сходу в "лицо". Для данного гусиного лука этого одного фото недостаточно.
3) Вы вполне можете сами относить фото гусиных луков к роду, т.к. род Вы знаете.

Дякую за підказку.

Це експеримент по завантаженню фото з Плантариуму. Все працює, тільки прошу видалити два перших визначення - це побічний ефект експерименту.

ми наразі досліджуємо коріння проблеми. збираємо дані для аналізу, а взагалі у бетаверсії ця проблема відвалиться :)