Да, конечно отмечайте в комментариях необходимость того или иного уточнения, по мере наличия фото, времени и сил буду редактировать...
О будущих снимках так и подумал :)

Подождем ответа Татьяны Викторовны Совы.

Вячеслав, хотелось бы предложить Вам пару рекомендаций или просьб для облегчения работы нас - специалистов :)
1. Связывать снимки разных ракурсов одного объекта (ну это Вы уже поняли :) ).

2. Для растений снимка только одного цветка (соцветия) часто бывает недостаточно, далеко не всегда по одному цветку (соцветию) можно определить до вида, чаще до рода, а иногда и род сложно. Я понимаю, что Вы фотографировали с целью красоты цветов, и эти же снимки и выложили. Но если есть еще фото этих же "цветов" с листьями или растения целиком, это было бы очень кстати, если Вас не затруднит их добавить. Я могу под конкретными фото спросить в комментариях, есть ли еще более полные ракурсы, чтобы было понятно, где они нужны прежде всего. Пока что эти фото определены до рода, или до вида с сомнительной достоверностью. Если есть еще ракурсы, определить можно будет точнее.
А на будущее, если будете фотографировать растение, и при этом мелькнет мысль, что потом можно загрузить на УкрБИН, то желательно сразу делать несколько снимков с разных ракурсов :)

Да... :) Но нужно принять одно решение.
Там при выборе связываемого можно менять таксон и список фоток рефрешится. Соотв. можно свести снимки из разных таксонов, но потом конечно логично привести их к одному.

А, уже увидела, что удалось связать с сохранением обоих определений.

Наверное связка не делается из-за того, что оба изображения определены по-разному. Если причина в этом, то мое определение можно пока удалить.

Точно одно. Шел на прогулку в одну сторону, затем возвращался. Свет падал по разному, или на цветы сели насекомые...

Между снимками почти час разницы - это точно одно?

Понял. Спасибо!

Ok. Я сделаю связку...
Да - на форуме отдельная регистрация. В ближайшем (или отдаленном) будущем может получится сделать, чтобы автоматом входило. А пока в этом даже не начинал копаться, надо разбираться.

...нет не привязывается! Либо это действие слишком сложно для меня... Потрачено около 20 мин... Чувствую себя абсолютно "тупым"...

Скажите, пожалуйста, а на форум нужна отдельная регистрация?

Там можно менять таксон при выборе связываемого.
Но в целом раз это одно, то оно должно быть в конце-концов одним. :)

...не связываются. т.к. определены разными... :( ???

Я увидела фото с синяком: http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=61819
Тогда все ок :)

Вячеслав, нужно связать два этих изображения: http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=61795

Татьяна Викторовна, не может ли это быть Ranunculus acris? 8 мая - вроде рановато для polyanthemos. Нижняя часть стебля на снимке не видна, цветоложе тоже.

Да, этот лютик похож и на Ranunculus acris, и на Ranunculus polyanthemos. Я склоняюсь к R. acris , исходя из даты съемки - начало мая. В это время цветет R. acris, а R. polyanthemos только появляется, а цветет обычно позже. А отличительные признаки между этими 2-мя видами на фото не видны.

Поскольку организм не всегда можно определить с точностью до любого таксона, введена разные уровни (степени) достоверности:
зеленый - достоверно
оранжевый (желтый) - скорее всего
красный - возможно
серый - достоверность не указана.
Графа достоверности есть под систематикой таксонов, ее видно при загрузке, редактировании и определении.

...только что заметил - этот лютик несколькими фото ранее определили как: Ranunculus polyanthemos L. ...тоже с зеленым значком... но на том фото фокус на цветах... ????

...а синяк с этой же полянки есть на другом фото, снятом с другого ракурса...

ЗЕЛЕНЫЙ ЗНАЧЕК!!!!! ааааа! ...я совсем запутался... :)

Понял. Спасибо. Теперь буду всех разгонять и фотографировать по одному! :)

...но, все же (размышления): можно же ввести индексацию для двух (и более видов) если они распознаваемы на одном фото. Как пример межвидового взаимодействия...

Хорошо :)

Благодаря фото в комментарии меняю на зеленый значок достоверности.

Не только растения :) Такая ситуация с 2-мя видами на фото касается любых живых организмов.

Если на фото 2 вида растения, которые можно определить, то 2 варианта:
1) Снимок загружается 2 раза и относится к 2-м разным таксонам с указанием этой точки.
2) Снимок "режется" на 2 вида, каждый из которых также относится к разным таксонам.

Просто по систематике видов, принятой в базе род Cerasus (вишня) отнесен к Prunus (слива), куда входят дикорастущие и культурные виды вишни и сливы. До вида я не уверена, плохо видно. А если оставить род, то это будет род Prunus (слива) - он не будет нести почти никакой смысловой нагрузки.

Хорошо. Понял. Пейзажи исключены...

:) Буду в тех местах, обязательно "зафиксирую" вишню... (Если она выжила... )

К фотографии мы можем привязать только одно растение, ну пусть тогда будет злак.
У нас не пейзажный сайт, у нас видовой сайт.
В разделе "Журнал" http://ukrbin.com/show_articles.php можно делать различного рода фото-отчеты с обобщенными природными фотографиями, пейзажами и т.п.
Посмотреть можно на моем сайте:
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_articles.php

Пусть остается одно фото. Злак вполне узнаваем до вида, а куст вишни нет. Я, еслиси честно, написала Prunus fruticosa навскидку, но это может быть и другой вид вишни, одичавшей культурной, а признаки не различимы.

Спасибо!

Зачем резать? Чем плохо два растения на одном снимке? (Я прошу прощения, "правильные" материалы я смогу Вам предоставлять только когда полностью пойму потребности данного проекта. Хотя я и принял приглашение "наполнять" ресурс фотографиями природы, но войти полноценно в биологическое сообщество вряд ли получится, т.к. акцент жизненных приоритетов лежит чуть в другой области знаний... И фото до знакомства с укрбин, естественно, сделаны по принципу "ой! яка гарна квіточка"...)

Это фото тоже стоит загрузить обычным образом и связать с цветком.

...

Вечеслав, я думаю его стоит порезать на два снимка. Насколько я понял Наталью, оба растения определибельны.

Спасибо!

Злак. В момент съемки он мне чем-то понравился...

готово

Да, мак.

Да, надо бы... Только интерфейс сайта настолько мне не привычен, что я еще не умею этого делать... :(

Здравствуйте! Лютик рос на лугу, но не влажном.

Почему? Возможно, второе, как вы предполагали - O. hoelscheri. Пусть остается так. Может, впоследствии можно будет определить точнее.

+ Agrimonia eupatoria subsp. grandis (Andrz. ex Ascherson & Graebner) Bornm.

= Galatella dracunculoides (Lam.) Nees

В COL - Galatella sedifolia subsp. dracunculoides (Lam.) Greuter
Добавьте подвид, пожалуйста.

Возвращаем в род?

Papaver rhoeas L.

Я знаю rubricaulis, это - не она.

Вячеслав, можете указать экотоп, т.е. в каких условиях снят этот лютик. Это влажный луг?
Жаль, что листьев не видно.

Похоже на гибрид Viola odorata и V. suavis.

Похоже на гибрид Viola odorata и V. suavis.

Вячеслав, надо бы связать с этим изображением: http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=61721

Alopecurus pratensis (злак) + Prunus fruticosa (куст).
Какое растение было объектом съемки? :)

Papaver + Echium vulgare.
Объектом съемки был мак? :)

Это франкения (Frankenia).

Это франкения (Frankenia).

И эта остается висеть на уровне рода.

Тут уже не видно, Oenothera rubricaulis или O. hoelscheri.

Скорее Oenothera biennis.

Может меня поправят :)

Oenothera hoelscheri. Пишу в комментариях, чтобы обратить внимание других ботаников, потому что определение этих видов затруднено их инвазивностью, гибридизацией и видообразованием в новых условиях.