Всім привіт! Можете ставити EXIF або дату руками. Всі поточні помилки читання даних з EXIF будуть виправлені найближчим часом генералізовано. Проблеми не буде.

У мене те ж саме, єдина можливість зараз це виправити - при редагуванні, або завантаженні ставити дату не з exif, а вручну

Дякую, Вікторе! Питання до адміністраторів: на карті всі мої останні фотоспостереження висвітлюються як такі, що зроблені 50 і більше років тому (червоне кільце с білим центром). Очевидно, це помилка, треба якось виправити.

Да, пожалуй, так и сделаю, только уменьшу размеры. Спасибо за определение.

Спасибо. Латеральности хватило, чтобы подтвердить определение. :) В принципе можно оставить лишь снимок 91328 -- два других такие же, но менее резкие.

Добавила три полноразмерных фото, где самка чуть латеральнее, но резкость хуже, чем на парном фото.

Если самку (она внизу) где-то видно в хотя бы немного более латеральном ракурсе -- да, нужно, и даже очень. Если ракурс в точности тот же -- тогда это вряд ли что-то даст.

Есть, но ракурс везде одинаков, с постепенным приближением. Могу выложить, если нужно.

Нет ли других снимков/ракурсов этой парочки?

Для грибів бажано ще гіменофор

Дякую.

додано

+ Coleus scutellarioides (L.) Benth.

Хорошо, поищу в архивах. Но, кажется, здесь применялась только обрезка. Исходный размер этого фото -1280х960, так что существенного увеличения детализации скорее всего не будет.

Тетяно, замініть цю фотографію на оригінал. Видаляти не треба, а в режимі правки завантажте оригінал і збережіть. Мені необхідна фотографія хорошої якості, щоб показати чим відрізняється цей вид від G.parviflora.

= Solanum schultesii Opiz

Erigeron podolicus Bess. (synonym) = Erigeron acris subsp. podolicus (Bess.) Nym. (accepted name)

T. lunata?
http://www.bugsandweeds.co.uk/flies%20p1.html
https://www.naturespot.org.uk/species/tipula-lunata

Увы это не Satanas gigas.

Непонятно что с viridissima, хотя встречается не так чтобы часто.

На жаль, ктирів у нас ніхто не визначає (
Ваш більше нагадує Tolmerus але то лише версія заснована не більше, ніж на загальній схожості. Через те, імхо, варто перемістити до родини та чекати

Нимфы второго возраста у Palomena prasina так окрашены - http://www.britishbugs.org.uk/heteroptera/Pentatomidae/palomena_prasina.html

В Интернете очень много неправильных определений этого вида, я сам в этой группе очень плохо ориентируюсь, но с Satanas gigas встречался неоднократно, впечатление не передаваемое, огромная стремительная муха, однотонного светло-серого цвета.

Так я не настаиваю, просто так показалось, когда пыталась определить этот вид по фото из Интернета. Вам как специалисту и карты в руки. Длина тела была примерно сантиметра три-четыре.

Да, увидел сидит на яблоне, ну тогда ну слишком маленький для Satanas gigas.

А на чем он сидит? :) Для гигантского он что-то маловат, хотя могу конечно ошибаться.

Возможно, но по раковине трудно отличить от Succinea putris, особенно в таких ракурсках, а от Oxyloma sarsii вообще никак.

Oxyloma elegans ?

Муравьиный лев обыкновенный Myrmeleon formicarius Linnaeus, 1767 ?

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%B2_%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9

Чтобы все данные оставались а менялось только фото, надо делать как говорит Борис, нажать иконку "редактировать" (под фото) и просто провести операцию загрузки фото заново. Тогда будет быстро и данные не потеряются

Картинку можно просто заменить при редактировании фото.

Наверное, я неправильно заменяла фото. Сначала я удалила предыдущее, а затем загрузила новое с определением А Жакова.

И почему они объединены.

Замена фото определение никак не трогает, если Вы не меняете определительные параметры.
По второму фото я вижу что у Вас самец куда-то улетел.

Ув. модераторы! Мне не удалось заменить предыдущее фото и сохранить при этом фамилию автора определения - Zhakov (А. Жаков). Раньше с другими фото мне это удавалось, а сейчас в новой форме загрузки я не смогла найти поле, куда нужно вставить фамилию. Сделайте, пож., правильно. Спасибо.

Один объект - это типа одно насекомое.
Я например делаю много ракурсов по привычке уже, потому как есть тяжело определительных жуки и их надо видеть со всех сторон.
Я конечно по всем не помню, у кого что надо смотреть.
Бывает идет партия одинаковых, хотя я их при съемке стараюсь перемешивать, или даже специально подпихиваю каких-нибудь банальных, чтобы последовательность различалась.
Объединение в общем - это одна особь.
Хотя я мысль понимаю... один день на одной полянке тоже можно в принципе считать одним наблюдением с разным ассортиментом.

я вже роз'єднала :)

ИМХО соединять можно (и нужно) лишь те изображения, на которых буквально тот же экземпляр. То, что точка одна и та же, ничего не значит. Т.е. изображения необходимо разделить. Беда в том, что я опять забыл, как это делается... как-то это не интуитивно... :/ Насколько я понимаю, автор снимков должен иметь возможность их рассоединить без проблем.

Да, другой, но точка на карте - одна. Если решите разъединить - нет проблем.

Возможно Blitopertha lineolata или B. nigripennis ?

Это же другой экз. (ни один из тех, что на снимке пары) -- зачем же их объединять?

Super!

Яркая парочка! :) Euphydryas aurinia (Rottemburg, 1775) s. lato

Дякую за пояснення :) Вже знайшла, що, наприклад, Bryum capillare дуже схожий на Pohlia nutans.

Види роду Bryum як правило мають бруньковидні верхівки стебел, тоді як у Pohlia стебла переважно рівномірно облистнені, іноді листочки на верхівці крупніші, чубком. Якщо коробочка Pohlia повністю повисла, ніжка біля коробочки часом буває гачкувато зігнутою. Самі коробочки крупніші, переважно більш видовжені, хоча і повненькі не виключення.

Перепрошую, я не бріолог. Просто цікаво, чим цей та інші Brium відрізняються від Pohlia nutans?

Для достовірного визначення Mnium бажано зразок або хоча б фото препарату листків (листки окремо + листок на стеблі).

Пані Тетяно, напишіть мені у фейсбуці, або тут номер поштового відділення і номер квитанції, щоб я могла прослідкувати і забрати посилку :)

Сьогодні посилка вже пішла з Києва на Львів, але можливі проблеми з отриманням, оскільки пошта вимагала номер телефону, а його не знала. Треба відслідкувати посилку у Львові. Я повідомила пані Надію, але на всяк випадок дублюю тут. Надіслано на адресу інститута екології Карпат, на ім"я пані Надії.

Дякую, а я не звернула увагу. Тоді так і буде - Cerastium perfoliatum L.

К слову - мелкий Mnium хотелось бы определить. Достаточно ли будет фотографий, или образцы тоже надо?

Коробочки трапляються нечасто.

Так, але потрібно глянути зразок, тоді можна буде щось стверджувати. Дякую автору за фото і за те, що передала зразки.

Cerastium davuricum Fischer (= Cerastium perfoliatum Falk)
Cerastium perfoliatum L. (accepted name)

= Cerastium perfoliatum L.

Мало ймовірно, що це Orthotrichum speciosum Nees. O. pumilum, O. pallens, O. affine - найбільш імовірні варіанти.

Першу партію зборів мохів вже передала до Києва, найближчим часом її перешлють до Львова. Але, на жаль, саме цей вид до першої партії на увійшов. Готую другу партію, до якої включений й цей вид, але це більш віддалена перспектива, мабуть початок червня.

Не бачу волосків на ковпачках. Смуги на молодих коробочках мають бути невиразні. Потрібно ще глянути на продихи (нижня частина коробочки): поверхневі чи занурені.

На Плантариуме числится как Lewinskya speciosa (Nees) F. Lara, Garilleti & Goffinet. Поиск на Укрбин выдал Blindia lewinskyae, и я случайно нажала "применить", но это моя ошибка, просьба удалить эту строчку.
В COL есть только принятое название - Orthotrichum speciosum Nees in Sturm, 1819, но список синонимов не указан.
На Плантариуме Orthotrichum speciosum указан в списке синонимов для Lewinskya speciosa.
В базе данных Укрбин есть только название порядка, нужно ввести название рода и видовой эпитет.

Да, действительно Cepaea hortensis, интересно, спасибо за дополнительные фото.