Тоді можна було б проглянути пізаур і подібних віднести до виду (можливо), щоб мати уявлення про ареал виду ...

Я працюю з арахнологами - я вважав це мірабіліс, однак мені повідомили що такий окрас більш характерний для пізних новицій. Лінк не додам, бо закрита група.

Для визначення виду пізаур потрібно надіслати зразок комусь з арахнологів: P. novicia і P. mirabilis зовні не відрізняються

Така сама ситуація. Спитав у профільній групі, чекаю на фахівців. Там нещодавно були досить схожі.

Можливо хтось із роду Clubiona, але певності немає

Це Eresus cf. moravicus, судячи з фенології та забарвлення ніг третьої та четвертої пар. Офіційно вид в Україні поки не зареєстровано, однак публікація з його вказівкою підготовлена, будемо чекати на вихід. Оглядаючи матеріал я навчився розрізняти самців колларі та моравікус за габітусом.

Є у Польщі:
https://srs.britishspiders.org.uk/portal.php/p/Summary/s/Trogulus+tricarinatus
А також у сусідніх Угорщині та Румунії є представники роду Trogulus.
Деяка література представлена тут:
https://wiki.arages.de/index.php?title=Trogulus_rossicus
Ареал одного виду доходить майже впритул до наших кордонів
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.researchgate.net/publication/232614790_Identity_and_identification_of_Trogulus_banaticus_Opiliones_Trogulidae_-_A_neglected_species_in_the_Northern_Balkans&ved=2ahUKEwiQz-OC-Lv1AhXJl4sKHc_ZBewQFnoECB8QAQ&usg=AOvVaw3pkIxBrI2GKbolCKbIkvoi

Ого, цікавий вид. І новий для бази УкрБІН :))
Згідно з GBIFом реєстрації лиш від Піриней до Альп. В Східній Європі нема точок.

Paranemastoma kochii (Nowicki, 1870), возможно.

Aceria plicator?

Подивився. Так, граб. Дякую

Це граб, необхідно змінити кормову рослину.

Дерево точно в'яз, а не граб?

Poeciloneta variegata, возможно.

Heliophanus cf kochi - det. Андреj Ламбевски

Є думка Michael Acheront, що це Philaeus chysops .https://www.facebook.com/groups/342328013438160/posts/568485347489091/

Будь ласка, виправіть координати, бо точка зараз в Угорщині. Використовуйте крапку в десяткових координатах замість коми.

визначав фахівець - перейдіть по лінку що я додав і перегляньте - можете йому задать ці питання.

Не Asianellus festivus ?
Ці два види дуже схожі і мені важко їх розрізняти, тим більше, що в природі їх не зустрічав...

https://www.facebook.com/groups/342328013438160/posts/569479284056364/?comment_id=569653504038942&reply_comment_id=569790927358533¬if_id=1629026713499688&ref=notif¬if_t=group_comment_mention

https://www.facebook.com/photo/?fbid=4109466629148455&set=gm.566955644308728

https://www.facebook.com/groups/342328013438160/posts/568523380818621/?comment_id=568530364151256¬if_id=1628843092904442¬if_t=group_comment&ref=notif

https://www.facebook.com/groups/342328013438160/posts/568516347485991/?comment_id=568555947482031&reply_comment_id=568559564148336¬if_id=1628847581175599&ref=notif¬if_t=group_comment_mention

https://www.facebook.com/groups/342328013438160/posts/568516350819324?comment_id=568520870818872¬if_id=1628841691744306¬if_t=group_comment&ref=notif

https://www.facebook.com/groups/342328013438160/posts/568516350819324?comment_id=568520870818872¬if_id=1628841691744306¬if_t=group_comment&ref=notif

https://www.facebook.com/groups/342328013438160/posts/568516350819324?comment_id=568520870818872¬if_id=1628841691744306¬if_t=group_comment&ref=notif

Цілком може бути. навіть більш схоже, але треба рахувати щетинки на гомілках першої пари ніг (у Ph. dispar їх має бути 5) і розгледіти горбочки, на яких розташовані очі (у Ph. albidus вони мають бути білі) ...
Є ще варіант Ph. rufus

два коментатора припустили, що це може бути albidus.

Схоже на Ph. dispar, але побачити б контраст між забарвленням спини і черевця...

немає

Чи є ракурс збоку ?

На жаль фоток де видно педипальпи в мене немає. Можу лише сказати, що цих два павука, я знайшов під однією доскою, причому павук з чотирма білими плямами на черевці дещо менший чим той, що без плям..

Enoplognatha latimana / ovata

Чи є ракурс, де видно педипальпи ?
Судячи з проміжку часу між знімками це могла б бути пара Titanoeca quadriguttata: https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=213744

Невизначені, або просто красиві світлини я виставляю. з цим видом я вже все написав. Ні, мені її шкода, до того ж філодромуси досить кумедні поведінкою - чомусь в них дуже багато цікавості до довкілля, як у личинок деяких інших павуків =)
А більш серйозно - мені просто нема коли займатись загально ще й біологічними зразками - я цікавлюсь крайовою геологією/палеонтологією, в мене всяких коробок, баночок, ящиків зі зразками вже лопатою не розкидать, півквартири. порівняльні стратиграфічні збори, збори мушель молюсків сучасних водоймищ краю, для тих же порівнянь, туди ще й біологічні зразки.. ні. в мене вже на цих світлинах голова тріщіть - бо є ж ще робота де теж постійно щось нове =)
Хай світлини повільно накопичуються. розберемось.

До лампи розжарювання під стелею біля 1,5-2м. Фото зроблено за допомогою фотоспалаху.

Спробуйте виставити на ФБ, у групу заходять арахнологи. Можливо, хтось зможе побачити більше, ніж просто рід, тим більше, що є різні ракурси і, ймовірно, деталі, які ми можемо не бачити.
Є ще варіант збору матеріалу і відправки його фахівцям для визначення. Я вже й 70% спирт купив,але то під рукою нема тари для збору, то шкода - таке )

Без питань. Я навіть не фотонатураліст. Іноді я можу знайти час на коректне визначення, но здебільшого - ні. Тому непогано, що тут є ті, хто може мене виправити, або підказати.

Я не арахнолог, а так само лише фотонатураліст і з бінокуляром не працюю )
Так, значна кількість світлин до виду по фото навряд чи визначиться, але ж не всі: отже сенс у зборі інформації все ж є.
Запитання, власне, адресувалося Олені Прокопенко ) Хоча я трохи порився і вже натрапив на деякі ознаки
Стосовно Вашого філодромуса, то тут я припускаю різні варіанти: Philodromus cf. aureolus, Philodromus cf. dispar (хоча не бачив з двома чорними дятками на кінці опістосоми, але габітуально дуже схожий), Philodromus cf. praedatus - я не бачу значних відмінностей між ними у пропорціях.Я б залишив у роді.
Детальніше про них можна тут переглянути: https://wiki.arages.de/index.php?title=Philodromus
Хочеться, щоб на сайті було менше помилок - сподіваюсь на розуміння

Наскільки я розумію, не тільки у філодромусів, а у дуже великої кількості артропод без мікроскопа не розібратись. Однак тоді морфологічний сенс у сайта, тобто, як купа світлин з визначенням видів буде пробуксовувати - чи будуть завалени світлинами певні таксони старшого рівня, без шансів на визначення, чи будуть робити світлини тільки фахівці(що, скоріш, вб'є ідею загального ресурсу), чи будуть проскакувать такі можливі помилки - насправді все це вирішується можливостью використовувати скорочення "cf", "aff". Як я розумію, їх роль виконують кольорові квадрати.
Щодо Вашого питання напряму - я використав загальне пропорційне відношення кінцівок, просоми і опистосоми, тобто прямі морфологічні ознаки, скоріш як професійний художник, це не є заполукою якісного визначення, однак проводити правильне наукове дослідження визначаючи по геніталіях та інш. не маю ні часу, ні, в данному випадку - бажання.

Для мене розрізнення філодромусів - велика загадка.
Цікаво, за якими зовнішніми ознаками розрізняють цеспітумів від філодромусів ауреольної групи ?
І це ще ж не всі види

Чи були поруч джерела штучного світла ?

Нажаль ні - всі фото вийшли невдало - пробував автофокус у складних умовах.

Чи є ракурс згори, щоб було добре видно просому ?
Але це теж не гарантуватиме визначення виду (
https://wiki.arages.de/index.php?title=Pholcus

+

можливо P.hygrophila - comm. Simeon Indzhov

Треба зробити таксон Sitticus pubescens (Fabricius, 1775) синонімом до Attulus pubescens, але не знаю, як це зробити ...

Після зйомки ця парочка була зафіксована та знаходиться в колекції М. Ковблюка (ТНУ, Сімферополь)

Об'єднуйте, будь ласка, фото одних і тих самих осіб

зрозуміло.

Ксистикуси - достовірно лише за геніталіями

Будь ласка, вкажіть координати до своїх спостережень.

да, похоже больше, спасибо!

Не Asianellus festivus ?..

Дякую, як так вийшло - сам не знаю. ще не дуже добре володію методою.

Pardosa cf. fulvipes

Це хіба не степовий вид?

Обрізайте, будь ласка, фото при завантаженні

Tetragnatha montana ?
Яка екологія (чи немає поблизу води). І зверху б ракурс ...

Phyllocoptes populi (Nalepa, 1894) +