Я глянул, вообще там разделены - оригинальное имя файла и имя под которым снимок хранится в системе. Оригинальное имя файла ни на что не влияет, я могу его вывести в интерфейс для редактирования, если это интересно для согласования с личным архивом.

Координати :)

Cephalaria gigantea или Cephalaria procera.

Тоже пока нет... Когда фотографировал, цели разместить на укрбине не было... Теперь буду в курсе, что Вам нужно увидеть...

К сожалению, пока нет...

Вячеслав, аналогичный вопрос о других снимках и ракурсах этого растения :)

Вячеслав, есть ли другие фото этого растения?

Дякую :)

Вказав

Что я постепенно и делаю, попутно разбирая многолетний бардак с фотками у себя на компе :) УкрБИН стимульнул меня начать разбирать многолетнюю фото свалку)))

Так надо заливать, коллектив определит более объективно. Заодно себе меньше работы. :)

Там и люди заодно переопределяют...

Не у всех все лежит на сайте :)

Оригинальные нужны когда на книги просят или что-нибудь в таким духе.
А для обзора у меня все лежит на сайте... и не только для меня.

Мне при сортировке фото удобнее менять имя файла и заносить в соответствующую папку. Оригиналы остаются в первоначальной папке. Оригинальные цифровые я потом долго ищу, и по дате тоже. Для меня они не являются наглядными. Но тут кому как удобно. Короче, если смысла менять на сайте нет, то вопросов нет :)

Я у себя например оставляю оригинальные цифровые (у меня архив в районе 200 DVD), все выложены у меня на сайте, я потом ищу по дате и оригинальному имени (если надо оригинал).
Писал специальную программу "Каталогизатор" в базе данных которой весь мой архив.

Ок) Просто я переопределила этот вид, и изменила имя файла у себя на компе. Думала, что лучше изменить и тут, чтобы соответствовало. Если значения не имеет, то нехай :)

В принципе оно скорее административное значение имеет, если случаются технические проблемы и нужно его найти или проверить что он есть.
Во многих системах вообще присваивают свои какие-то имена (типа facebook).

Не вижу смысла. Да и для чего, это просто техническое имя в файловой системе. И с этим свои сложности, оно может совпасть с другим фото, система при загрузке проверяет на уникальность и корректирует.
Если со временем таксон объективно меняется (виды сливаются или разбиваются) - опять устраивать пересмотр имен файлов?

Можно ли изменять имя файла?

Будь ласка, вкажіть координати.

Нет, к сожалению, снимков не нашел, но обнаружил свою грубую ошибку - это растение сфотографировано не в Ружине, а в Бердянске... Прошу прощения...

Вячеслав, а есть еще другие снимки и ракурсы этого растения?

да - что-то там перепуталось

координати :)

координати :)

Ситуация ясна. Удалила фото Lygaeus без сожаления :) А это с адонисом останется.

У ключі замість Lygaeus simulans фотографія Scaphidema metallicum :)

У нас simulans и equestris. Я когда-то партиями специально отлавливал - оба вида присутствуют.
Отличаются тонкостями опушения на щитке (типа как вероники) и формой бугорков усиков, естественно гениталиями. Даже на типичных фото определительных признаков обычно не видно, надо снимать нужное место специально и качественно. Из этого вытягивать бесполезно.
PS: В определителе Lygaeus есть:
http://ukrbin.com/determination.php?id=541#Lygaeus

Я бы оставил до тех пор, пока фото не попадёт на глаза гемиптерологу Может, для него он окажется определибельным? Но пусть решает Администратор,ему виднее.

Так что, удалить? :) http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=62945

Lygaeus, но он в этом контексте неопределибельный, надо было словить. :)

Ок)

Тот же вопрос к энтомологам: если это насекомое возможно определить, то могу откадрировать и загрузить снова. Если нет, пусть висит как растение (Adonis), поскольку фотографировала я цветок, а насекомое случайно в кадр попало :)

Наталия, загрузите клопа отдельно, это не солдатик

Если эти клопы-солдатики (Pyrrhocoris apterus?) подходят для того, чтобы загрузить фото повторно, могу загрузить. Понимаю, что вид тривиальный, а качество фото не очень (снимок давний, с "мыльницы", на которой я только училась фоткать). Если не представляет интереса, пусть будет только Adonis (растение) :)

місце спостереження близько до кордону з Бразилією. Я таку маранту бачив у багатьох місцях верхньої амазонії від Pucallpa до Iquitos

Maranta leuconeura ніби зростає лише в Бразилії, але дуже схоже.

presumably Strychnos sp.

Maranta leuconeura var.kerchoveana ?

whoops :) thanks

Heliconia is Class Liliopsida :). It is present.

Order: Zingiberales; Family: Heliconiaceae -- to be added.

Будь ласка, вкажіть координати.

можно перед загрузкой в графическом редакторе обводить рамкой тот вид, на который делается фокус

Galatella sedifolia subsp. dracunculoides +

:) Жааалко! А то бы я ему... ууу! :)
(Прошу не принимать все реплики, написанные мной буквально... Я сейчас перечитал, немного я ушел в сторону юмора... Но серъезно - я был очень далек от темы лютиков, Вы помогли мне немножко расширить свои знания. А лютики в этих местах я обязательно поисследую :). Я понял какой информации Вы ждете и буду стараться добыть нужную.)

Вряд ли удасться найти именно этот экземпляр, поэтому я и выразила просьбу на будущее, для других лютиков :) А так да, у реки должны быть и другие виды лютиков. Одни виды могут встречаться в разных местообитаниях, другие больше приурочены к одному.

Хм... Полагаю нужен именно этот! (с этого места)...Кроме того, самому интересно, отличаются ли лютики с лугов возле реки рядом (2-3 км)... А так да, лютиков и в городе довольно много.

Вячеслав. я думаю, у Вас скоро будет не раз такая возможность, т.к. оба вида лютика довольно обычны, и не нужно прилагать усилия для их поиска :)

Но автор определения Вы :)

Наташа, я тоже ведь не уверена на 100%. Меня смущают мелковатые, как мне кажется, цветки. Давайте сделаем так: оставим polyanthemos, но значок достоверности заменим на желтый. А там Вячеслав сделает доп. снимки, тогда и определимся. Только сделйте это вы, пожалуйста, а то у меня мышка вышла из строя, а без нее все манипуляции даются с трудом.

...дискуссия вызвала такое дикое желание, что прямо сейчас бы поехал и зафотографировал этот лютик всласть... :)

Вячеслав, если будет желание снимать эти лютики, просьба фотографировать нижнюю часть стебля: у R. acris она почти голая, а у R. polyanthemos опушена оттопыренными волосками, вот как тут: http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=53339 :) Ну и растение целиком.

Хорошо, Татьяна Викторовна, я согласна, меняйте мое определение во связанном снимке на acris. Чашечка действительно у него занадто опушена, и сухое местообитание меня тоже вводило в сомнение.

Просто у нас оба эти вида лютика имеют разные сроки цветения, и я в этом уже убедилась не первый год. Массовое цветение R. acris - начало-середина мая, а массовое цветение R. polyanthemos - середина июня. Я в мае столько этих лютиков пересмотрела, а потом в июне-июле... В конце мая - начале июня их сроки цветения перекрываются, но все равно видно, что R. acris отцветает и в основном с плодами, а R. polyanthemos только зацветает. И я думала, что так везде, а оказывается не везде...

...осмелюсь предложить компромисс: в этом году планирую быть в том же месте, в то же время - найду этот лютик раздора, исфотографирую вдоль и поперек, и Вам покажу...

На юго-востоке Украины Ranunculus polyanthemos цветет как раз в это время. Где-то у меня были фото махровых форм этого вида, если найду, то еще дополнительно уточню. Посмотрела на Плантариуме - фото цветущих раст. из Запорожской области Украины и Ростовской области РФ сделаны как раз в начале мая. На наших фото растение производит впечатление опушенного, по крайней мере довольно обильно опушены бутоны и верхушки побегов, листья на фото размыты, но в общем подходят для polyanthemos. R. acris, как мне кажется, в целом менее опушенный. Характер местообитания (сухое местообитание) больше подходит для polyanthemos. НО!.... уверенной на 100% быть не могу.

Agrimonia eupatoria subsp. grandis +

Еще по связыванию... Там есть ссылка "Apply params for related images" - это по базовому фото синхронизация параметров для привязанных изображений. Т.е. дата, география, координаты и т.п., что общее для одного объекта.