Александр, достаточно бинарного видового названия, более высокие таксоны можно не указывать, поскольку они не всегда соответствуют тем, что есть на сайте.

Фото желательно было немного доработать. Конкретно на этом фото рассмотреть ни чего нельзя, но если осветлить, то что-то увидеть можно.

Orgyia antiqua (Linnaeus, 1758), Erebidae: Lymantriinae

Selenia cf. dentaria (Fabricius, 1775), Geometridae

Возможно Loxostege sticticalis Linnaeus, 1761, Crambidae

Agriphila cf. selasella (Hübner, 1813), Crambidae

Предполагаю Plebejus argus (Linnaeus, 1758), Lycaenidae
См. http://www.babochki-kavkaza.ru/index.php/lycaenidae-/76-plebeius-argus-/142--plebeius-argus.html Слева самка, справа самец.

Host plant: Geum rivale

Сильно не кадрував, щоб було видно рослину. Гусінь їла цей листок

Чудово! Вніс відповідне доповнення.

Dubky... :))

Dybky or Dubky? :)

Так, це Aruncus dioicus.

Этот точно одно из двух Acleris ferrugana/notana. :)

Может быть и Acleris notana, при большой изменчивости, достоверно отличаются по гениталиям.

Справді, дуже схоже на гусінь Callimorpha dominula. Дякую! А щодо рослини - є ще таке фото. Можливо, допоможе визначити?

С телефона лучше не определять.

Host plant: скоріш за все Aruncus dioicus, але я не знайшла, щоб цей вид вказувався як кормова рослина для Callimorpha dominula.

Apamea leucodon

+ my mistake

... and since it is just a _suggestion_, you shouldn't put the "green" status, right? :)

Adscita is OK, but for the species there are several possibilities. I do not know how to distinguish between them (however, certain experts may know).

Зрозуміло. Дякую, буду знати.

Check it up. That is just my suggestion

Это H. statilinus. Исправил.

Ochlodes venata -- це інший (східнопалеарктичний) вид, в Україні його немає. Раніше (кілька десятиріч тому) ці види не відрізняли. За посиланням -- застаріла інформація.

Why Adscita (Adscita) statices (Linnaeus, 1758)?

Why Adscita (Adscita) statices (Linnaeus, 1758)?

А точно jurtina? Ведь совсем не похожа... Ну ладно цвет, но смотрите край переднего крыла какой пятнистый.

А Ochlodes venata Bremer & Grey, 1853 (O. venatus Br.&Gr., 1853; Hesperia venata Br.&Gr., 1853) - це синоніми чи інший вид? У Catalogue of Life (http://www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/d6708d4594f7d2e88d0828f527068e2a) взагалі сильвануса нема...

Не знаю. :) Но на передних ногах шпор и не должно быть (по крайней мере, они всегда незаметны), а на средних они (минимум одна :)) есть.

Не трава - точно, кущ або дерево.
Начеб знайшлася. А я її до пильщиків записав - очі ж не ті ))

У меня даже скорее фундук, но в этом контексте не принципиально.

На лещину вполне похоже - вот у меня:
http://barry.fotopage.ru/gallery/index_class.php?id=5244

Я не можу. Хоча б пам'ятаєте, це був кущ чи трав'яниста рослина?

Запитання ботанікам: чи можливо визначити рослину за фрагментами листка ? (важливо для визначення). В підсвідомості - ліщина, але не впевнений.

А шпоры они умеют складывать?

Роман сообщил, что бабочка довольно крупная, длина на фотографии около 15 -- 20 мм.

Саша, у руфеллы щупики и должны быть небольшими. Одну шпору я вижу (другая, видимо, закрыта краем крыла). Габитус... трудно сказать: тут многое каждый для себя додумывает. :) Ты видишь маленькую бабочку, а мне видится не особенно маленькая. :) Но, в общем, сомнения ты уже и у меня заронил. Если хочешь/считаешь нужным -- конечно, убирай мое определение. Но пусть оно сохранится для истории. :) Можно также привлечь кого-нибудь в качестве "третейского судьи". :)

Щупики маленькие, шпор на голени не видно ну и габитус, я это слово не люблю, не крупной огневки. Голова и глаза есть у каждой бабочки и не только бабочки. :)

Можно и понизить. Можно и вообще убрать такое определение. :) Я не буду уж очень настаивать. Но мне по-прежнему кажется, что это огневка, и именно эта самая. Полной уверенности, конечно, нет, но... Голова, глаза :) и пр. вполне соответствует. Если не огневка -- то что другое? Что касается размеров -- может быть, Роман нам поможет?

У меня, ну-у очень большие сомнения, что это огневка, особенно такая большая. на мой взгляд бабочка маленькая.
Надо в любом случаи понижать точность определения, но повторяюсь, это не огневка.

Globia sp. ?

Інше видалив. Зайві фото, або ті, які неможливо визначити, чи низької якості можете видаляти - для мене то не є проблема.

Вікторе, цікавить питання, навіщо два фото однієї якості та ракурсу, з однієї точки та зроблені одночасно? Який сенс?

Он, но род другой.

Mamestra oleracea ?

...там у меня ошибка с экспозицией сильная. День был солнечный и крылья практически везде засвечены... Ничего! Поймаю :)

Они по фотографии хорошо определяются. Качественное фото сверху. Бабочки спокойные, через месяц, а то и раньше полетят.

Понял. Будем ловить!

Больше конечно на пяденицу похожа. Но именно похожа, определять не почему. :(

Есть еще три фото этой же бабочки:

Lithostege griseata и Loxostege turbidalis, это два возможных варианта.

По такому качеству и ракурсу не могу даже понять огневка или пяденица

Сразу, чтоб не было вопросов и укоров) скажу, что редактировать таксономические категории я в данный момент не буду, для снимков, загруженных в текущей версии интерфейса загрузки- сделаю это позже, там где этого не сделают те кто будет определять изображения. поэтому пока все буду грузить под доменом "животные" а как появится время- сортировать )

Рід - дуже добре. Дякую !

Ні, це Pyralidae, Phycitinae рід Hypochalcia, до виду спробую визначити, але по фото , дуже складне завдання. :)

Crambidae ?