Один і той же суб'єкт ?
http://www.ukrbin.com/show_image.php?imageid=92069
У Вас немає фото гриба окремо, бо виникають сумніви ?

Все же Silpha - вон какая голова массивная.. Подпишу с вопросом как tristis, может, кто-нибудь подтвердит или опровергнет )

Будь ласка, вкажіть у своєму профілі своє реальне ім'я та прізвище

тогда кардуи, наверное...

Дякую !

В оманів - загальний вигляд рослини, опушення стела, листя, квітка квітколоже всередині+збоку. В мальв - загальний вигляд, квітка, тичинки, чашолистки, листки з черешками, для окремих видів - плоди.

А загалом тут більше уваги привертає камінь, який може мати науковий інтерес для геологів та ботаніків (як оселище для рослин, особливо спорових)

Миколо, це пам'ятка природи - "Великий камінь". Вік лісу не документую, але такі дані є в таксаційних описах. Тут згідно таксаційного опису вік бука становить 33 роки.

Ростиславе, а Ви вік лісу документуєте? Було б потім цікаво показати статистику, за віком дерев буку, у різних ділянках. Особливо що в Україні популяції буку дуже фрагментовані.

Epimeces

Я извиняюсь, но это не из Epimeces ли вообще?

Вероятнее всего это Anthrenus latefasciatus Reitter, 1892, но могут быть ещё 2-3 вида.

А дедуктивным методом если, то сколько вариантов для данной морфологии, точки и времени?

Без исследования гениталий самца достоверно определить виды этой группы невозможно.

Виправила

Heteropoda +

Якщо є можливість - прослідкуйте за розвитком. Їх є кілька видів. Можливо, що і Hemipholiota populnea

https://www.inaturalist.org/observations/14393475

Keys to the insects the European part of the USSR: page, 827; Fig. 1

Будь ласка, вкажіть у своєму профілі ім'я і прізвище.

Іще одне питання: як побачити фото певного таксону із одного регіону ? Щось за допомогою фільтрів у мене не вийшло (

А можна сподіватись на розсилку визначень не лише своїх фото, а й тих, де сам ставив визначення, якщо його хтось змінив ?

Всім привіт! Можете ставити EXIF або дату руками. Всі поточні помилки читання даних з EXIF будуть виправлені найближчим часом генералізовано. Проблеми не буде.

У мене те ж саме, єдина можливість зараз це виправити - при редагуванні, або завантаженні ставити дату не з exif, а вручну

Дякую, Вікторе! Питання до адміністраторів: на карті всі мої останні фотоспостереження висвітлюються як такі, що зроблені 50 і більше років тому (червоне кільце с білим центром). Очевидно, це помилка, треба якось виправити.

Поверніть, будь ласка, фото

виправлено

We can change it. What later reference?

Координати неправильні

Iryna, thank you for your identifications of mosses.

Що важливо бачити в оманів і мальв ?

https://diptera.info/forum/viewthread.php?forum_id=5&thread_id=87260

Так, цікаво що вони скажуть.

цей рік - 2018 На камері не правильно була виставлена дата.

Так, вона, більше нагадує Peleteria rubescens, але з видом краще звертатись на Diptera. Хочете, закину на Diptera ?

2015 чи 2018 рік?

Скоріше за все Eurhynchium angustirete.

Скоріше angustirete.

Можливо Кампіліум.

З точністю до 0,01 градуса (щоб не порушувати З-н про ЧКУ) : 47.78; 24,96.
Чи треба точніше?
З повагою,
В. Гребенщиков

Додала види +

Швидше за все з роду Eurhynchium. Angustirete або striatum.

можна поділити. завантажити нову копію та помітити червоними стрілочками. тоді задокументуються обидва види

та рахуємо по більшості))))))))))

Вкажіть, будь ласка, координати

серед фабалісів є 5 альбіфронсів)))

Будь-ласка, вкажіть координати

There is a mistake in the identification key
http://ukrbin.com/determination.php?id=460#Geotomus
Illustrated paramere of G. punctulatus infact belongs to G. petiti !!

Так, на бузині.

На бузині ?

Да, пожалуй, так и сделаю, только уменьшу размеры. Спасибо за определение.

Спасибо. Латеральности хватило, чтобы подтвердить определение. :) В принципе можно оставить лишь снимок 91328 -- два других такие же, но менее резкие.

Добавила три полноразмерных фото, где самка чуть латеральнее, но резкость хуже, чем на парном фото.

Если самку (она внизу) где-то видно в хотя бы немного более латеральном ракурсе -- да, нужно, и даже очень. Если ракурс в точности тот же -- тогда это вряд ли что-то даст.

Есть, но ракурс везде одинаков, с постепенным приближением. Могу выложить, если нужно.

Нет ли других снимков/ракурсов этой парочки?

Для грибів бажано ще гіменофор

Ні, всі різні, хоча знаходилися неподалік одне від одного.

Одна і та ж особина ?
http://www.ukrbin.com/show_image.php?imageid=91229
http://www.ukrbin.com/show_image.php?imageid=91228

Тут українська назва - це лише назва роду, варто додати звичайний