Чтобы снять вопрос нужно фото расправленого самца и его же с осбратной стороны

Этот вид в данной точке был довольно обычен, летал как днем, так и на свет. Небольшая серия у меня есть, экземпляры идентичны тому что на сайте у Андрианова. Если нужно могу их сфотографировать. Самому очень хочется разобраться.

Если бабочка не была расправлена, а я думаю что так, то определение вызывает у меня сомнение.
Дело в том, что согласно картам приводимым в NE том 13 palliatella широко распросранена и вроде должн визде быть, но мои изыскания только в этом году наконец привели к одному экз.рядом с точкой откуда Сергй Новицкий приводит гусеницу.Аналогично, помоему, у запоржских коллег.Один экз. приводит А.Андрианов с Хмельниччины
http://lepidoptera.com.ua/
Если Вы посмотрите здесь и на Lepiforum, то бабочка не совсем похожа.
С другой стороны pseudocomplana согласно NE 13 распространена локальною, но у нас на Украине она оказывается в южной половине ,в при- и закарпатье есть визде ,мне кажется, и Ваша очень похожа.Изредка таких светленьких я и complana встречал.Вообще к этим ребятам нерасправленым(complana,pseudocomplana,palliatella) я отношусь осторожно

Спасибо что подсказали! Не знал как поменять логин того кто определил.

Тут вірне визначення дав Сергієнко. Ви своє визначення прибрали, це не бажано було робити на мою думку. Як визначні етикетки, нова додається до старої. Але це не обов'язково. А логін, того кто визначив вписується у саму верхню строку при відкритому визначенні. :)

Договорились)

Наступного разу просто напишіть, що Ви помилилися і я виправлю без проблем, зберігши приоритет визначення за Вами. Для цього не потрібно заново перезавантажувати :)

Извиняюсь. Я на сайте новенький, еще не совсем освоился. На самом деле меня не было за компьютером, просто осталась открытой страница загрузки. Сначала ввел данные по porcellus, но забыл указать файл для загрузки, а потом в спешке не заметил, что когда загрузил файл, данные остались от предыдущего вида. Когда вернулся, увидел эту неразбериху, и решил просто все перезагрузить. Еще раз извините.

Якщо Ви помилилися і випадково завантажили фотографію під іншою назвою, то просто необхідно було написати в коментарях і я б сама прибрала своє визначення. Тим більше, що поки Ви були на сайті я не виправляла, сподіваючись, що Ви самі виправите. Видаляти правильні чужі визначення – просто не етично. Я теж іноді помиляюся, але не видаляю чужі визначення. Мені як науковцю, і просто людині, насправді це неприємно.

Спасибо! Глупая ошибка.

Дякую, там декілька світлин були з невірними координатами. Все виправив.

Железистое опушение листочков частных оберток, хотя просматривается плохо и только на некоторых фото, но все же есть, так что вы правы - E. sphaerocephalus.

Alexandr Zhakov, проверьте свои координаты, пожалуйста

Тут что-то с координатами не так. Показывает на окрестности Говерлы.

Щодо загального вигляду рослин, то краще завантажувати оригінал, бо при зменшені розміру майже нічого не видно.

Буду знати!

+ Galatella sedifolia subsp. sedifolia. (= G. rossica)

Вы обрабатывали в Photoshop без сохранения exif.

Да, однозначно она, первый раз не внимательно посмотрел. Спасибо!

Тоже сомневаюсь. Перед тем как выложить, поставил перед собой две серии halterata и carpinata, но так и не определился. Выставил с определением "скорее всего". Сейчас снова достану коробки :)

Взагалі-то, на мій погляд, це вбита самка Lobophora halterata

В таких випадках можна обирати дату за допомогою календаря.

Чомусь не спрацював exif. Зараз виправлю. Дуже дякую за визначення!

Спасибо! Буду знать как поступать в подобных случаях.

Бажано уточнювати, "метелик, що знизу". :)

Дата спостереження невідома?

Спасибо. Тут тоже было довольно нагло с моей стороны ставить эфросину без сомнений, даже без каких-либо данных о других находках.

Ну, я определил с "жёлтым" статусом... Но пусть будет до рода.

Хм, смотрю и сам удивляюсь: как это я ее так нагло определил? :) Спасибо.

Не могу сказать, в природе diamina не встречал. Повторюсь, athalia у нас массовый и очень изменчивый вид, многие экземпляры athalia сверху легко сойдут за diamina. Без фото нижней стороны, этот экземпляр до вида я бы определять не стал.

А почему не самка adippe? Лично niobe в соседних районах Хмельницкой области не встречал, хотя минимальная вероятность находки есть.У niobe должно быть сильное затемнение в прикорневой области всех крыльев, по крайней мере так на экземплярах из Карпат и Закарпатья. И все же без испода столь однозначно определять я бы не стал.

В яких біотопах зазвичай зустрічається diamina?

Маловероятно что это diamina. В соседнем регионе (Славутский район Хмельницкой области) diamina не встречал, athalia массовый вид, britomartis очень локальный, но в местах обитания обычный. Далее чем Melitaea sp. это фото я бы определять не стал.

С намного большей вероятностью это selene. В этом регионе (Летичевский и Деражнянский районы Хмельницкой области) selene обычный вид, euphrosyne ни разу не встречал.

Возможно или Callosciurus erythraeus или Callosciurus caniceps

Наверное какой-то Callosciurus

благо дарю

Два израильских экземпляра у Скрыльника., а крымский наверное в музее. Точно уже не скажу...

Alexander Slutsky, где этот жук?

Не помните на чем?

Кем и когда было указано, что это музейный экземпляр? У меня на сайте таких указаний никогда не было...

Вообще-то было указано, что экземпляр из музея!

Alexander Slutsky, спасибо, разобрались

А кто решил, что он должен быть в музее! Это экземпляр у Скрыоьника Ю.

может als прояснит ситуацию?

В музее нет такого экземпляра.

Коли додаєте визначення, то замість свого прізвища вказуєте того хто визначив.

Дякую. Буду так робити. А де саме вказувати?

Катерино, якщо Ваші фотографії визначили інші учасники у фейсбуці, то бажано їх вказувати. Євген Руденко є в нас в базі :) - Eugene Rudenko

Об'єднайте світлини, будь ласка.

Нарешті цей сінокосець знайшов свій рідний таксон. Визначив вид німецький спеціаліст по цій групі арахнід - Jochen Martens. В Україні відома давня знахідка в Чернівцях (Starega 1978).

Egaenus convexus (C.L.Koch, 1835) +

Додайте, будь ласка, рід Egaenus із видом convexus.

Это скорее Rhyparochromus simplex (Jakovlev, 1883).

Подивіться серед роду Stereum

Нормальный эвмедон без луча. :) Форма fylgia.

Еще напоминает испод крыльев Polyommatus amanda

Здесь луч четко просматривается

Смотрится как Aricia agestis, луч отсутствует.

я за pulverulentus, хорошо видны характерные зубчиковидные заглазничные лопасти