Hello,

This is a female Echthistus rufinervis

Kind regards,

Reinoud

Колеги, дивлюсь я на неї та думку гадаю: кажись, вона напі... Літня форма.

Зведено в синоніми :)

Ясно, спасибо. Тогда из базы нужно убрать V. lavrenkoana.

Viola lavrenkoana Klokov - синоним для Viola hymettia Boiss. & Heldr.
http://www.catalogueoflife.org/col/search/all/key/Viola+lavrenkoana/fossil/1/match/1

Дякую.

Більша схожість із Cantharis livida ...
Виду немає в COL, але в Фауні Європи він присутній: https://fauna-eu.org/cdm_dataportal/taxon/50452b45-7e35-4da1-b513-3a66be9c54cc

Схожа, але коричневе - тут чорне, при висвітлюванні, коричневий колір не з’являється, а так схожа ))

до речі, схожа на Plodia interpunctella

Дуже звичайний метелик, але в такому ракурсі майже не взнати.

Так, мертвий - знайшла вже таким у під"їзді. Зараз сфоткаю ще

Метелик мабуть не живий, по такому ракурсу складно визначити. Ще світлини є?

Я уж думала, что просто такая окраска. Увы, потрепанная уже прилетела. Надо удалять)

Бабочка вытерта до неузнаваемости. Какая-то огневка Phycitinae.

Спасибо большое)

Ephestia/Cadra много видов, точно только по препаратам.

Добавила фото. Отловила и сфоткала на обоях )

Спасибо) Буду знать, что надо не только бока, но и спину-брюшко стараться снять. Тут была возможность - но приехала за птицами)

Для таких стрекоз (самцов рода Lestes) лучше всего сверху, чтобы было резко видно брюшко, в частности его конец с придатками. Здесь есть еще похожий вид L. dryas, его нельзя исключить (этот снимок не дает такой возможности). А вот самок рода Lestes лучше сбоку или вполоборота...

Для других стрекоз -- свои оптимальные ракурсы. Например, лучший ракурс для рода Sympetrum -- точно сбоку. И т. д., всё сразу не перечислишь...

У меня с глазомером беда. Но не больше 1 см, мне так показалось... Да - сейчас включила свет) Жду.

А и правда, какого размера бабочка? Длина от головы до кончиков крыльев примерно? 1 см, меньше, больше?

Ольга, удалять не надо! А вот подстеречь ещё таких и сделать более качественное фото было бы здорово.

Да? Это очень интересно - вредитель? Я погуглила ее - вроде, обычный для Европы вид. Сегодня снова буду их заманивать на свет) Снимки не резкие, потому что свет идет из окна и на балконе я фотографирую тень) Потом пытаюсь поймать резкость, пока она не слетела) Если по снимкам невозможно определить вид - скажите, я их удалю с сайта, чтобы не занималди место) Просто очень интересно, кто прилетает/проживает на балкон/е.

Мы очень долго разбирались с похожим видом, вопрос до сих пор открыт. Поэтому и везде этот вид мерещится.
А бабочка может не прятаться от дождя, а жить на балконе. :)

А почему мерещится? Это нетипичный вид для наших широт? Или же это сарказм?

Фото с балкона. На сайт выкладываю по 1-2 (если есть разные ракурсы) фото каждой особи. Но таких было несколько. Поэтому выложила всех, которых сфоткала - они прятались от дождя. Лучше фото нет, потому что пространство ограничено, увы.

Подскажите, пожалуйста, какой ракурс нужен для определения?

К сожалению, нет.

На счет Apomyelois ceratoniae, ни чего не скажу, но у меня такое впечатление, что это на балконе 6 фото одного вида, причем бабочка мелкая.

Саша: кажется, мне всё-таки мерещится. :) Может, это Apomyelois ceratoniae? Он на Запорожщине регистрируется?

К сожалению, вообще плохо видно: снимок нерезкий. Ольга, нет ли более резких снимков этой бабочки? (Понимаю, что если бы были, Вы бы загрузили, но на всякий случай...)

Я с телефона смотрю, мне все плохо видно.

Саша, мне мерещится, или?... :)

Плохо видно... Нет ли других снимков/ракурсов?

Коллеги, но есть же и второй снимок с несколько более удачным ракурсом. :) Имхо именно по нему довольно ясно, что это именно тринотата. Зачем же кидаться нехорошими субстанциями? :)

То, что выложены оба снимка, имхо только хорошо. Временами бывает наоборот: автор что-то выложит, информации для определения недостаточно, а потом оказывается, что есть еще пять снимков в разнообразных ракурсах... :) И почему бы не выложить их все сразу? :)

Ну тут я, наверно, резковато ответила. Приношу извинения) Но да - восприняла как намек на мою криворукость( Бывает) С ракурсом у меня проблемы, потому что телевик стоит на фотоаппарате, а когда поменяла объектив - она уже улетела.. Я вообще долго думала, стоит ли с таким ракурсом выкладывать)

Почему-то, желание правильно определять, воспринимают как причуду и придирки к фотографам. Ну нельзя определить многие виды по фотография. Некоторые можно, но если видны отличительные признаки. И тут очень многое зависит от ракурса съёмки. Для бабочек это фото в плоскости крыльев, часто фото с верху не даёт рисунка крыльев, а фотографирование нижней плоскости крыльев ночных бабочек иногда позволяет только уточнить определение сделанное по верхней стороне. Большая просьба необижаться на замечания по качеству фотографированного объекта. Если специалист пишет что по такому фото сложно определить, это для того, что бы в дальнейшем, делались "правильные" фотографии. Иногда специалисту достаточно увидеть, часть крыла, или даже просто силуэт, что бы определить вид. А бывает и суперкачественное фото с правильным ракурсом, не гарантирует правильного определения.

Но за определение спасибо. Да, на нее больше похожа.

Ну, если бы насекомое прилетало и садилось так, как мне надо и где мне надо - не было бы и таких ракурсов. А мне интересно, кто прилетел на свет. Мне искренне жаль, что я разочаровала Вашу тонкую творческую натуру таким ракурсом...

Я , вообще, не понимаю смысла в таких ракурсах, когда непонятно что это. Это точно не Ennomos, а скорее всего Eilicrinia trinotata

Бо я на око могла помилитися, але здалася ну дуже малою - ледве змогла сфокусуватися з телевика на балконі.

Якщо знов прилетить - буду просити, щоб чоловік тримав лінійку)))

Це Phycitinae, а вони такими маленькими не бувають, чи я чогось не знаю. :)

Це район з багатоповерховими будинками - фруктові дерева трапляються. Але вона дуже маленька, точно менше 1 см..

А десь поруч фруктових дерев не було? схожа на Euzophera bigella, але вона більше 1 см.

За якість пробачте - вона дуже маленька (3-4 мм) й прудка - ні секунди на 1 місці - просто не встигала фокусуватися на ній). Якщо можна визначити хоч до сімейства - буду вдячна.

male?

Так, Pieris, це точно, а стать?

Яка тут може бути образа? :) Все нормально...

Так і зроблю. Дякую, так вибачте, якщо образила тим, що змінила визначення)))

Якийсь сумнівний екземпляр. (Тому я й поставив "жовте" визначення... :)) Мабуть і напі. Я все ж схиляюсь до рапе, але нехай побуде напі... :) (А ще краще перебити його до Pieris sp. :))

Так, напевно поспішила я..

Мабуть не треба було знову писати попередню назву, а спочатку почекати поки Євген не підтвердить, або вискаже свою думку по цьому екземпляру. По денних метеликах він кращій фахівець. :)

Я теж так визначила через ці луски.. Але виправили.. Я не змінювала, бо я ж не ентамолог))Зміню) Дякую.

Чорні луски йдуть по жилках, це, на мою думку Pieris napi.

Дуже маленька (до 2,5 см), близько не підпускає - одразу перелітає та ховається у траві, ближче до землі.

Sesiidae, краще з верзу фотографувати і свіженьких :), тоді більше шансів визначити.