Мені більше схоже на Viola reichenbachiana. На всіх квітках куртини видовжені шпорки. Можливо гібрид Viola reichenbachiana х V. riviniana, бо на двох зв'язаних світлинах у квіток великим планом шпорки проміжної форми між видовженою та короткою й тупою. На Рівненщині можуть рости обидва види, тому гібриди - не виняток. Якщо це гібрид, то, на мій погляд, більше у бік V. reichenbachiana.

Viola lavrenkoana Klokov - синоним для Viola hymettia Boiss. & Heldr.
http://www.catalogueoflife.org/col/search/all/key/Viola+lavrenkoana/fossil/1/match/1

Повернула до Plantae, оскільки це може бути й Onosma, і Jurinea stoechadifolia...

Повернула до Plantae, оскільки це може бути й Onosma, і Jurinea stoechadifolia...

Дивно, надто південно для неї.

К сожалению, на фото не видно соотношение длины среднего и боковых колосков в колосе, поэтому нет возможности определить подвид: subsp. murinum или subsp. leporinum.

Так S. dumetorum (S. stepposa) - это двойник S. pratensis, а не S. nemorosa.

Ну мало ли, какое отношение к этому у автора фото. Все-таки 2 знака после запятой)

с. Колодязне - английскими буквами, чтоб было одинаково) Это село и в ЧКУ указано, так что скрывать нечего.

А зачем? Salvia tesquicola - синоним Salvia nemorosa, так что без вариантов.

Це не Дворічанський парк!

Дякую за пояснення :) Вже знайшла, що, наприклад, Bryum capillare дуже схожий на Pohlia nutans.

Перепрошую, я не бріолог. Просто цікаво, чим цей та інші Brium відрізняються від Pohlia nutans?

Які нетипові дефектні квітки.

Насколько я понимаю, все наоборот: Stipa borysthenica - это валидный синоним Stipa pennata subsp. sabulosa :)

На зв'язаних фото різні види, навіть роди.
Інші дві світлини слід відділити, але залишити їх зв'язаними між собою:
http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=64560
http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=64561

Я не можу. Хоча б пам'ятаєте, це був кущ чи трав'яниста рослина?

А фіалка скоріше Viola odorata, і в неї не блакитні квітки, а лілово-фіолетові :)

+ Stipa pennata subsp. sabulosa (Pacz.) Tzvelev

Та й на цьому фото видно, що це S. bifolia :)

Как по мне, деление Pulsatilla pratensis на подвиды довольно условно. По внешним признакам растения на обеих фотографиях я бы отнесла к разным подвидам (по сути я так и сделала :) ), не зная, что они составляют одну популяцию.

Спасибо, уже работает :)

Надія Сичак мои снимки посвязывала, но для меня эта функция не работает.

При загрузке уже все нормально, ошибок не выдает, а связать изображения по-прежнему нельзя.

Почему-то не работает функция связать изображения. И при загрузке ругалось что-то.

Моя первоначальная версия определения этого гусиного лука была более верная. Так что имя файла остается, ничего не надо менять, тем более если ни на что не влияет :) Спасибо.

Спасибо, пока ничего не нужно) Мне тут надо еще кое с чем разобраться. Борис, извините пока за головоморочку)

На жаль, розмір я звичайно не пам'ятаю :(

Cephalaria gigantea или Cephalaria procera.

Вячеслав, аналогичный вопрос о других снимках и ракурсах этого растения :)

Вячеслав, есть ли другие фото этого растения?

Якщо неможливо визначити, я легко видалю своє фото, щоб не висіло.

Что я постепенно и делаю, попутно разбирая многолетний бардак с фотками у себя на компе :) УкрБИН стимульнул меня начать разбирать многолетнюю фото свалку)))

Не у всех все лежит на сайте :)

Мне при сортировке фото удобнее менять имя файла и заносить в соответствующую папку. Оригиналы остаются в первоначальной папке. Оригинальные цифровые я потом долго ищу, и по дате тоже. Для меня они не являются наглядными. Но тут кому как удобно. Короче, если смысла менять на сайте нет, то вопросов нет :)

Ок) Просто я переопределила этот вид, и изменила имя файла у себя на компе. Думала, что лучше изменить и тут, чтобы соответствовало. Если значения не имеет, то нехай :)

Можно ли изменять имя файла?

Вячеслав, а есть еще другие снимки и ракурсы этого растения?

Ситуация ясна. Удалила фото Lygaeus без сожаления :) А это с адонисом останется.

Так что, удалить? :) http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=62945

Ок)

Тот же вопрос к энтомологам: если это насекомое возможно определить, то могу откадрировать и загрузить снова. Если нет, пусть висит как растение (Adonis), поскольку фотографировала я цветок, а насекомое случайно в кадр попало :)

Если эти клопы-солдатики (Pyrrhocoris apterus?) подходят для того, чтобы загрузить фото повторно, могу загрузить. Понимаю, что вид тривиальный, а качество фото не очень (снимок давний, с "мыльницы", на которой я только училась фоткать). Если не представляет интереса, пусть будет только Adonis (растение) :)

Да, Николай прав, это сорняки, а для сорняков агроценоз и нарушенное антропогенное местообитание является естественным. А орехи, если это грецкие орехи - еще и действительно одичавшие культурные.

Они одичавшие, это нормально.

Николай, спасибо, понятно :)

Или сделать отдельный слой отображения на карте точек растений в культуре и домашних животных и животных в неволе. Короче, отдельный слой для отображения распространения в естественных местообитаниях, чтобы виден был адекватный ареал. И отдельный слой для в культуре и неволе.

Тогда для видов в культуре лучше не отображать точку на карте. Пусть фото будут только для каталога/атласа/определителя, но нужно помечать, что в культуре. Иначе смесь точек на карте в естественных условиях и в культуре будет вносить путаницу. Я так поняла, что УкрБИН - это в первую очередь распространение видов в их естественных местообитаниях? Или нет?

Извините, но зачем загружать явно культивируемые растения? Что это покажет? Точка на карте не будет адекватная в культуре, а не в естественном местообитании.

Вряд ли удасться найти именно этот экземпляр, поэтому я и выразила просьбу на будущее, для других лютиков :) А так да, у реки должны быть и другие виды лютиков. Одни виды могут встречаться в разных местообитаниях, другие больше приурочены к одному.

Вячеслав. я думаю, у Вас скоро будет не раз такая возможность, т.к. оба вида лютика довольно обычны, и не нужно прилагать усилия для их поиска :)

Но автор определения Вы :)

Вячеслав, если будет желание снимать эти лютики, просьба фотографировать нижнюю часть стебля: у R. acris она почти голая, а у R. polyanthemos опушена оттопыренными волосками, вот как тут: http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=53339 :) Ну и растение целиком.

Хорошо, Татьяна Викторовна, я согласна, меняйте мое определение во связанном снимке на acris. Чашечка действительно у него занадто опушена, и сухое местообитание меня тоже вводило в сомнение.

Просто у нас оба эти вида лютика имеют разные сроки цветения, и я в этом уже убедилась не первый год. Массовое цветение R. acris - начало-середина мая, а массовое цветение R. polyanthemos - середина июня. Я в мае столько этих лютиков пересмотрела, а потом в июне-июле... В конце мая - начале июня их сроки цветения перекрываются, но все равно видно, что R. acris отцветает и в основном с плодами, а R. polyanthemos только зацветает. И я думала, что так везде, а оказывается не везде...

Подождем ответа Татьяны Викторовны Совы.

Вячеслав, хотелось бы предложить Вам пару рекомендаций или просьб для облегчения работы нас - специалистов :)
1. Связывать снимки разных ракурсов одного объекта (ну это Вы уже поняли :) ).

2. Для растений снимка только одного цветка (соцветия) часто бывает недостаточно, далеко не всегда по одному цветку (соцветию) можно определить до вида, чаще до рода, а иногда и род сложно. Я понимаю, что Вы фотографировали с целью красоты цветов, и эти же снимки и выложили. Но если есть еще фото этих же "цветов" с листьями или растения целиком, это было бы очень кстати, если Вас не затруднит их добавить. Я могу под конкретными фото спросить в комментариях, есть ли еще более полные ракурсы, чтобы было понятно, где они нужны прежде всего. Пока что эти фото определены до рода, или до вида с сомнительной достоверностью. Если есть еще ракурсы, определить можно будет точнее.
А на будущее, если будете фотографировать растение, и при этом мелькнет мысль, что потом можно загрузить на УкрБИН, то желательно сразу делать несколько снимков с разных ракурсов :)

А, уже увидела, что удалось связать с сохранением обоих определений.

Наверное связка не делается из-за того, что оба изображения определены по-разному. Если причина в этом, то мое определение можно пока удалить.

Я увидела фото с синяком: http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=61819
Тогда все ок :)

Вячеслав, нужно связать два этих изображения: http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=61795

Татьяна Викторовна, не может ли это быть Ranunculus acris? 8 мая - вроде рановато для polyanthemos. Нижняя часть стебля на снимке не видна, цветоложе тоже.