Pirata / Piratula

Pardosa monticola group - comment by S.Indzhov

Целиком с Вами согласен.Если морфология слабенькая и нет чётких видоспецифичных признаков,то лучше разместить и фото генитального аппарата.Если даже не отпрепарированного, то, хотя бы фото с формой эпигины самки прямо на самом экземпляре. Бывает и это помогает.Это вполне разумно.Спасибо за пояснения.

Якщо проводилось генітальне дослідження, то це варто зазначати (наприклад в примітках), бо за самим фото вид встановити проблематично. Самців деяких видів трохоз за фото визначити можливо.
Я дещо змінив перший коментар, щоб було зрозуміле смислове навантаження.

Собственно говоря, как и самки прочих видов пауков. Не совсем понятна смысловая нагрузка данного комментария. Все экз. пауков на моих фото присутствуют в коллекции. Определение по эпигинам и пальпусам проводилось уже после фотосессий.

https://www.ukrbin.com/index.php?id=378805

Maybe Arctosa maculata, додайте, будь ласка, таксон

Я так розумію це в них копуляція . Чи не так ?? Якось довго вони один одного водили...

Geolycosa vultuosa ? Я їх погано розрізняю

Самиці трохоз достовірно відрізняються лише генітально, в Україні 5 видів цього роду: https://wiki.arages.de/index.php?title=Trochosa

Pardosa monticola group

Ключ: https://wiki.arages.de/index.php?title=Pardosa_monticola-Gruppe

Так, цей був на березі лісового потічка

Якщо біля води, то цілком, Крім того, Пірати порівняно дрібніші.

Pirata?

Trochosa ?

https://m.facebook.com/groups/342328013438160/permalink/903600580644231/

Мені габітуально нагадує когось з Arctosa, викладіть у "Павуки України"

+

можливо P.hygrophila - comm. Simeon Indzhov

Pardosa cf. fulvipes

Отпустить на волю

И что мне с ним делать?

Дякую! Тепер зрозуміло, фото прошло через Вайбер.

Не взяло з фото, бо відсутній exif. Судячи з назви файлу, він вже побував у фейсбуку, або інших соцмережах, де автоматично відбувається перейменування файлу, компресія і знищення exif. Якщо хочете, щоб програма зчитувала дату автоматично, то необхідно завантажувати оригінальний файл з комп'ютера.

25,09,2020.
Не знаю, чому не взяло з фото!

дата спостереження?

Я бы предположила, что это Alopecosa sp. Hogna radiata, к тому же, норы роет, чтобы кокон отложить.

Вот целая серия фото Hogna radiata: https://araneae.nmbe.ch/gallery/photos/984. Есть сходство, но и отличия имеются. Без гениталий с уверенностью не определишь.

В базе также имеется самка с коконом из того же локалитета

У сожалению, уже нет(((

Похож, конечно, на Hogna radiata. Распространение: https://wsc.nmbe.ch/species/19794. Известен в Крыму, Одессе, Херсоне. Очень интересная находка. Увидеть бы гениталии! Нет возможности сделать микроснимки?

Та ж сама особина ?
http://www.ukrbin.com/show_image.php?imageid=161550
http://www.ukrbin.com/show_image.php?imageid=161549
І чи не пригадаєте розмір (без ніг) ?

Pardosa lugubris s.l.

Aulonia albimana - визначення Simeon Indzhov. Потрібен таксон

Мабуть, якийсь сумнівний екземпляр попався. Тоді поки що хай залишається версія Trochosa ruricola. Наступного року порівняю з іншими подібними павучками на тому самому місці.

Для самиць Trochosa ruricola - це нормальний розмір, а тут у чехів видно самицю з порівняно невеликим черевцем:
https://www.arachnology.cz/rod/trochosa-263.html
Ви також можете порівняти чотири види трохоз, які зустрічаються в Україні - і версія Trochosa ruricola в цьому відношенні найбільш імпонує

Мабуть таки 1,5-2 см. Без лапок. Зараз глянула на лінійку. На самицю наче не схоже. Доведеться чекати наступного року, щоб самця та самку знайти. Вони трапляються у вересні доволі часто.

Це без лап ?
Схоже, все таки самиця, тоді Ваша версія виглядає цілком прийнятною, але для достовірності, думаю, замало.
Потрібен самець

Додала ще одне зображення. Розмір точно не пам'ятаю, здається близько 2 см. Досить великий. Живе в саду.

Розмір не пам'ятаєте ? В порівнянні з диктиною виглядає доволі великим, та й потемніння передніх лап більше нагадує таке у самця Trochosa robusta ...
(У Trochosa ruricola зазвичай потемнілі три кінцеві сегменти передніх ніг, тут я бачу потемніння лише двох останніх сегментів)

Pardosa сf paludicola - так буде точніше

Ага, дзеркальне відображення )

Все ок. Аргентина

І все ж: Іран, чи Аргентина ?

можливо Schizocosa malitiosa? (визначальник Laura Lee Paxson)

Вказуйте, будь ласка, координати знахідок

Дякую!

Для точного визначення ще потрібні розміри, біотоп, але основне - геніталії: епігіна для самиць, педипальпи для самців, що при звичайному фотографуванні навряд чи можливо.
Дехто з фахівців, мабуть, може і за зовнішним виглядом припустити вид. Ну а звичайні ракурси: зверху, спереду, для тетрагнат, наприклад, бажаний вид знизу. Взагалі, більше ракурсів не пошкодять

На що потрібно звертати увагу, при фотографуванні, для визначення?

Фотографуйте, в деяких випадках це можливо.
Тут як варіант - Pardosa cf. fulvipes

Pardosa не визначаються по фото? Немає сенсу їх фотографувати?

Pardosa wagleri (Hahn, 1822) +

Приблизно Pardosa wagleri

приблизно центр селища Королево

Вкажіть, будь ласка координати, а також висоту над рівнем моря знахідки

Alopecosa albofasciata для України не зазначена: https://araneae.nmbe.ch/data/3910/Alopecosa_albofasciata
Крім того, габітуально, це може бути самка, а не самець, а з таким візерунком у нас кілька видів алопекоз:
Alopecosa cuneata, A. pulverulenta , A. trabalis , A. aculeata і A. taeniata ...

+

A.albofasciata можна додати?

Мені нагадує самця Geolycosa vultuosa: https://wiki.arages.de/index.php?title=Geolycosa_vultuosa
Там ще ніби вентрально-проксимально-дистально гомілковостопний суглоб має бути чорним ))
Але треба, щоб фахівець дивився, бо я їх вживу не бачив