Alydus calcaratus?

Перегляньте будь-ласка видову назву цього клопа. Тут сталася помилка. Я випадково об'єднав чотири фото, на яких зображено два різних види клопів (3+1). Приношу свої вибачення.

https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=310709 ???

Дякую.

Немає для клопів такого поняття -- напівдорослий

З'єднані світлини різних комах -- дорослої та личинки

Клоп був зібраний та препарований? Якщо ні, то по фото тільки до роду можна визначити.

Можна було б фото зробити і світліше!

Рідкісний повнокрилий екземпляр!

Маю сумнів, що це Deraeocoris (Deraeocoris) ruber, тому що одразу впадають в очі посмуговані ноги, чого не видно у зазначеного виду.

2-й чл. усика короче переднеспинки?

nimpha of Dictyla cf lupuli?

Ок

Виправляти запощене вже мабуть не буду, але зрозуміло, майбутні буду редагувати.

У Вас гарні фото, але щоб переглянути детально потрібно збільшувати і шукати суб'єкт. Це могла б виправити обрізка. тим більше, що для визначення фон, як правило, ролі не грає

Tritomegas bicolor

https://www.researchgate.net/publication/360875015_The_distribution_of_brown_marmorated_stink_bug_Halyomorpha_halys_Stal_1855_Hemiptera_Pentatomidae_in_the_Northeast_part_of_the_Carpathian_Lowland_West_Ukraine

Визначив Heteropteran

Brochymena carolinensis (Westwood, 1837)

Хотів роздивитись, що за метелик сів на руку, на екрані побачив, що не мікро, але що? Дивлячись на екран, подумав що якийсь наїздник, дуже швидко рухав вусиками. Дивлюся на фото, схоже на клопа.
Треба допомога в визначенні.

Знайдений на ожині, а поруч є зарості малини (Rubus).

Дякую !

Ні, це не він. У Dryophilocoris'а більш довгі передні ноги, та й проглядають на фото сріблясті лусочки.

Dryophilocoris?

Звісно це не Sciocoris macrocephalus, очи зовсім інші, скоріше за все це личинка звичайного Sciocoris cursitans.

I’d put my money on Sciocoris macrocephalus, lately emerged nymph - comment by Petro Pynnönen. Хотілося би почути думку наших гетероптерологів на рахунок цього варіанту.

Notonecta sp., larva

Notonectidae

В нашій колекції цей вид лише з Криму та Закавказзя, але він наведений для Угорщини та Словаччини, так що знахідка в Закарпатті була очікувана.

Згідно Пучкових, вид зустрічається в Криму. Є новіша інформація щодо інших регіонів?

Не сосновий точно!

Судячи з зовнішнього вигляду рослини це має бути Підмаренник (Galium) ...

Скорее всего Jalysus wickhami Van Duzee, 1906.

Podisus Herrich-Schäffer, 1851; Podisus brevispinus Phillips, 1982 (Asopinae)

Скорее всего Hyaliodes brevis Knight, 1941 (Miridae, Deraeocorinae, Hyaliodini).

Точно. в первом случае можно было бы и спутать(было много вокруг), но нет - вроде не отвлекался, и в стороны не смотрел, во втором случае и спутать нельзя было - нашел одного только. углы наклона тел при фотографиях сзади немного разные. Согласно найденым Вами фото - разделение по полам было правильным, что хорошо, пора заняться другими насекомыми.

Оттенок крыльев не имеет отношения к полу. А точно на всех снимках один и тот же экземпляр? На этом снимке -- https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=211703 явно самка. А вот про текущий не уверен.
Кстати как точно выглядит вершина брюшка у этого вида: самец -- https://www.galerie-insecte.org/galerie/view.php?ref=225968, и самка -- https://www.galerie-insecte.org/galerie/view.php?ref=181414.

кстати, интересно - цвет крыльев темнее или светлее к гендеру не привязан.

Добавил фото - можно смотреть - но на мой взгляд все то-же самое. Кроме того, что у самца брюшко побольше - и это звучит логично - фаллус прятать-то надо где-то?

Пройдусь завтра там - же, будет время, поищу "другой пол", сфотаю "пигидий". их там, в общем-то пруд пруди, просто мне почему-то другой пол не встретился.

Это всё не то -- виден же пигофор, у самок должны быть видны створки яйцеклада, а их нет!

Дякую! Тобто, все залишаємо як є.

Можно посмотреть у Пучкова в "Фауне Украины. Краевики" (https://ua1lib.org/book/2402942/2acd47?id=2402942&secret=2acd47). Зазубренный пигидий, вроде, у самок (с. 6-7).

По началу я тоже так думал - обычно у насекомых самцы выглядят более украшено(хотя я уже так ошибался с жуками), но было интересно, порылся в нете и нашел несколько указаний на то, что зазубренный абдомен имеют самки, а у самцов он гладкий. С другой стороны - инет, это конечно, не научный определитель. Могу скинуть источники в личку(если тут так можно). Это лучшее, что пока нашел.

По моему, это самец.

Если насекомые не собраны, то по такому фото только семейство можно определить.

Так, безумовно, це кладка найімовірніше клопа. Через мою неуважність просто лишився підпис від завантаження попереднього фото - щипавки. Дякую що звернули увагу.

Phytocoris varipes Boheman, 1852 / Phytocoris insignis Reuter, 1876, точніше тількі за геніталіями.

Так це і є Leptopterna dolabrata, якість фотографії дозволяє це стверджувати.

У цього екземпляра другий сегмент вусиків коротший, ніж третій і четвертий взяті разом, але колірною гамою нагадує Leptopterna dolabrata, та й знайдені практично в одному місці з цим: https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=209581

Heteroptera, not Coleoptera

Зовсім не звернув уваги що це із США.

а чи не Acanthocephala terminalis?

Принято :) Меняйте статус на зеленый :)

Это единственный наш вид Gerris у самок которых апикальные углы как у Aquarius, но изогнуты вовнутрь. А у самца да, треугольные.

Апикальные углы VII сегмента брюшка у Gerris asper должны быть широкотреугольными. Тут явные "вытянуты в острые шипы".

Апикальные углы VII сегмента брюшка у Gerris asper должны быть широкотреугольными. Тут явные "вытянуты в острые шипы".

Это музейный. Возможно по гениталиям определяли. Ну пусть так будет...

С вашего позволенья, переведу его в разряд "Скорее всего".

Можете скористатися Допомогою http://www.ukrbin.com/index.php?action=help, або якщо виникають проблеми звертайтеся, допоможу.