Scathophaga stercoraria?

Ростислав, предлагаю подключиться к обсуждению этого всего вот тут :) http://ukrbin.com/forum/index.php?topic=13.0 и вот тут http://ukrbin.com/forum/index.php?topic=7.0

"тебе и не нужно. если ты случайҡно загрузил свою кошку , не прочитав или не поняв правила, с тобой свяжутся модераторы (ими могут быть только эксперты) и объяснят, принесут извинения, предупредив, что твое фото будут удалено."
Попередження про видалення на пошту, на мій погляд, недостатньо. Наприклад, людина може і місяць не дивитися на пошту, будучи в комі в реанімації. А потім, вийшовши з коми та лікарні, виявляє, що її фото видалені на сайті. І, як результат, може знову потрапити в лікарню. Оскільки фото на комп'ютері через його ж поломку теж були втрачені. Тому, крім попередження та пояснення, варто відправляти на пошту і самі фото (видалені). Це знімає всі питання щодо видалення.

Да, Николай прав, это сорняки, а для сорняков агроценоз и нарушенное антропогенное местообитание является естественным. А орехи, если это грецкие орехи - еще и действительно одичавшие культурные.

тебе и не нужно. если ты случайҡно загрузил свою кошку , не прочитав или не поняв правила, с тобой свяжутся модераторы (ими могут быть только эксперты) и объяснят, принесут извинения, предупредив, что твое фото будут удалено.

тебе и не нужно. если ты случайҡно загрузил свою кошку , не прочитав или не поняв правила, с тобойй связжутся модераторы (ими могут быть только эксперты) и объяснят, пріесут извинения, предупредив, что твое фото будут удалено.

Как простому селянину типа меня их систематизировать по критерию "дикости", и по-научному определять вписываемость в концепцию сайта?

Как это "одичавшие"? Они не были культурными. Может "окультурившиеся"?

В данном случае речь идет о сорном растении, раз оно в огороде. Это вписывается в концепцию

Они одичавшие, это нормально.

У меня вот в огороде естественным образом выросло несколько дубов и орехов. Я их не садил. Я их сфотографирую "дикими". Попробуйте мне доказать обратное. :)

Николай, спасибо, понятно :)

Естественно, никто этого не отрицает. На данном этапе речь идет о одиничных случаях, когда несведущему человеку даже непонятно к какой категории это отнести. Ну я же написал, что точки на карте можно будет фильтровать.

Дорогие друзья! Этот вопрос окончательно закрыт. Никаких культиваров платформа UkrBIN не допускает. Причины просты:
концепция проекта - сбор и обработка информации о биоразнообразии. Культивары как и лабораторные линии не относятся к биоразнообразию. зоопарки, цирки, питомники, аквариумы....
Это тема других ресурсов о сельском хозяйстве, садоводстве, ландшафтном дизайне....., а мы этим не занимаемся.
Роль проекта как фотоопределителя видов, для всех интересующихся, распространяется лишь на столько, на сколько это не выходит за рамки главно концепции.

Или сделать отдельный слой отображения на карте точек растений в культуре и домашних животных и животных в неволе. Короче, отдельный слой для отображения распространения в естественных местообитаниях, чтобы виден был адекватный ареал. И отдельный слой для в культуре и неволе.

Тогда для видов в культуре лучше не отображать точку на карте. Пусть фото будут только для каталога/атласа/определителя, но нужно помечать, что в культуре. Иначе смесь точек на карте в естественных условиях и в культуре будет вносить путаницу. Я так поняла, что УкрБИН - это в первую очередь распространение видов в их естественных местообитаниях? Или нет?

Наташа, ну мы же для этого и обсуждали введение признака специального...
Точка на карте будет "культурной" или ее не будет, можно реализовать различные режимы отображения на карте.
Мало ли как можно использовать эту информацию.
Селяне будут знать, у кого что в огороде растет, кто держит курей и коров, что растет на полях. :)
Люди, которые собираются посетить зоопарк будут знать какие там животные...
Рыба в водоемах - она "дикая" или искусственная? Какую рыбу заливал Николай и с какой рыбой работает Демченко?
Я не понимаю почему вы так зациклены на диком. Что вам мешает видеть именно дикое, если оно будет помечено диким... Почему такая паника?
У нас есть таксон - мы может посмотреть на карте распространение конкретного вида...а не всех животных и всех растений, не зная где что.
У нас будет "дикость" - мы сможем увидеть дикое / не дикое. Какие проблемы?

Извините, но зачем загружать явно культивируемые растения? Что это покажет? Точка на карте не будет адекватная в культуре, а не в естественном местообитании.

У нас магнолия какая-то в дендропарке есть, цветы правда не такие большие как в Крыму.

У нас в Солнечной Долине вообще частный ботанический сад шикарный. там и киви и хурма и азимина и магнолия и еще куча всего. так что потихоньку буду делиться кадрами. А еще хочу вырастить богомолов ирисов и запечатлеть все фазы, раз оотека во дворе оказалась:)

Я тоже пару лет назад у нас во дворе (под Харьковом) кизил посадил.
Хочу еще крупную рябину... и жена бук заказала, не знаю где доставать. :)

ну хорошо. правда кизил можно так показать, что окультуренность никто не заметит...

Мы вырабатываем концепцию лоббирования не только "диких" растений. :)
http://ukrbin.com/forum/index.php?topic=11.0

Жертву определять не пытался. А кизил растет во дворе, так что не подходит в каталог.