Этот снимок лучше отделить: здесь _действительно_ аргирогномон (вверху; внизу аргус).

Геннадий, коллекционные экземпляры очень приветствуются. Мы таких регистрируем не меньше чем "в природе". Для обозначения коллекционных есть даже специальный значек. Главное - делать отдельные фото экземпляров, не в группе с другими экземплярами.

Я наоборот думал не "засорять" сайт фотографиями не в природе, плюс качество самих экземпляров и отсутствие хорошей макро оптики. Фото в природе, в моем понимание, больше констатация факта наблюдения, и качество до какой-то степени не важно. А фото коллекционного материала все-таки должно быть на высоте. Но идею я понял, голубянок и эйлем выложу.

Спасибо за определения, в принципе подтверждаются мои догадки. По биотопам, левый ряд, кроме 4-й сверху, однотипные с тем что я описывал ранее - каменистые остепненные склоны. 4-я сверху - лесная поляна в долине реки. Правый ряд - луга разной влажности вдоль ж/д, чаще возле бобовых. Точно не помню, но некоторые Славутские, может и не те что на фото, попадаются на очень сухих песчаных участках заросших каким-то лишайником.

Ох... Начну с того, в чем я (в разумной степени) уверен: нижний слева -- аргирогномон; справа 2-й и 4-й сверху -- идасы. С несколько меньшей уверенностью скажу, что и остальные слева и 1-й сверху справа -- аргирогномоны. Что касается 3-го сверху правого -- вероятнее, тоже аргирогномон. Теперь бы еще узнать о биотопах. :)

Честно говоря, я думал, Вы их выложите как отдельные "наблюдения". А так получается, что мы "засоряем" место, для этого не предназначенное, и данные эти "потеряются". То же самое, кстати (выложить отдельно) я бы сделал и с теми эйлемами: там уже и индивидуальные фотографии есть, только выложить осталось.

Пока групповое фото. Если будет необходимость сниму отдельно. Слева юг области, верхний правый - центр, под ним три северных, и внизу Винницкие (справа argus). Самый непонятный для меня справа второй снизу, idas? или это такой argus?

Да, конечно. Как я могу быть против? :)

Евгений, раз уж тут зашел разговор об этой паре видов, не против, если я сделаю и выложу тут фото некоторых своих экземпляров? Интересно услышать мнение специалиста..

Ага, а я как раз хотел про вязель спрашивать. Не опознал без цветков... :) Тогда, думаю, оставим определение как есть, с "жёлтым статусом". :)

Спасибо!

Конкретно с этой точки нет. Есть из других мест вдоль Днестра, биотопы там однотипные.

На фотографії Securigera varia (Coronilla varia) - кормова рослина для гусені Plebejus argyrognomon :)

Самцы оттуда есть?

В таком биотопе вполне могут быть оба вида. :)

Остепненный луг, с выходами известняка, фактически граница каменистых склонов Днестровского каньона, просто отделенных от них насаждениями сосны. В растениях не силен, что-то из бобовых, но точно не такой астрагал как на котором водится pylaon.

На каком-то астрагале сидит?

Твёрдого -- нет. Так, примерно 70/30. :) А биотоп какой?

Для меня вопрос idas/argyrognomon пока открытый. Материала по области не мало, но без варки определится я не могу. Исходя из Вашей с А. Андиановым дисскусии, Саша ошибочно всех argyrognomon принимал за idas, и с его слов все переваренные им экземпляры, в том числе и с юга Хмельницкой области все таки argyrognomon. По расправленным экземплярам с юга и центра области я тоже больше склоняюсь в сторону argyrognomon. А вот на севере, в Малом полесье, Plebejus встречается редко, и у меня есть подозрения на некоторые экземпляры, что это все-таки idas. По определению этого фото, даже не знаю, может просто убрать до рода? Но если есть твердое убеждение в сторону idas, тогда исправляйте.

IMHO it is more likely Pl. idas.

А що мало би бути за посиланням? Бо там нічого внятного.

= http://izan.kiev.ua/ukrbin/show_image.php?imageid=54287 ?

Plebeius (Plebeius) argyrognomon --> Plebejus (Plebejus) argyrognomon (Bergsträsser, 1779)

Дубль 3/2