Дякую !

Євгеніє, у Вас усі рослини незалежно коли і де Ви їх де фотографували прив'язані до однієї точки. Не можуть водні і бур'яни рости разом на город, і дерева теж. Будь ласка, виставіть до кожного спостереження ті координати, які відповідають дійсності.

От тобі й маєш: майже поруч на одній галявині 3 різних види Ranunculus. Треба бути ще уважнішою і фотографувати деталі. Дякую)

Дякую! Зрозуміла, виправлюсь :)

Для жовтеців необхідно фотографувати також прикореневі листки.

я зрозуміла. Дякую)

Необхідно сфотографувати прикореневі листки.

Зроблю найближчими днями. Я думала, що це і є листки на стеблі.

Чи є фотографії листків?

добавил

Будь ласка, вкажіть координати.

It has been determined like Ranunculus acris after re-surveying and photographing this population.

:) Жааалко! А то бы я ему... ууу! :)
(Прошу не принимать все реплики, написанные мной буквально... Я сейчас перечитал, немного я ушел в сторону юмора... Но серъезно - я был очень далек от темы лютиков, Вы помогли мне немножко расширить свои знания. А лютики в этих местах я обязательно поисследую :). Я понял какой информации Вы ждете и буду стараться добыть нужную.)

Вряд ли удасться найти именно этот экземпляр, поэтому я и выразила просьбу на будущее, для других лютиков :) А так да, у реки должны быть и другие виды лютиков. Одни виды могут встречаться в разных местообитаниях, другие больше приурочены к одному.

Хм... Полагаю нужен именно этот! (с этого места)...Кроме того, самому интересно, отличаются ли лютики с лугов возле реки рядом (2-3 км)... А так да, лютиков и в городе довольно много.

Вячеслав. я думаю, у Вас скоро будет не раз такая возможность, т.к. оба вида лютика довольно обычны, и не нужно прилагать усилия для их поиска :)

Но автор определения Вы :)

Наташа, я тоже ведь не уверена на 100%. Меня смущают мелковатые, как мне кажется, цветки. Давайте сделаем так: оставим polyanthemos, но значок достоверности заменим на желтый. А там Вячеслав сделает доп. снимки, тогда и определимся. Только сделйте это вы, пожалуйста, а то у меня мышка вышла из строя, а без нее все манипуляции даются с трудом.

...дискуссия вызвала такое дикое желание, что прямо сейчас бы поехал и зафотографировал этот лютик всласть... :)

Вячеслав, если будет желание снимать эти лютики, просьба фотографировать нижнюю часть стебля: у R. acris она почти голая, а у R. polyanthemos опушена оттопыренными волосками, вот как тут: http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=53339 :) Ну и растение целиком.

Хорошо, Татьяна Викторовна, я согласна, меняйте мое определение во связанном снимке на acris. Чашечка действительно у него занадто опушена, и сухое местообитание меня тоже вводило в сомнение.

Просто у нас оба эти вида лютика имеют разные сроки цветения, и я в этом уже убедилась не первый год. Массовое цветение R. acris - начало-середина мая, а массовое цветение R. polyanthemos - середина июня. Я в мае столько этих лютиков пересмотрела, а потом в июне-июле... В конце мая - начале июня их сроки цветения перекрываются, но все равно видно, что R. acris отцветает и в основном с плодами, а R. polyanthemos только зацветает. И я думала, что так везде, а оказывается не везде...

...осмелюсь предложить компромисс: в этом году планирую быть в том же месте, в то же время - найду этот лютик раздора, исфотографирую вдоль и поперек, и Вам покажу...

На юго-востоке Украины Ranunculus polyanthemos цветет как раз в это время. Где-то у меня были фото махровых форм этого вида, если найду, то еще дополнительно уточню. Посмотрела на Плантариуме - фото цветущих раст. из Запорожской области Украины и Ростовской области РФ сделаны как раз в начале мая. На наших фото растение производит впечатление опушенного, по крайней мере довольно обильно опушены бутоны и верхушки побегов, листья на фото размыты, но в общем подходят для polyanthemos. R. acris, как мне кажется, в целом менее опушенный. Характер местообитания (сухое местообитание) больше подходит для polyanthemos. НО!.... уверенной на 100% быть не могу.

Еще по связыванию... Там есть ссылка "Apply params for related images" - это по базовому фото синхронизация параметров для привязанных изображений. Т.е. дата, география, координаты и т.п., что общее для одного объекта.

Да, конечно отмечайте в комментариях необходимость того или иного уточнения, по мере наличия фото, времени и сил буду редактировать...
О будущих снимках так и подумал :)

Подождем ответа Татьяны Викторовны Совы.

Вячеслав, хотелось бы предложить Вам пару рекомендаций или просьб для облегчения работы нас - специалистов :)
1. Связывать снимки разных ракурсов одного объекта (ну это Вы уже поняли :) ).

2. Для растений снимка только одного цветка (соцветия) часто бывает недостаточно, далеко не всегда по одному цветку (соцветию) можно определить до вида, чаще до рода, а иногда и род сложно. Я понимаю, что Вы фотографировали с целью красоты цветов, и эти же снимки и выложили. Но если есть еще фото этих же "цветов" с листьями или растения целиком, это было бы очень кстати, если Вас не затруднит их добавить. Я могу под конкретными фото спросить в комментариях, есть ли еще более полные ракурсы, чтобы было понятно, где они нужны прежде всего. Пока что эти фото определены до рода, или до вида с сомнительной достоверностью. Если есть еще ракурсы, определить можно будет точнее.
А на будущее, если будете фотографировать растение, и при этом мелькнет мысль, что потом можно загрузить на УкрБИН, то желательно сразу делать несколько снимков с разных ракурсов :)

Да... :) Но нужно принять одно решение.
Там при выборе связываемого можно менять таксон и список фоток рефрешится. Соотв. можно свести снимки из разных таксонов, но потом конечно логично привести их к одному.

А, уже увидела, что удалось связать с сохранением обоих определений.

Наверное связка не делается из-за того, что оба изображения определены по-разному. Если причина в этом, то мое определение можно пока удалить.

Точно одно. Шел на прогулку в одну сторону, затем возвращался. Свет падал по разному, или на цветы сели насекомые...

Между снимками почти час разницы - это точно одно?

Понял. Спасибо!

Ok. Я сделаю связку...
Да - на форуме отдельная регистрация. В ближайшем (или отдаленном) будущем может получится сделать, чтобы автоматом входило. А пока в этом даже не начинал копаться, надо разбираться.

...нет не привязывается! Либо это действие слишком сложно для меня... Потрачено около 20 мин... Чувствую себя абсолютно "тупым"...

Скажите, пожалуйста, а на форум нужна отдельная регистрация?

Там можно менять таксон при выборе связываемого.
Но в целом раз это одно, то оно должно быть в конце-концов одним. :)

...не связываются. т.к. определены разными... :( ???

Вячеслав, нужно связать два этих изображения: http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=61795

Татьяна Викторовна, не может ли это быть Ranunculus acris? 8 мая - вроде рановато для polyanthemos. Нижняя часть стебля на снимке не видна, цветоложе тоже.

Да, этот лютик похож и на Ranunculus acris, и на Ranunculus polyanthemos. Я склоняюсь к R. acris , исходя из даты съемки - начало мая. В это время цветет R. acris, а R. polyanthemos только появляется, а цветет обычно позже. А отличительные признаки между этими 2-мя видами на фото не видны.

Поскольку организм не всегда можно определить с точностью до любого таксона, введена разные уровни (степени) достоверности:
зеленый - достоверно
оранжевый (желтый) - скорее всего
красный - возможно
серый - достоверность не указана.
Графа достоверности есть под систематикой таксонов, ее видно при загрузке, редактировании и определении.

...только что заметил - этот лютик несколькими фото ранее определили как: Ranunculus polyanthemos L. ...тоже с зеленым значком... но на том фото фокус на цветах... ????

ЗЕЛЕНЫЙ ЗНАЧЕК!!!!! ааааа! ...я совсем запутался... :)

Благодаря фото в комментарии меняю на зеленый значок достоверности.

Это фото тоже стоит загрузить обычным образом и связать с цветком.

Здравствуйте! Лютик рос на лугу, но не влажном.

Вячеслав, можете указать экотоп, т.е. в каких условиях снят этот лютик. Это влажный луг?
Жаль, что листьев не видно.

Обов'язково :-)

Координати :)

Заповніть Collectors(Leg.): Ekaterina Kalashnik. При наступних загрузках це поле буде відображатися автоматично.

Дякую за пораду.

Для жовтеців ще необхідно фотографувати чашолистки і стебло під квіткою, як на цій світлині http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=53337

Ranunculus pedatus subsp. silvisteppaceus +

= R. silvisteppaceus Dubovik
В COL - Ranunculus pedatus subsp. silvisteppaceus (Dubovik) A.G. Elenevskii & T.G. Derviz-Sokolova

Гаразд, тоді так і зроблю. А ця світлина хай буде як є.

Я до виду пас :) Може хтось інший з ботаніків зможе за цим фото, у такому вигляді. Якщо влаштує на рівні роду, то, я так розумію, треба завантажити це фото повторно, щоб віднести до Galium.

Якщо Galium можна визначити до виду, то можемо записати його. Щоб не плодити "висяків" без роду і племені ;-)

Ок, тогда будет на уровне рода, если нет других снимков этого лютика :)

Ranunculus

Какое из двух растений было целью загрузки: Ranunculus или Galium?