Точно. в первом случае можно было бы и спутать(было много вокруг), но нет - вроде не отвлекался, и в стороны не смотрел, во втором случае и спутать нельзя было - нашел одного только. углы наклона тел при фотографиях сзади немного разные. Согласно найденым Вами фото - разделение по полам было правильным, что хорошо, пора заняться другими насекомыми.

Оттенок крыльев не имеет отношения к полу. А точно на всех снимках один и тот же экземпляр? На этом снимке -- https://ukrbin.com/show_image.php?imageid=211703 явно самка. А вот про текущий не уверен.
Кстати как точно выглядит вершина брюшка у этого вида: самец -- https://www.galerie-insecte.org/galerie/view.php?ref=225968, и самка -- https://www.galerie-insecte.org/galerie/view.php?ref=181414.

кстати, интересно - цвет крыльев темнее или светлее к гендеру не привязан.

Добавил фото - можно смотреть - но на мой взгляд все то-же самое. Кроме того, что у самца брюшко побольше - и это звучит логично - фаллус прятать-то надо где-то?

Пройдусь завтра там - же, будет время, поищу "другой пол", сфотаю "пигидий". их там, в общем-то пруд пруди, просто мне почему-то другой пол не встретился.

Это всё не то -- виден же пигофор, у самок должны быть видны створки яйцеклада, а их нет!

Дякую! Тобто, все залишаємо як є.

Можно посмотреть у Пучкова в "Фауне Украины. Краевики" (https://ua1lib.org/book/2402942/2acd47?id=2402942&secret=2acd47). Зазубренный пигидий, вроде, у самок (с. 6-7).

По началу я тоже так думал - обычно у насекомых самцы выглядят более украшено(хотя я уже так ошибался с жуками), но было интересно, порылся в нете и нашел несколько указаний на то, что зазубренный абдомен имеют самки, а у самцов он гладкий. С другой стороны - инет, это конечно, не научный определитель. Могу скинуть источники в личку(если тут так можно). Это лучшее, что пока нашел.

По моему, это самец.

Зовсім не звернув уваги що це із США.

а чи не Acanthocephala terminalis?

Можете скористатися Допомогою http://www.ukrbin.com/index.php?action=help, або якщо виникають проблеми звертайтеся, допоможу.

Сьогодні я перший день і з цією програмою до кінця ще не розібрався. Координати на карті я наче вказав, якщо нема значить не збереглися. Спробую вказати іще раз...

Phoretic or (and?) parasitic

Note that it bears phoretic mites

Швидше за все Leptoglossus conspersus (Stål, 1870).

так

я так розумію, що це адвентивний вид для України?

Самка Pachylis laticornis (Fabricius, 1798), Coreidae.

пустырь, обочина

Интересно в каких условиях попался. В карте среди домов в районе дороги.

на тому ж дереві близько знаходився такий дорослий клоп

А я был вот возле места где Melanobaris dalmatina, но туда не сходил.

Ну спинной мозг же сработал. :)

Точно! Я ошибся.

В реальности сразу понятно, что что-то не то. :)

да - Enoplops scapha

По-моему, это НЕ щавелевій клоп Coreus marginatus

Кошение?

Я проставил координаты при загрузке фото.

(!!!) На загрузку добавлена карта. Тыкаете в нужное место - проставляются координаты.

Неужели? Для меня это сюрприз. Путаницы с координатами и датой нет, гарантирую. Насчёт определения - не знаю, по этой группе я не специалист. .

Интересная находка. Если нет никакой путаницы, то это первое указания для Украины.

Re: Gonocerus acuteangulatus (Goeze, 1778) (Взрослая особь)
Разве это имаго? Нимфа из ранних.

К сожалению, нет. Пока я к нему подбирался с другого ракурса, он улетел. Если неопределим, можете удалить.

Сверху нет?

...сидели рядом :)

Возможно. На переднем плане Coreus.

Разъединить?

На фото 2 вида

Точка интересная, я насчет Казахстана не слышал, хотя ситуацию особо не контролирую. В Японии и Китае фиксировался, может и с другой стороны зашел. :)

А точно определение Корнеева? Проблемы конечно нет, но по-моему просто поле осталось от предыдущей загрузки.

Leptoglossus occidentalis и до Казахстана, получается, добрался?! Быстро.

Возможно мой случай атипичный? Вхожу в "Добавить определение". В появившейся форме в "Поиск таксона" ввожу название. И далее часто жму "Добавить". В результате происходит просто дублирование предыдущего определения, но с моим авторством. Это моя ошибка, т.к. я в таком случае не дожидаюсь, получается, подтверждения наличия таксона в имеющейся базе. Не думаю, что Вам надо что-то исправлять. Это мне надо не торопиться. :)

Александр, напишите пожалуйста какие именно трудности у Вас с интерфейсом. Мы учтем это в новой версии

Никак не могу совладать с интерфейсом. Хотел написать "Coreidae", но сдублировалось "Heteroptera". Прошу удалить мою запись относительно "Heteroptera".

Дякую, Олександре!
Цікавий вид.

Дякую, ще раз, то мабудь я трохи поспішаю. :)

Прежде всего, спасибо Вам за определение, сортировка снимков- это технические нюансы, со временем все будет рассортировано. Если Вам не удобно определять насекомых, не указанных до отряда, Вы можете не делать этого до окончания сортировки.

Роман, еще раз обращаюсь с просьбой определять хотя бы до отряда. :)

Должно уже грузить...

Какая реакция, ошибки или что?

Фото на завантажуються.

В общем даже самые банальные виды не указаны.

по щитникам пока пусто, разбирал Pentatomidea (в широком смысле), осталось само Pentatomidae.

Гаразд, завтра займусть щитниками

пока вот указания есть только по Prostemma aeneicolle
http://izan.kiev.ua/ukrbin/distribution.php?category=43593&action=geotaxa&id=4932
тингид я прошел и набид, сейчас щитники в работе

Определения на этикетке нет

Крым,
Евбатория,
ул. Кирова.
45°11'4.72"С
33°20'53.79"В
Шеховцов Leg.
27-29.III.2007