На 1 фото аргус, а на 2 и 3 икар.

Это plebejus argus, это не икар...

Этот снимок лучше отделить: здесь _действительно_ аргирогномон (вверху; внизу аргус).

Two different specimens: male & female.

Скорее всего все Plebejus это аргусы

Женя, у тебя доступ к дереву Lepidoptera есть

Да, верно. и даже "вернее" по современным представлениям. Надо бы и здесь таксономию заменить...

Евгений, а Kretania sephirus тоже верно? У Савчука вообще указан как Plebeius pylaon sephirus

Pl. idas is more likely.

Геннадий, коллекционные экземпляры очень приветствуются. Мы таких регистрируем не меньше чем "в природе". Для обозначения коллекционных есть даже специальный значек. Главное - делать отдельные фото экземпляров, не в группе с другими экземплярами.

Я наоборот думал не "засорять" сайт фотографиями не в природе, плюс качество самих экземпляров и отсутствие хорошей макро оптики. Фото в природе, в моем понимание, больше констатация факта наблюдения, и качество до какой-то степени не важно. А фото коллекционного материала все-таки должно быть на высоте. Но идею я понял, голубянок и эйлем выложу.

Спасибо за определения, в принципе подтверждаются мои догадки. По биотопам, левый ряд, кроме 4-й сверху, однотипные с тем что я описывал ранее - каменистые остепненные склоны. 4-я сверху - лесная поляна в долине реки. Правый ряд - луга разной влажности вдоль ж/д, чаще возле бобовых. Точно не помню, но некоторые Славутские, может и не те что на фото, попадаются на очень сухих песчаных участках заросших каким-то лишайником.

Ох... Начну с того, в чем я (в разумной степени) уверен: нижний слева -- аргирогномон; справа 2-й и 4-й сверху -- идасы. С несколько меньшей уверенностью скажу, что и остальные слева и 1-й сверху справа -- аргирогномоны. Что касается 3-го сверху правого -- вероятнее, тоже аргирогномон. Теперь бы еще узнать о биотопах. :)

Честно говоря, я думал, Вы их выложите как отдельные "наблюдения". А так получается, что мы "засоряем" место, для этого не предназначенное, и данные эти "потеряются". То же самое, кстати (выложить отдельно) я бы сделал и с теми эйлемами: там уже и индивидуальные фотографии есть, только выложить осталось.

Пока групповое фото. Если будет необходимость сниму отдельно. Слева юг области, верхний правый - центр, под ним три северных, и внизу Винницкие (справа argus). Самый непонятный для меня справа второй снизу, idas? или это такой argus?

Да, конечно. Как я могу быть против? :)

Евгений, раз уж тут зашел разговор об этой паре видов, не против, если я сделаю и выложу тут фото некоторых своих экземпляров? Интересно услышать мнение специалиста..

Ага, а я как раз хотел про вязель спрашивать. Не опознал без цветков... :) Тогда, думаю, оставим определение как есть, с "жёлтым статусом". :)

Спасибо!

Конкретно с этой точки нет. Есть из других мест вдоль Днестра, биотопы там однотипные.

На фотографії Securigera varia (Coronilla varia) - кормова рослина для гусені Plebejus argyrognomon :)

Самцы оттуда есть?

В таком биотопе вполне могут быть оба вида. :)

Остепненный луг, с выходами известняка, фактически граница каменистых склонов Днестровского каньона, просто отделенных от них насаждениями сосны. В растениях не силен, что-то из бобовых, но точно не такой астрагал как на котором водится pylaon.

На каком-то астрагале сидит?

Твёрдого -- нет. Так, примерно 70/30. :) А биотоп какой?

Для меня вопрос idas/argyrognomon пока открытый. Материала по области не мало, но без варки определится я не могу. Исходя из Вашей с А. Андиановым дисскусии, Саша ошибочно всех argyrognomon принимал за idas, и с его слов все переваренные им экземпляры, в том числе и с юга Хмельницкой области все таки argyrognomon. По расправленным экземплярам с юга и центра области я тоже больше склоняюсь в сторону argyrognomon. А вот на севере, в Малом полесье, Plebejus встречается редко, и у меня есть подозрения на некоторые экземпляры, что это все-таки idas. По определению этого фото, даже не знаю, может просто убрать до рода? Но если есть твердое убеждение в сторону idas, тогда исправляйте.

IMHO it is more likely Pl. idas.

Чтобы все данные оставались а менялось только фото, надо делать как говорит Борис, нажать иконку "редактировать" (под фото) и просто провести операцию загрузки фото заново. Тогда будет быстро и данные не потеряются

Картинку можно просто заменить при редактировании фото.

Наверное, я неправильно заменяла фото. Сначала я удалила предыдущее, а затем загрузила новое с определением А Жакова.

И почему они объединены.

Замена фото определение никак не трогает, если Вы не меняете определительные параметры.
По второму фото я вижу что у Вас самец куда-то улетел.

Ув. модераторы! Мне не удалось заменить предыдущее фото и сохранить при этом фамилию автора определения - Zhakov (А. Жаков). Раньше с другими фото мне это удавалось, а сейчас в новой форме загрузки я не смогла найти поле, куда нужно вставить фамилию. Сделайте, пож., правильно. Спасибо.

Предполагаю Plebejus argus (Linnaeus, 1758), Lycaenidae
См. http://www.babochki-kavkaza.ru/index.php/lycaenidae-/76-plebeius-argus-/142--plebeius-argus.html Слева самка, справа самец.

А що мало би бути за посиланням? Бо там нічого внятного.

= http://izan.kiev.ua/ukrbin/show_image.php?imageid=54287 ?

Дякую, Євгене!

Plebeius argus --> Plebejus (Plebejus) argus (Linnaeus, 1758)

Спасибо! Я только что еще одну такую же ошибку на 10 снимков сам исправил. А еще загрузил ок 15 снимков из степи с экологией "залежи", теперь буду искать где они. Очень внимательным тут надо быть )

+

А можно на всем этом пакете снимков (снимки от кравчика по эту голубянку) поменять дату с 15.05.17 на 17.05.17 в пакетном режиме, а то я ошибся?

Оставленная копия для админа

Plebeius (Plebeius) idas --> Plebejus (Plebejus) idas (Linnaeus, 1761)

Plebeius (Plebeius) argyrognomon --> Plebejus (Plebejus) argyrognomon (Bergsträsser, 1779)

Plebeius (Plebeius) argus --> Plebejus (Plebejus) argus (Linnaeus, 1758)

Дубль 3/2

Зроблено

Зараз додам дубляж фото - пропишете обидва (а в коменти можна поставити і присутність іншого - щоб у подальшому було зрозуміло, чому дві однакові світлини).

Можу викласти три однакові фото, а Ви підпишете для кожного окремий вид.

можно попросить автора размножить нужное кол. копий и подписать каждую, как отдельный вид

можно подписать один, а остальные вписать в Remark

Три види.

Тут присутні щонайменше два види. Як бути? Як ставити визначення?

Ну, вот... нашел, что хотел... молодец!